Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5016/2017

г. Хабаровск

02 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Тищенко А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Корпоративный управляющий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦПТМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) о взыскании 1 077 423 руб. 60 коп.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.02.2016 г.,

установил:

определением от 17.04.2017 г. суд принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированная многопрофильная компания в области подъемных сооружений «Инженерно технический центр «Подъемно транспортные механизмы» (далее - ООО СМК ПС «ИТЦПТМ») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИТЦПТМ» (далее – ООО «ИТЦПТМ») основного долга в размере 983 880 руб., пени в размере 93 543 руб. 60 коп., всего 1 077 423 руб. 60 коп. на основании договоров займа № 12ИТЦ от 10.03.2016 г., № 1 от 31.03.2016 г., б/н от 30.05.2016 г., б/н от 20.04.2016 г.

Вышеуказанным определением было возбуждено производство по делу № А73-5016/2017, дело назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик в отзыве признал иск в полном объеме.

В дело поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Корпоративный управляющий» о замене первоначального истца правопреемником на основании договора уступки прав (цессии) от 02.03.2017 г.

Определением от 29.05.2017 г. суд заменил первоначального истца правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью  «Корпоративный управляющий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>).

Дело было рассмотрено по существу в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснение лица, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО СМК ПС «ИТЦПТМ» (заимодавец) и ООО «ИТЦПТМ» (заемщик) заключались следующие договоры займа:

1.  Договор займа №12ИТЦ (беспроцентного) от 10.03.2016г

В соответствии с условиями договора займодавец обязался до 11.03.2016 г. передать заемщику 430 000 руб. путем перечисления на расчетный счет (п. 1.1., 2.1 договора).

Стороны согласовали обязанность заемщика возвратить сумму займа не позднее 31.12.2016 г.

Пунктом п. 4.1. договора согласована ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Займодавец перечислил 11.03.2016 г. на расчетный счет заемщика 150 000 руб. платежным поручением №292 и 280 000 рублей платежным поручением №293.

2.  Договор займа №1 (беспроцентного) от 31.03.2016 г.

В соответствии с условиями договора займодавец обязался до 25.05.2016 г. передать заемщику 235 000 руб. путем перечисления на расчетный счет (п. 1.1., 2.1 договора).

Стороны согласовали обязанность заемщика возвратить сумму займа не позднее 31.12.2016 г.

Пунктом п. 4.1. договора согласована ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Займодавец перечислил на расчетный счет заемщика сумму займа платежными поручениями №327, №328 от 22.04.2016 г. №329 от 25.04.2016 г., №359 от 20.05.2016 г., №365 от 23.05.2016 г. №367 от 25.05.2016 г.

3.  Договор займа (беспроцентного) от 30.05.2016 г.

В соответствии с условиями договора займодавец обязался до 25.05.2016 г. передать заемщику 106 000  руб. путем перечисления на расчетный счет (п. 1.1., 2.1 договора).

Стороны согласовали обязанность заемщика возвратить сумму займа не позднее 31.12.2016 г.

Пунктом п. 4.1. договора согласована ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Займодавец перечислил на расчетный счет заемщика сумму займа платежным поручением №371 от 30.05.2016 г. 

4.  Договор займа (беспроцентного) от 20.04.2016 г.

В соответствии с условиями договора займодавец обязался до 31.11.2016 г. передать заемщику 212 880 руб. путем перечисления на расчетный счет (п. 1.1., 2.1 договора).

Стороны согласовали обязанность заемщика возвратить сумму займа не позднее 01.02.2017 г.

Пунктом п. 4.1. договора согласована ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Займодавец перечислил передал заемщику  сумму займа в следующем порядке: 

- платежным поручением №332 от 27.04.2016 г. на расчетный счет ООО ПФК «Экотехма» (по письму от ООО «ИТЦПТМ» от 26.04.2016г.) перечислено 2430 руб.;

- платежным поручением №331 от 27.04.2016 г. на расчетный счет АО «Хабаровская краевая типография» (по письму от ООО «ИТЦПТМ» от 26.04.2016г.) перечислено 450 руб.;

- платежным поручением №1 от 04.05.2016 г. на расчетный счет филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - Хабаровскэнергосбыт (по письму от ООО «ИТЦПТМ» от 03.05.2016г.) перечислено 125 000 руб.;

- платежными поручениями № 490 от 15.08.2016г., № 492 от 16.08.2016г., № 496 от 17.08.2016г., №500 от 18.08.2016г., №502 от 19.08.2016г., №505 от 23.08.2016г., №510 от 24.08.2016г., №511 от 25.08.2016г., №513 от 26.08.2016г. на общую сумму 45 000 руб. на расчетный счет ООО «Хабтехмонтаж» (по письму от ООО «ИТЦПТМ» от 14.08.2016г.);

- платежными поручениями №526 от 02.09.2016г., №533 от 08.09.2016г., №563 от 22.09.2016г. на общую сумму 15 000 руб. перечислены на расчетный счет ООО «Хабтехмонтаж» (по письму от ООО «ИТЦПТМ» от 01.09.2016г.);

- платежными поручениями №618 от 17.10.2016г., №621 от 18.10.2016г., №657 от 01.11.2016г., №675 от 07.11.2016г., №676 от 08.11.2016г. на общую сумму 25 000 руб. на счет ООО «Хабтехмонтаж» (по письму от ООО «ИТЦПТМ» от 15.10.2016г.). 

Ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, что послужило ООО СМК ПС «ИТЦПТМ» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 330 ГК РФ должник, нарушивший обязательство, обязан уплатить кредитору неустойку.

Ответчик признал обстоятельства, на которых основаны исковые требования, иск в полном объеме.

Основной долг ответчика составляет 983 880 руб., в том числе: по договору № 12ИТЦ от 10.03.2016 г. – 430 000 руб., по договору № 1 от 31.03.2016 г. – 235 000 руб., по договору б/н от 30.05.2016 г. – 106 000 руб., по договору б/н от 20.04.2016 г. – 212 880 руб.

Неустойка, рассчитанная по 12.04.2017 г., составляет 93 543 руб. 60 коп., в том числе: по договору № 12ИТЦ от 10.03.2016 г. – 43 860 руб., по договору № 1 от 31.03.2016 г. – 23 970 руб., по договору б/н от 30.05.2016 г. – 10 812 руб., по договору б/н от 20.04.2016 г. – 14 901 руб. 60 коп.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятие судом признания иска является основанием для удовлетворения искового требования в силу статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Правопреемником ООО СМК ПС «ИТЦПТМ» по спорным обязательствам, рассматриваемым в настоящем деле, является общество с ограниченной ответственностью «Корпоративный управляющий» на основании договора уступки прав (цессии) от 02.05.2017 г.

Таким образом, после замены истца иск подлежит удовлетворению в общей сумме 1 077 423 руб. 60 коп.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТЦПТМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Корпоративный управляющий» основной долг в размере 983 880 руб., пеню в размере 93 543 руб. 60 коп., всего 1 077 423 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТЦПТМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 774 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Тищенко А.П.