АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4189/2021

г. Белгород

09 августа 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Хлебникова А.Д.

при  ведении  протокола  судебного  заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" (ИНН 9705101614, ОГРН 1177746637584)

к ООО "ТРАК-МАСТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ИФНС России по г.Белгороду (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица:  УФССП России по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Белгородский РОСП УФССП России по Белгородской области, судебный  пристав-исполнитель Белгородского РОСП ФИО2

о снятии запрета (ограничений) с регистрационных действий

при участии в судебном заседании:

от АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" – представителя по доверенности от 07.04.2021 ФИО3, диплом;

от ООО «ТРАК-МАСТЕР» – не явились, извещены;

от ИФНС России по г.Белгороду – не явились, извещены;

от УФССП России по Белгородской области – представителя по доверенности от 30.06.2021 ФИО2, диплом; 

от Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области – не явились, извещены;

судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП ФИО2 – предъявлено удостоверение

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Лизинговая компания "Европлан" (далее - истец, АО "ЛК "ЕВРОПЛАН") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трак-Мастер", ИФНС России по г.Белгороду (с учетом уточнения (т.2 л.д.20,21)) об освобождении от ареста (запрета на регистрационные действия) принадлежащего АО "ЛК "Европлан" имущества - транспортного средства Ford Explorer (тип ТС: легковой, VIN 

<

***>) путем его исключения из акта ареста от 13.04.2021.

АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" в судебном заседании поддержало свои требования, указывая на то, что акционерное общество является собственником автомобиля, арестованного в рамках исполнительного производства № 66237/20/31002-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ИФНС России по г.Белгороду о взыскании задолженности с ООО "Трак-Мастер".

ИФНС России по г.Белгороду в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело без участия представителя налогового органа (т.2 л.д.48).

Представитель УФССП России по Белгородской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании по существу заявленных требований возражений не представил.

ООО "Трак-Мастер" в судебное заседание не явилось, что не является препятствием к разрешению спора, т.к. о месте и времени разбирательства дела общество уведомлено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему:

На основании постановления ИФНС России по г.Белгороду от 28.09.2020 №313003870 о взыскании с ООО "Трак-Мастер" 1 216 600,64 руб. задолженности по уплате налогов и пени, судебным приставом-исполнителем 02.10.2020 возбуждено исполнительное производство №66237/20/31002-ИП (т2 л.д.4-6).

В ходе названного исполнительного производства актом ареста от 13.04.2021 наложен арест на транспортное средство - Ford Explorer (тип ТС: легковой, VIN 

<

***>.

Указывая, что арест наложен на имущество, которое принадлежит не должнику по исполнительному производству, а акционерному обществу, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исковые требования обусловлены тем, что АО "ЛК "Европлан", являясь коммерческой организацией, приобретающей имущество в собственность для дальнейшего использования этого имущества в предпринимательских целях, по договору купли-продажи от 14.11.2018 приобрело у ООО "Интеркар" спорное транспортное средство стоимостью 2 993 000 руб. (оплата произведена по платежным поручениям N 177054 от 11.12.2018 и N 6647 от 11.12.2018); спорное имущество (передано от продавца к АО "ЛК "Европлан" по акту приема-передачи от 13.12.2018 и УПД N 2635 от 13.12.2018 (т.1 л.д.34-43).

В рамках договора лизинга от 14.11.2018 АО "ЛК "Европлан" передало спорное имущество в лизинг (во временное владение и пользование для предпринимательских целей) ООО "Трак-Мастер" по акту приема-передачи объекта основных средств N БЛГ0000424 от 13.12.2018 (т.1 л.д.29,30).

Согласно названному договору датой его окончания является 30.11.2021.

Согласно пункту 6 договора по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга передается путем заключения отдельного договора купли-продажи имущества, составляющего предмет лизинга.

В связи с задержкой лизинговых платежей АО "ЛК "Европлан" 05.04.2021 уведомило ООО "Трак-Мастер" об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 14.11.2018 (т.1 л.д.48).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из содержания статей 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с подобным иском, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора. Исходя из правового смысла статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право собственности на предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателя, принадлежит лизингодателю. В силу статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьих лиц по обязательствам лизингополучателя.

В связи с изложенным, спорное транспортное средства является собственностью истца.

При таких обстоятельствах, поскольку право собственности истца на спорное имущество подтверждено представленными в дело доказательствами, истец лишен возможности распоряжаться своим имуществом в связи с наложением на него ограничений по обязательствам ООО "Трак-Мастер", арбитражный суд приходит к выводу, что заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску  подлежат отнесению на ответчика ООО "Трак-Мастер".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Белгородской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 13.04.2021 (в рамках исполнительного производства N 66237/20/31002-ИП) транспортное средство Ford Explorer (тип ТС: легковой, VIN 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трак-Мастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ПАО ЛК «Европлан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Хлебников А. Д.