Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

12 апреля  2023 г.                                                                                         Дело № А64-7570/2022

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 05.04.2023; 

дата изготовления решения в полном объеме -  12.04.2023( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания А.Е.Анненская

рассмотрев в судебном  заседании дело по иску : 

- Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

- Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Мичуринск (ОГРНИП  304682733500049, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 100000руб.00коп.

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью ТД «Сима-ленд» 620010, 

<

...>).

при участии : 

от истца – не явился

от ответчика - ФИО1 

от третьего лица – не явился

установил:

Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм»   обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями:

«1.Взыскать с Ответчика в пользу Истца 1 компенсацию в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 741622. 

2.Взыскать с Ответчика в пользу Истца 2 компенсацию в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на персонаж «Волк». 

3.Взыскать с Ответчика в пользу Истца 1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей; 

4.Взыскать с Ответчика в пользу Истца 2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. и судебные издержки в сумме 5 946 (пять тысяч девятьсот сорок шесть) руб., состоящие из стоимости Товара в размере 610 (шестьсот десять) руб., почтовых расходов 136 (сто тридцать шесть) руб., размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 (двести) руб., расходов на фиксацию правонарушения 5000 (пять тысяч) руб.»

Определением суда  от  05.10.2022   в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

На основании  п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ определением суда от 29.11.2022. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства, в связи с   необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

Ответчик в отзыве на иск,  в заседании суда,   иск  отклонил  по мотивам необоснованности заявленных требований, полагая что товар «копилка» с изображением персонажа «Волк» не является брендом мультфильма «Жил-был пес», реализованный товар  «копилка» с изображением персонажа «Волк»  является   символом Тамбовской области и находился на стенде  «Мичуринские – Тамбовский сувениры»; поставщиком спорного товара является ООО ТД «Сима-ленд» ;  заявил ходатайство  о замене ненадлежащего ответчика ИП ФИО1 на надлежащего ответчика - поставщика спорного товара  ООО ТД «Сима-ленд».

В соответствии со ст.159 АПК РФ судом рассмотрено в судебном заседании и оставлено без удовлетворения  заявление ответчика о замене ненадлежащего ответчика ИП ФИО1 на надлежащего, поскольку на основании  ч.1 ст.47 АПК РФ замена ненадлежащего ответчика надлежащим  или  привлечение второго ответчика  допускается лишь по ходатайству или с согласия истца. 

В соответствии со ст.51 АПК РФ  ООО ТД «Сима-ленд»  привлечено  к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо отзыв на иск не представило, в заседание суда не явилось.

В судебном заседании  ответчик   заявил  ходатайство о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав до  минимального размера  в случае  признания  судом  нарушенными  права  истцов. 

На основании ч.1ст. 49 АПК РФ  представитель истцов  заявлением   по делу   от 31.03.2023   уменьшил  размер  требований по иску  до 10000,00руб. за   каждое  правонарушение(«Истец, предъявляя к ответчику исковые требования о возмещении компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, имел право, в соответствии со ст.ст. 1301 и 1515 ГК РФ, установить размер компенсации от 10 000 рублей до 5 000 000 (пяти миллионов) рублей, однако, учитывая характер нарушения и степень вины ответчика, посчитал возможным оценить размер компенсации в разумном размере - по 10 000 рублей за каждое нарушение, что не противоречит закону и соответствует принципам разумности и справедливости.»).  

Представитель истцов в заседание суда не явился, заявил в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие его представителя , требования по иску поддержал. 

Об урегулировании спора с использованием примирительных процедур сторонами не заявлено. 

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом  сроков  рассмотрения дела, предусмотренных  ст. 152 АПК РФ  и в соответствии с  ч.3 ст.156 АПК РФ,  дело подлежит  рассмотрению  в отсутствие  истцов  по имеющимся  в деле доказательствам. 

Как следует из материалов  дела , Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный  знак: 

   №741622, что подтверждается свидетельством на товарный знак №741622, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.01.2020г. (дата приоритета: 12.10.2018г., срок действия: до 12.10.2028г.)

 

На основании  ст. 58  Гражданского кодекса  Российской  Федерации (далее- Гражданского кодекса  РФ,ГК РФ) Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм»  является  универсальным  правопреемником ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм»  в связи с реорганизацией в форме преобразования  что подтверждается данными ЕГРЮЛ. 

Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Волк» из анимационного фильма «Жил-был Пес» на основе договора №01/СМФ-л от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО ««Союзмультфильм»  на условиях исключительной лицензии.  

В соответствии со ст. 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса. 

Согласно материалов   дела  истцами   обнаружены    факты  нарушения   ответчиком    исключительных прав   истцов  на указанный  товарный знак  и персонаж  выразившееся в хранении, предложении к розничной продаже и продаже (реализации) ответчиком товара сходного   до степени смешения  с принадлежащими    истцам    товарным   знаком  и изображением персонажа - без приобретения  в установленном  законом порядке  прав  на  использование  принадлежащих  истцам   исключительных прав.

28.01.2022 года в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>,  был установлен  факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара — копилки,  содержащей:

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 741622, исключительные права на который принадлежат Киностудии,

- изображение персонажа Волк из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат Обществу.

В подтверждение факта реализации ответчиком  данного товара    истцом представлены :  кассовый чек от 28.01.2022   на сумму 610 руб. ,  оптический диск с видеозаписью процесса приобретения товара (видеозапись покупки отображает местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, выдачи чека).

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (п.13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности").

В соответствии с пунктом  162   Постановления Пленума   Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части   четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»  -  «Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.      Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.      Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.     Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.      Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.      Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.»

Осуществление  истцом (представителем)  покупки  контрафактного товара   и ведение  скрытой  видеозаписи   в целях  контроля за  соблюдением  принадлежащих истцу исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявления  допущенных нарушений  прав ,  соответствует  способам защиты  гражданских прав  предусмотренных   ст.ст.12 , 14 ГК  РФ . («Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.» - пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25   "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 55  Постановления Пленума   Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части   четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»  - Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.   Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Согласно ч.2ст.71 АПК РФ - арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По совокупности  исследованных  доказательств  суд   признает  доказанным   факт  реализации ответчиком спорного  товара   и получение  ответчиком  платы  за товар    на упаковке  которого размещены  данные (изображения)   сходные  до степени смешения  с принадлежащим   истцу    товарными   знаками   -  без приобретения ответчиком  в установленном  законом порядке  прав  на  использование   данного товарного знака, с нарушением исключительных  прав  истца.

В соответствии со статьей 1231 Гражданского кодекса  РФ на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и данным Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса  РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное. 

Товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (пункт 1 статьи 1225 ГК РФ). 

Согласно положениям статьи 1484 Гражданского кодекса  РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

 Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса  РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

 В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса  РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

 В соответствии с п.3 ст.1259 Гражданского кодекса  РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 

В соответствии с п.1 ст.1263 Гражданского кодекса  РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. 

Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. 

Аудиовизуальные произведения, включая мультипликационные фильмы, представляют собой сложные по внутреннему содержанию результаты творческой деятельности, в которых органично сочетается литературный, музыкальный, художественный, исполнительский и прочий материал, который представляет собой совершенно новый аудиовизуальный объект авторского права. 

В силу п.7 ст. 1259 Гражданского кодекса  РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п.3 настоящей статьи. 

Таким образом, авторским правом охраняется как всё произведение в целом, так и любая оригинальная самостоятельная часть этого произведения, его название, персонаж, независимо от их достоинств и назначения, если они выражены в какой-либо объективной форме. Персонажи мультипликационного фильма, как часть аудиовизуального произведения, являются элементами именно этого динамического произведения, обладающего своим оригинальным соединением литературного, исполнительского, изобразительного, музыкального и прочего материала, а не просто, например, рисунком. 

Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, т.е. часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм, т.е. на всё произведение в целом. 

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса  РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. 

При этом в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса  РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. 

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на использование  указанного товарного знака  и изображения персонажа   ответчиком не представлены. 

Таким образом, реализация ответчиком спорного товара, в составе которого незаконно использованы (воспроизведено) изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком , изображением  персонажа, исключительные права, на использование которых принадлежат истцам соответственно является нарушением исключительных прав истцов. 

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса  РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса  РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

Согласно пункту  61 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о    взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей,    определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера   взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ,   пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность   требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования   о взыскании компенсации в минимальном размере.

В соответствии  с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцами заявлены  требования по  иску( с учетом  уменьшения   размера  требований)   о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав в минимальном  размере – по  100000,00руб. за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности .

Согласно  пункту 62  Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10  размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

На основании  п.3ст.1252 Гражданского кодекса  РФ (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)  если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

Основания  для   уменьшения   компенсации за нарушение  исключительных прав ниже  минимального размера  судом  не установлены. 

По изложенным обстоятельствам ,  на основании указанных  норм  закона , требования  по иску  соответствуют   обязательствам  ответчика  ,    правомерны  , обоснованны  и подлежат  удовлетворению    с учетом   уменьшения  истцом   размера  исковых требований. 

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований  и   предмета  ,  суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению    и  судебные  издержки .

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно исковому заявлению :

 «Истцом 1 понесены следующие судебные издержки:

2000 (две тысячи) руб. - расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением. 

Истцом 2 понесены следующие судебные издержки:

2000 (две тысячи) руб. - расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

610 (шестьсот десять) руб. – стоимость вещественных доказательств, Товаров приобретенных у Ответчика. Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Расходы, понесенные Истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд.

68 (шестьдесят восемь) руб. — по отправлению Ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России.

68 (шестьдесят восемь) руб. — по направлению Ответчику претензии в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с п.7 ст. 126 АПК РФ, что подтверждается описью и квитанцией Почты России. 

200 (двести) руб. — размер государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП; 

5000 (пять тысяч) руб. – расходы на фиксацию правонарушения.»

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» -  расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 настоящего Федерального закона справки осуществляется за плату, если иное не установлено федеральными законами. Размер платы за предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 настоящего Федерального закона справки устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.05.2014 № 462 «О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» установлена стоимость предоставления сведений о конкретном юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе на бумажном носителе в размере 200 руб.

Требования  истца   о возмещении указанных  судебных  издержек  обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Доказательства несения истцами  судебных издержек «5000 (пять тысяч) руб. – расходы на фиксацию правонарушения»  по делу не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2ст.76 , ст.ст.110,112,167,169, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                              

                                                             СУД  РЕШИЛ:

1. Взыскать с Индивидуального  предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП  304682733500049, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного  общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)    10000,00руб.-  компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 741622   и   2000,00руб. - расходы по  государственной пошлине.

2.Взыскать с Индивидуального  предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП  304682733500049, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   10000,00руб.-  компенсацию за нарушение исключительных прав на персонаж «Волк»  и   2946,00руб. - судебные расходы ( в том числе: 2000,00руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 610,00руб.  -  расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств ,   136,00руб. - почтовые расходы , 200,00 руб. -  расходы на получение выписки из ЕГРИП на  ответчика).

3. Приобщить к материалам дела вещественное доказательство(товар). 

Истцам   выдать исполнительные  листы после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

Судья                                                                                                                 И.И.Белоусов