ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-80351/2024

08 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2025 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Петрова Т.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орфеновым К.А., 

при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2025. от ответчика: не явился, извещен. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17672/2025) Санкт-Петербургской таможни на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2025 по делу № А56-80351/2024, принятое  

по иску Санкт-Петербургской таможни к обществу с ограниченной ответственностью «Эпиона» 

о признании недействительным внешнеторгового контракта,  

установил:

Санкт-Петербургская таможня (с учетом определения об исправлении опечатки от 09.12.2024) (далее – Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эпиона" (далее – Общество) о признании недействительным внешнеторгового контракта от 28.10.2022 № DP20221028-03, применении последствий недействительности сделки - взыскании с Общества в доход Российской Федерации 150 468 570 руб.  

Решением от 25.10.2024 исковые требования удовлетворены. 

На основании указанного решения Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.12.2024 выдал исполнительный лист серии ФС 0409049817.  

Таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в исполнительном листе путем указания в качестве взыскателя Межрегиональное операционное УФК (ФТС России).  

Арбитражный суд 06.03.2025 выдал по делу № А56-80351/2024 исполнительный лист серии ФС 049062079, в котором в качестве взыскателя указал Межрегиональное операционное УФК (ФТС) России.  

Таможня направила в суд заявление об исправлении опечатки в исполнительном листе путем указания банковского счета взыскателя.  

Определением суда от 31.05.2025 в удовлетворении заявления Таможни об исправлении опечатки отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением, Таможня направила апелляционную жалобу, в которой просит определение от 31.05.2025 отменить, заявление об исправлении опечатки удовлетворить.  

По мнению подателя жалобы, в исполнительном листе должны быть указаны сведения о реквизитах банковского счета взыскателя.  

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».  

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.  

Законность и обоснованность определения суда проверена в апелляционном порядке.  

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  

По смыслу названной нормы, указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но не приводят к изменению существа принятого судебного акта. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.  

Согласно статьям 318, 319 АПК РФ исполнительный лист выдается арбитражным судом на основании судебного акта.  

Согласно статье 320 АПК РФ в исполнительном листе должны быть указаны: 

- наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; наименование и место нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда;  

- дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела; дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению;  

- сведения о взыскателе: для организации-взыскателя - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;  

- сведения о должнике: для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;  

- резолютивная часть судебного акта; 

- дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении;  

- дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению;  

- реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае присуждения компенсации  

за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.  

Из разъяснений пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2010 N 140 следует, что согласно пункту 8 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должны быть указаны реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.  

Названный пункт включен в часть 1 статьи 320 АПК РФ Законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ (вступил в силу с 04.05.2010), которым одновременно с этим установлены требования к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в том числе требование об указании реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (пункт 8 статьи 222.3 АПК РФ).  

В вышеназванном пункте указано, что арбитражные суды должны иметь в виду, что реквизиты банковского счета взыскателя указываются в исполнительном листе только в случае, если он выдается по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.  

Поскольку исполнительный лист выдавался не в рамках дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для исправления опечатки в исполнительном листе.  

Таможней не представлены доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов, а также доказательства, что судебный пристав-исполнитель отказался в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что предъявленный в службу судебных приставов исполнительный документ не соответствует требованиям статьи 320 АПК РФ.  

Указанные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии в исполнительном документе описок, опечаток, подлежащих исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.  

Как правильно отметил суд первой инстанции, в исполнительном листе серии ФС 049062079 отражены сведения, соответствующие требованиям статьи 320 АПК РФ.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.  

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, так как сам по себе факт несогласия ответчика с определением суда не является основанием для его отмены или изменения.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 мая 2025 года по делу № А56-80351/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Т.Ю. Петрова