АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

05 сентября 2024 года

 

Дело № А33-29848/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании «22» августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «05» сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-отделочная служба Жилстрой» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Сити» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании 425 049 руб. 14 коп., из которых 415 224 руб. 73 коп. задолженности по арендной плате, 9 824 руб. 41 коп. пени за просрочку оплаты по договору.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.10.2020 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-отделочная служба Жилстрой» (ООО «Росжилстрой»).

Определением от 23.08.2021 производство по делу № А33-29848/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-31267-16/2018.

Определением от 18.07.2024 производство по делу № А33-29848/2020 возобновлено, судебное заседание отложено на 19.08.2024.

В судебное заседание 19.08.2024 явился представитель ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Представитель ответчика ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 22.08.2024 , по ходатайству ответчика, о чем вынесено протокольное определение. 

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 22.08.2024 после перерыва не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31 августа 2019 года между истцом (арендатор) и ООО «Росжилстрой» (арендодатель) заключен договор аренды недвижимого имущества № 31/08-ПС (договор № 31/08-ПС), согласно пункту 1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество, а именно помещения общей площадью 626,3 кв.м. и 15 парковочных мест (имущество), находящееся в здании по адресу: 

<

...> (здание).

В соответствии с пунктом 1.2. договора№ 31/08-ПС передаваемые в аренду помещения принадлежат арендодателю на следующих правах:

На праве собственности: часть нежилого помещения площадью 289,3 кв.м из нежилого помещения площадью 966,5 кв.м., этаж 3,пом.№5, собственность 24:50:0200171:949-24/108/2018-8 от 09.01.2018.

Нежилое помещение площадью 321,5 кв.м. . цокольный этаж, пом.146. собственность 24:50:0200171:969-24/100/2018-6 от 29.01.2018.

15 парковочных мест, подземная парковка, пом. 1, собственность 24:50:0200171:826-24/113/2018-9 от 05.02.2018.

Нежилое помещение площадью 15,5 кв.м, на 1 этаже, пом.27, собственность 24:50:0200171:952-24/097/2018-8 от 09.01.2018.

Имущество сдается в аренду сроком на 11 месяцев с 01.10.2019 по 31.08.2020 (пункт 1.4. договора № 31/08-ПС).

Как согласовано сторонами в пункте 1.6. договора № 31/08-ПС арендатор вправе сдавать имущество в субаренду по своему усмотрению без согласия арендодателя.

01 октября 2019 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды недвижимого имущества № 1506-16/19 (договор № 1506-16/19), согласно пункту 1.1. которого арендодатель предоставляет, а субарендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущества - помещения общей площадью 106,6 м2 (имущество), находящиеся на цокольном этаже а здании по адресу; Красноярский край, г, Красноярск, ул. Деповская, д. 15 (здания).

Передаваемые в аренду помещения принадлежат арендодателю на праве договора № 31/08-ПС (пункт 1.2. договора № 1506-16/19).

Как следует из пункта 1.4. договор № 1506-16/19 имущество сдается в субаренду сроком на 11 месяцев с 08.09.2019 по 07.08.2020.

Пунктом 3.2. договора № 1506-16/19 установлено, что стоимость ежемесячной арендной платы за имущество, указанное в пункте 1.1. договоры составляет 68 085 руб. 04 коп., НДС не облагается (ст. 346.11 НК РФ), и состоит из: 

Помещения в цокольном этаже общей площадью 80,1 (м2, стоимость которых составляет 618 руб. 64 коп. за 1 м2, НДС не облагается (ст.346.11 НК РФ), а именно:

Помещение на цокольном этаже №2/29 общей площадью 15,2 м2;

Помещение на цокольном этаже №2/30 общей площадью 11,5 м2;

Помещение на цокольном этаже № 2/31 общей площадью 27,2 м2;

Помещение на цокольном этаже №2/32 общей площадью 11,4 м2;

Помещение на цокольном этаже №2/33 общей площадью 14,8 м2; 

Помещение общей площадью 26,5 м2, стоимость которого доставляет 699 руб. 32 коп. за 1 м2, НДС не облагается (ст.346.11 НК РФ), а именно:

Помещение на цокольном этаже № 2/24 общей площадью 12,1 м2;

Помещение на цокольном этаже №2/23 площадью 14,4 м2.

В пункте 3.3. договора № 1506-16/19 стороны согласовали, что за пользование имуществом по договору арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно, не позднее 5-го (пятого) рабочего дня текущего месяца.

За неуплату (или несвоевременную уплату) субарендатором арендной платы, а также иных платежей, предусмотренных договором, арендодатель вправе начислить, пени в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с даты наступления срока платежа по дату зачисления платежа на расчетный счет Арендодателя (пункт 4.6. договора).

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи в аренду имущества от 08.09.2019.

Как следует из иска, в 2020 года ответчик перестал платить арендную плату.

Сторонами подписаны акты от 31.01.2020 № 8 на сумму 68 85 руб. 04 коп. (аренда за январь 2020), от 29.02.2020 № 26 на сумму 68 085 руб. 04 коп. (аренда за февраль 2020), от 31.03.220 № 30 на сумму 68 085 руб. 04 коп. (аренда за март 2020), от 30.04.2020 № 48 на сумму 68 085 руб. 04 коп. (аренда за апрель 2020), от 31.05.2020 № 64 на сумму 68 085 руб. 04 коп. (аренда за май 2020), от 30.06.220 № 76 на сумму 68 085 руб. 04 коп. (аренда за июнь 2020), от 31.07.2020 № 88 на сумму 68 085 руб. 4 коп. (аренда за июль 2020), от 07.08.2020 № 91 на сумму 15 374 руб. 04 коп. (аренда за период с 01 по 07 августа 2020).

В материалы дела представлен акт сверки, не подписанный сторонами, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 415 224 руб. 73 коп.

В связи с невнесением указанных выше арендных платежей истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 23.03.2020 исх. № ПС-23/03-2

07 августа 2020 ответчик вернул арендуемое имущество по акту приема-передачи имущества от 07.08.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, дополнительные пояснения, в которых указал на следующие доводы:

- 04.06.2020 г. в адрес АО «КрасЭКо» поступило уведомление, подписанное конкурсным управляющим ООО «Росжилстрой» ФИО2, о расторжении договора аренды № 31/08-ПС от 31.08.2019 г. с ООО «Премьер-сити» с 06.05.2020 г. в одностороннем порядке. Пояснения о правовых основаниях распоряжения имуществом при расторжении договора аренды истцом не даны.

- АО «КрасЭКо» осуществлялось фактическое использование арендованным имуществом до даты возврата имущества по акту приема-передачи 07.08.2020 г. в связи с расторжением договора субаренды. Арифметически расчет истца задолженности по договору субаренды 1506-16/19 в размере 415 224 роб. 73 коп. является верным.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Подписанный между истцом и ответчиком договор является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи имущества во временное владение и пользование истцом ответчику подтверждается актом приема-передачи от 08.09.2019.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 3.2. договора № 1506-16/19 установлено, что стоимость ежемесячной арендной платы за имущество, указанное в пункте 1.1. договоры составляет 68 085 руб. 04 коп., НДС не облагается (ст. 346.11 НК РФ).

В пункте 3.3. договора № 1506-16/19 стороны согласовали, что за пользование имуществом по договору арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно, не позднее 5-го (пятого) рабочего дня текущего месяца.

Как следует из иска, истец числит за ответчиком задолженность по арендной плате в размере 415 224 руб. 73 коп. за периоды с января по июль 2020 года, с 01.08.2020 по 07.08.2020. При этом истцом учтена частичная оплата ответчиком в размере 76 774 руб. 59 коп.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет задолженности, расчет признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам и материалам дела, не нарушающим прав и законные интересы ответчика.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, в дополнительных пояснениях указал, что арифметически расчет истца задолженности по договору субаренды 1506-16/19 в размере 415 224 роб. 73 коп. является верным, доказательства оплаты задолженности не представил.

Довод ответчика о том, что 04.06.2020 в адрес АО «КрасЭКо» поступило уведомление, подписанное конкурсным управляющим ООО «Росжилстрой» ФИО2, о расторжении договора аренды № 31/08-ПС с ООО «Премьер-сити» с 06.05.2020 в одностороннем порядке отклонен судом.

Факт того, что договор субаренды считается прекращенным в связи с расторжением договора аренды, не освобождает субарендатора от обязанности уплатить субарендодателю задолженность по арендной плате и договорную неустойку за просрочку платежа до момента возврата арендованного имущества.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорных периодах в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 415 224 руб. 73 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 9 824 руб. 41 коп. за период с 16.01.2020 по 02.10.2020 за просрочку уплаты арендной платы.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В силу пункта 4.6. договора за неуплату (или несвоевременную уплату) субарендатором арендной платы, а также иных платежей, предусмотренных договором, арендодатель вправе начислить, пени в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с даты наступления срока платежа по дату зачисления платежа на расчетный счет арендодателя. 

Факт нарушения срока исполнения ответчиком обязательства по оплате арендных платежей за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что истцом неверно определено количество рабочих дней в соответствующем месяце.

Так, с учетом Указов Президента РФ от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294, от 01.06.2020 № 354, 5 рабочим днем в апреле и мае 2020 года является 18.05.2020, в июле – 08.07.2020. Таким образом, неустойка за апрель и май подлежит исчислению с 19.05.2020, за июль – с 09.07.2020.

Согласно расчету суда, суммой обоснованно начисленной и предъявленной ко взысканию неустойки с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки является 9 215 руб. 45 коп., исходя из следующего расчета:

Неустойка по арендной плате за январь 2020 года составляет 1163 руб. 51 коп., рассчитана истцом верно.

Неустойка по арендной плате за февраль 2020 года составляет 2091 руб. 50 коп., рассчитана истцом верно.

Неустойка по арендной плате за март 2020 года составляет 1944 руб. 62 коп., рассчитана истцом верно.

Неустойка по арендной плате за апрель 2020 года составляет 1181 руб. 69 коп., по расчету суда:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

68 085,04

19.05.2020

Новая задолженность на 68 085,04 руб.

68 085,04

19.05.2020

21.06.2020

34

5.5

68 085,04 ? 34 ? 1/365 ? 5.5%

348,82 р.

68 085,04

22.06.2020

26.07.2020

35

4.5

68 085,04 ? 35 ? 1/365 ? 4.5%

293,79 р.

68 085,04

27.07.2020

02.10.2020

68

4.25

68 085,04 ? 68 ? 1/365 ? 4.25%

539,08 р.

Сумма основного долга: 68 085,04 руб.

Сумма неустойки: 1 181,69 руб.

 

Неустойка по арендной плате за май 2020 года составляет 1181 руб. 69 коп., по расчету суда:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

68 085,04

19.05.2020

Новая задолженность на 68 085,04 руб.

68 085,04

19.05.2020

21.06.2020

34

5.5

68 085,04 ? 34 ? 1/365 ? 5.5%

348,82 р.

68 085,04

22.06.2020

26.07.2020

35

4.5

68 085,04 ? 35 ? 1/365 ? 4.5%

293,79 р.

68 085,04

27.07.2020

02.10.2020

68

4.25

68 085,04 ? 68 ? 1/365 ? 4.25%

539,08 р.

Сумма основного долга: 68 085,04 руб.

Сумма неустойки: 1 181,69 руб.

 

Неустойка по арендной плате за июнь 2020 года составляет 976 руб. 50 коп., рассчитана истцом верно.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

68 085,04

09.07.2020

Новая задолженность на 68 085,04 руб.

68 085,04

09.07.2020

26.07.2020

18

4.5

68 085,04 ? 18 ? 1/365 ? 4.5%

151,09 р.

68 085,04

27.07.2020

02.10.2020

68

4.25

68 085,04 ? 68 ? 1/365 ? 4.25%

539,08 р.

Сумма основного долга: 68 085,04 руб.

Сумма неустойки: 690,17 руб.

Неустойка по арендной плате за период с 01.08.2020 по 07.08.2020 составляет 96 руб. 97 коп., рассчитана истцом верно.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера штрафных санкций на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должно предполагать и оценивать возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств. Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Поскольку в ситуации, когда обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 71 Постановления № 7), а ответчик соответствующее заявление в ходе рассмотрения дела не сделал, правовые основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера предъявленной к взысканию неустойки у суда отсутствуют.

Суд не вправе уменьшить размер штрафных санкций на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей инициативе без заявления об этом ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы истца и ответчика в соответствующей части и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 415 224 руб. 73 коп. задолженности и 9 215 руб. 45 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результата рассмотрения спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 424 440 руб. 18 коп., в том числе: 415 224 руб. 73 коп. задолженности и 9 215 руб. 45 коп. пени, взыскать 11 485 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева