Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-5375/2024

Дело № А78-1129/2022

28 января 2025 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 мая 2024 года по делу № А78-1129/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибстройком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Сибстройком») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – индивидуальный предприниматель ФИО1) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 по 31.03.2022 в размере 256 170 рублей 82 копеек, с последующим начислением процентов по день погашения задолженности в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2022 года, исковые требования удовлетворены.

19.08.2022 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 035612854.

16.08.2022 ООО «Сибстройком» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19 апреля 2022 года по делу № А78-1129/2022 в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Сибстройком» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256 170 рублей 82 копеек, с последующим начислением с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга (4 340 870 рублей 54 копеек) процентов, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем обращения взыскания на доли в обществах с ограниченной ответственностью, принадлежащие должнику в уставных капиталах общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» и общества с ограниченной ответственностью «ВС-Инжиниринг» в размере 100% каждая, с номинальной стоимостью долей в двух обществах стоимостью (10 000*2) 20 000 рублей, в пределах неисполненных обязательств в сумме 256 170 рублей 82 копеек.

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:ООО «Электротехническая компания», ООО «ВС-Инжиниринг».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 мая 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 года отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения по делу № А78-1129/2022.

ООО «Сибстройком» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 мая 2024 года по делу № А78-1129/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 года по тому же делу отменить в связи с неполным установлением судами обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

По мнению заявителя, судами не учтен факт невозможности своевременного удовлетворения требования кредитора.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в отзыве на кассационную жалобу возразил против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Суд первой инстанции рассмотрел иск в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционного суда единолично рассмотрел жалобу на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и в постановлении указал на его обжалование в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 указанного кодекса.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что должник в рамках исполнительного производства перечисляет денежные средства. На момент рассмотрения заявления в суде взысканная по настоящему делу задолженность погашена должником на 57%. Сводка по исполнительному производству не содержит сведений о составлении судебным приставом-исполнителем акта о невозможности взыскания.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при рассмотрении заявления суды установили конкретные обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта, которые подтверждены соответствующими доказательствами, дали им оценку исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения отказано обоснованно.

Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов.

Довод кассационной жалобы о том, что судами не учтен факт невозможности своевременного удовлетворения требования кредитора, подлежит отклонению. Судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения решения суда по делу № А78-1129/2022.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 мая 2024 года по делу № А78-1129/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 года по тому же делу приняты с соблюдением норм части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Государственная пошлина, в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате за кассационное рассмотрение дела в размере 50 000 рублей, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 мая 2024 года по делу № А78-1129/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           И.И. Палащенко