АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9624/2019

г. Оренбург

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        28 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Лидер СП" (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>, г. Оренбург)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала "Оренбургский" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, Московская область, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд)

о взыскании

 

Стороны  о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещены надлежащим  образом  в  соответствии  со  статьями  121,  123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В  соответствии  с  частью  3  статьи  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер СП» (далее - ООО «Лидер СП», истец) обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» (далее - ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании   219 147 руб. 50 коп. неустойки  по договору поставки  тепловой энергии № 7500-FA051/02-003/0016-2014 от 31.01.2014 за период с 11.07.2017 по 31.05.2019.

Ответчиком представлен отзыв (л.д.123) с возражениями по заявленным требованиям по основанию неверного применения истцом процентной ставки при расчете пени.

Учитывая отзыв ответчика, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 219 125 руб. 79 коп. неустойки за период с 11.07.2017 по 31.05.2019.

Судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Иск рассматривается в сумме 219 125 руб. 79 коп.

Ответчиком отзыва на исковое заявление с учетом принятого уточнения не представлено.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с указанием на поддержание исковых требований с учетом уточнений в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах  суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (ОАО "Оренбургская ТГК" реорганизовано в форме  присоединения к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания»; впоследствии 15.06.2015 состоялась государственная регистрация смены наименования на ПАО «Т Плюс») (покупатель) 31.01.2014 заключен договор поставки тепловой энергии № 7500-FA051/02-003/0016-2014 (далее - договор) (л.д. 11-27).

Согласно пункту 1.1 договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Порядок оплаты за тепловую энергию, теплоноситель установлен в Приложении № 4 к договору, согласно которому оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке: 

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; 

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014 включительно.

В силу пункта 7.3 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни  одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Истец обязательства по поставке тепловой энергии в период с 12.07.2017 по 31.05.2019 исполнил в полном объеме.

Количество потребленной ответчиком тепловой энергии в спорном периоде подтверждено истцом представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии  (л.д. 57-101) и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты поставленной ответчику тепловой энергии истец выставил счета (л.д.56-100), которые в установленный договором срок ответчиком не оплачены. 

Направленная истцом ответчику претензия № 29 от 31.05.2019 (л.д. 54)  оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответным письмом от 19.06.2019 (л.д. 55) ответчик уведомил истца, что в соответствии с внутренними распорядительными документами, требование об уплате процентов за неисполнение обязательств не подлежит удовлетворению в добровольном порядке и исполняется на основании судебного акта, вступившего в законную силу.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в сумме 219 125 руб. 79 коп. за период с 11.07.2017 по 31.05.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной тепловой энергии, что ответчиком не оспаривается, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 219 125 руб. 79 коп. за период с 11.07.2017 по 31.05.2019, предусмотренная заключенным между сторонами договором.

Согласно уточненному расчету неустойки , истец принял в внимание доводы по отзыву ответчика в части применения размера процентов ( л.д.123,133).

Расчет неустойки (уточненный) (л.д.134) проверен судом, признан арифметически верным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Ответчик доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате, суду не представил (статьи 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, основанные на неисполнении обязательств с истцом по основаниям неисполнения контраагентами ответчика ( физическими и юридическими лицами) обязательств по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению, судом рассмотрены и отклоняются в силу норм статей 309, 310 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены законно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме в размере  219 125 руб. 79 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 383 руб. 00 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Оренбургский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер СП" неустойку в размере 219 125 руб. 79 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7 383 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                               И.Э.Миллер