АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2018 года

Дело № А33-29005/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд Ритейл» (ИНН 2466259549, ОГРН 1132468009266)

к общества с ограниченной ответственностью «Кухня без границ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 47 688 руб. 90 коп. задолженности, 39 947 руб. 12 коп. неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.01.2017, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранд Ритейл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к общества с ограниченной ответственностью «Кухня без границ» (далее – ответчик) о взыскании 47 688 руб. 90 коп. задолженности, 39 947 руб. 12 коп. неустойки.

Определением от 13.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.01.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал требования.

Поскольку от сторон не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Суд проверил расчет неустойки, расчет составлен неверно, без учета даты фактического получения товара ответчиком.

Истец заявил устное ходатайство об объявлении перерыва для уточнения расчета неустойки, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 15 февраля 2018 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания №308 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

15.02.2018 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 47 688 руб. 90 коп. задолженности, 38 213 руб. 43 коп. процентов по коммерческому кредиту.

Истец в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, представил в  материалы дела копии акта сверки, платежного поручения от 22.02.2017 №61, которые судом приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных истцом уточнений исковых требований.

Суд в судебном заседании проверил расчет неустойки.

Истец заявил об отзыве ходатайства об уточнении исковых требований, просит рассматривать исковые требования, заявленные в первоначальном виде: 47 688 руб. 90 коп. задолженности, 39 947 руб. 12 коп. неустойки. Судом удовлетворено ходатайство истца.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 02.02.2016, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее - товар), в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.3. договора оплата партии товаров производится покупателем на условиях отсрочки платежа 21 календарный день.

Согласно пункту 4.2. договора за несвоевременную полную или частичную оплату за поставленный товар (партию товара), поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в размере 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение 30 дней, с 31 дня  в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по 90 дня в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пунктов 7.9., 7.10. договора при возникновении разногласий между сторонами, соблюдение претензионного  и/или иного досудебного порядка урегулирования споров не требуется. Все споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Договор от 02.02.2016, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом передан товар ответчику на общую сумму 66 984 руб. 20 коп., что подтверждается следующими документами:

- универсальный передаточный документ от 21.02.2017 №БУ0003 на сумму 21 106 руб.;

- универсальный передаточный документ от 06.03.2017 №ВЕ0024 на сумму 12 825 руб., в графе: «Дата получения (приемки) проставлена дата 25.03.2017»;

- универсальный передаточный документ от 14.03.2017 №УТ-ВМ0109 на сумму 20 228  руб. 20 коп., в графе: «Дата получения (приемки) проставлена дата 20.03.2017»;

- универсальный передаточный документ от 21.03.2017 №ВУ0028 на сумму 12 825 руб., в графе: «Дата получения (приемки) проставлена дата 23.03.2017».

По товарной накладной от 31.03.2017 №1 ответчик возвратил истцу товар на сумму  19 295 руб. 30 коп.

Истцом представлено в материалы дела платежное поручение от 22.02.2017 №61 на сумму 28 372 руб. 40 коп. 

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов, подписанным истцом и ответчиком, по состоянию на 21.04.2017 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 47 688   руб. 90 коп.

Поскольку акт сверки взаимных расчетов подписан обеими сторонами без возражений, отражают содержание хозяйственных операций, проводимых между сторонами, указанный акт сверки подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 47 688   руб. 90 коп.

Ответчик размер задолженности не оспорил.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 47 688   руб. 90 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 39 947 руб. 12 коп. 

Пунктом 4.2 договора от 02.02.2016 предусмотрено, что за несвоевременную полную или частичную оплату за поставленный товар (партию товара), поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в размере 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение 30 дней, с 31 дня  в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по 90 дня в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок и период исчисления процентов за пользование коммерческим кредитом, осуществленный истцом, судом проверен. 

Расчет составлен неверно без учета даты фактического получения товара ответчиком.

По расчету суда проценты за пользование коммерческим кредитом составили:

По универсальному передаточному документу от 06.03.2017 №ВЕ0024:

12 825 руб. × 30 дней (за период с 31.03.2017 по 29.04.2017) × 0,25% = 961 руб. 87 коп.

12 825 руб. × 90 дней (за период с 30.04.2017 по 29.07.2017) × 0,5% = 5 771 руб. 25 коп.

12 825 руб. × 40 дней (за период с 29.07.2017 по 07.09.2017) × 1% = 5 130 руб. 

Итого: 11 863 руб. 12 коп.

По универсальному передаточному документу от 14.03.2017 №УТ-ВМ0109:

20 228  руб. 20 коп. × 30 дней (за период с 11.04.2017 по 10.05.2017) × 0,25% = 1 517 руб. 11 коп.

20 228  руб. 20 коп. × 90 дней (за период с 11.05.2017 по 09.08.2017) × 0,5% = 9 102 руб. 69 коп.

20 228  руб. 20 коп. × 28 дней (за период с 10.08.2017 по 07.09.2017) × 1% = 5 663 руб. 89 коп. 

Итого: 16 283 руб. 69 коп.

По универсальному передаточному документу от 21.03.2017 №ВУ0028:

12 825 руб. × 30 дней (за период с 14.04.2017 по 13.05.2017) × 0,25% = 961 руб. 87 коп.

12 825 руб. × 90 дней (за период с 12.05.2017 по 11.08.2017) × 0,5% = 5 771 руб. 25 коп.

12 825 руб. × 26 дней (за период с 12.08.2017 по 07.09.2017) × 1% = 3 334 руб. 50 коп. 

Итого: 10 067 руб. 62 коп.

Всего: 38 213 руб. 43 коп.

Истец в судебном заседании просил рассмотреть исковые требования, заявленные в первоначальном виде в части неустойки в размере 39 947 руб. 12 коп. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению частично в размере 39 947 руб. 12 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 505 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.09.2017 №1330.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кухня без границ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Ритейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 47 688 руб. 90 коп. задолженности, 38 213 руб. 43 коп. долга по коммерческому кредиту, а также  3 436 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова