АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3709/2019

14 мая 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  29.04.2021

Полный текст решения изготовлен  14.05.2021

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия к Администрации г. Феодосии Республики Крым,  при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 «Домоуправление «Дружба», МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации города Феодосии Республики Крым», ФИО2 РК «ЖЭК № 1»  о взыскании,

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела:  Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации г. Феодосии Республики Крым о взыскании задолженности в размере 184 163,91 руб.

Определением суда от 05.03.2019 из дела №А83-16547/2018 по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия к Администрации г. Феодосии Республики Крым о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Армянская, 4, г. Феодосия, общей площадью 30,2  м2, выделено в отдельное производство, выделенному исковому требованию присвоен номер дела – А83-3709/2019.

Согласно искового заявления  истец просит взыскать задолженность в сумме 6 425,82 руб. 

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в части взыскания задолженности в размере 2 141,94 руб.

Определением суда принят отказ от требований в части взыскания задолженности в размере 2 141,94 руб. и производство в указанной части прекращено. 

Таким образом, в настоящее время рассматривается требование о взыскании задолженности в размере 4 283,88 руб. 

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

Филиал ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии. В отопительный период с 01.01. 2018 по 31.03.2018  филиалом осуществлялась теплоснабжение нежилого помещения по адресу: ул. Армянская, 4, г.Феодосия, общей площадью 30,2  кв.м., находящееся в собственности муниципального образования городской округ ФИО3 в соответствии  с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в российской Федерации», Уставом  муниципального образования городской округ Феодосия, Положением о порядке управления и распоряжения имуществом муниципального образования городской округ ФИО3. 

Спорное нежилое помещение  было изъято из хозяйственного ведения ФИО2 Республики Крым «ДУ «Дружба» и включено в состав муниципальной казны постановлением Администрации города Феодосии Республики Крым от 29.03.2016 № 486, что подтверждает принадлежность спорного помещения к муниципальной собственности.

 В соответствии со статьей 210 гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

 Оплата за теплоснабжение ресурсоснабжающей организации с 01.01.2018 по 31.03.2018 не производилась. Договор на теплоснабжение заключен не был, т.е. имело место бездоговорное потребление тепловой энергии. В результате чего 03.04.2018   был составлен Акт № 24/2018/АО о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

 Согласно Акту от 03.04.2018 было произведено начисление за потребленную тепловую энергию  за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумме 4 283,88 руб. Из материалов дела установлено, что стоимость потребленной энергии истец определил  на основании тарифов, утвержденных приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым.

 Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществляющим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя (п.10 ст.22 Закона о теплоснабжении)

Предприятием был выставлен счет б/н от 10.04.2018 на оплату тепловой энергии за отопление нежилого помещения по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 на сумму 4 283,88 руб. и обратилось к Администрации с требованием о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии. 

В связи с неоплатой счета в пятнадцатидневный срок, ответчику согласно п.10 ст.22 Закона о теплоснабжении начислена сумма убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, что составило 6 425,82 руб.

Неисполнение Администрацией требований по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения предприятия с иском в арбитражный суд.

При рассмотрении дела в суде, 30.04.2019  между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», Администрацией города Феодосии Республики Крым заключен Контракт теплоснабжения № 86.

Согласно п.1.1 Контракта  Теплоснабжающая организация принимает на себя обязательства поставить Потребителю тепловую энергию для отопления в зависимости от температуры наружного воздуха, технологии, в виде горячей воды в объеме, предусмотренным Контрактом, а Потребитель обязуется принять от Теплоснабжающей организации тепловую энергию и оплатить ее по установленным тарифам  в предусмотренные Контрактом сроки.

Пунктом 2.1 Контракта № 86 «Тепловая  энергия предоставляется Потребителю согласно Приложения № 1 к настоящему Контракту «Расчетные данные на теплопотребление по объектам», где подпунктом 4 указан адрес объекта: ул. Армянская, 4, г. Феодосия, отапливаемая площадь 30,2 кв.м.

В соответствии со статьей 425 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 10.2  Контракта № 86 от 30.04.2019 условия контракта   применяются к правоотношениям, возникшим с 01.12.2015 г. 

Учитывая, что  между сторонами заключён контракт теплоснабжения № 86 от 30.04.2019, следовательно, бездоговорное потребление тепловой энергии отсутствует, основание для взыскания убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии  не имеется,  истцом  ходатайством от 27.01.2020 № 153 в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  изменены основание иска и уменьшен размер исковых требований на сумму 2 141,94 руб. 

  В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно  части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или определяет  день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено обязательство подлежит исполнения в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований ( часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком  не оспорен факт предоставления услуги по теплоснабжению или некачественному отоплению по данному помещению в спорный период. Бремя доказывания отсутствия отопления ответчиком не реализовано (ч.2 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ). Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом выделенного требования. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  Администрации города Феодосии (ИНН 

<

***>                                      ОГРН 

<

***>) в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 4 283,88  руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 152,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский