Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 г. Воронеж                              Дело № А14-3961/2021

«20» сентября 2021 г.    

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс», Воронежская область, Павловский район, г. Павловск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «МОТОР», Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 806 752 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, адвокат, доверенность от 25.12.2020 (сроком на 1 год),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «МОТОР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 95 от 14.07.2020 в размере 806 752 руб. 30 коп.

Определением суда от 19.03.2021 исковое заявление принято судом к  производству.

В судебное заседание 13.09.2021 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 14.07.2020 между истцом  (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки                    № 95, по условиям которого поставщик обязуется поставить щебень и/или отсев из горных пород и карьеров (далее – товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором и приложениями к нему. Наименование, характеристики, цена товара, адрес поставки согласовываются сторонами и указываются в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора. Номенклатура товара определяется сторонами в спецификации к настоящему договору (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В силу пункта 3.1. договора цена товара и порядок расчетов за него устанавливается в спецификациях (приложениях к настоящему договору).

Поставщик вправе изменить цену товара в одностороннем порядке. Об этом поставщик в письменной форме уведомляет покупателя не позднее, чем за неделю до начала поставки по новой цене. Покупатель вправе отказаться от получения товара по новым ценам. Отказ должен быть ясно выражен одним из способов коммуникации, указанных в п. 2.2 договора, в срок не позднее, чем три дня с момента получения уведомления о новой цене товара. В случае неполучения отказа покупателя в указанный срок цена товара считается согласованной (п. 3.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора доставка товара осуществляется поставщиком в адрес покупателя, указанного в спецификации к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2 договора срок поставки определяется сторонами в каждом конкретном случае доставки товара по заявке покупателя. Стороны могут согласовать также срок поставки и в спецификации.  Право собственности на товар и риск случайной порчи/повреждения товара переходят к покупателю с момента получения товара и/или поступления товара на склад покупателя.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами на сумму 5 177 752 руб. 30 коп., подписанными ответчиком без возражений.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик надлежаще не исполнил.

Задолженность по оплате поставленной продукции, согласно расчету истца,  с учетом частичных оплат, составила 806 752  руб. 30 коп. (УПД № 1135 от 05.11.202 на сумму 671 073 руб. 60 коп. и № 1157 от 10.11.2020 на сумму 191 200 руб. 80 коп.)

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи (поставки). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленный договором срок (при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров).

Требования истца основаны на договоре, подтверждаются материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений,  ответчиком документально не оспорены.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за поставленный по договору № 95 от 14.07.2020 в размере 806 752 руб. 30 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 19 135 руб. 05 коп. 

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 1165 от 02.03.2021 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 19 135 руб. 05 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «МОТОР», Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс», Воронежская область, Павловский район, г. Павловск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 806 752 руб. 30 коп. задолженности; 19 135 руб. 05 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова