ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А55-6659/2022

г. Самара

02 февраля 2023 года

11АП-20950/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №4, апелляционную жалобу АО «Всероссийский банк развития регионов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2022 года об исключении имущества из конкурсной массы должника, по делу №А55-6659/2022 о несостоятельности (банкротстве) Бурнаевской (ФИО4, ФИО2) Наталии Николаевны, ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2022 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

В газете «Коммерсант» №72(7273) от 23.04.2022 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 10 000 руб. ежемесячно, в целях обеспечения матери, ФИО4, находящейся на иждивении - медицинскими препаратами, средствами и приспособлениями, расходными материалами необходимыми для нормального её существования.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2022 г. ходатайство вх.№331388 от 19.10.2022 ФИО5 об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворено. Суд определил исключить из конкурсной массы Бурнаевской (ФИО4, ФИО2) Наталии Николаевны денежные средства в размере 10 000 руб., ежемесячно, начиняя с 15.10.2022 и до завершения процедуру банкротства.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26 января 2023 г. на 10 час 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 26 января 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, в настоящее время, в силу заболевания, с должником проживает и находится на его иждивении престарелая мама - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (85 лет), пенсионер, инвалид 2 группы.

Согласно медицинского заключения ГБУЗ Самарского областного клинического онкологического диспансера у ФИО4 диагностировано заболевание - рак 4 стадии, гипертоническая болезнь, риск IV, сопутствующее заболевание.  Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного 23.08.2022 года  ФИО4 перенесла операцию.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник указал, что ухаживает за мамой, приобретая ей медицинские препараты, организовывает поездки и посещение врачей в госпиталях г. Самары, поскольку таких врачей (стоматерапевтов, колопроктологов) по месту проживания в г. Отрадном не имеется.

Должник в настоящий момент получает прожиточный минимум, пенсии мамы составляет 18 000 рублей.

Согласно плану-обследования и лечения врача колопроктолога, онколога после оперативного лечения необходимо обеспечение техническими средствами реабилитации: -однокомпонентными калоприемниками Coloplast Altema (30 шт. в месяц), средства для ухода за кожей, очиститель для кожи, плёнка для защиты кожи Conveeg prep, защитная пленка в салфетках, паста для защиты и выравнивания кожи, паста для герметизации калоприемника, крем защитный в тубе. Помимо вышеуказанных препаратов, приобретаются лекарства для лечения гипертонии. Кроме того, постоянно необходимо применять препараты: Tramadoli, Дексаметазон, Кеторол, Димедрол, Но-шпа, Cerukali. Латран, Омез, Слабилен, Сенаде, Бюфолак, Регулакс.

Приобретение лекарств и приспособлений, расходных материалов в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в настоящее время не представляется возможным, поскольку не присвоена 1 группа инвалидности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов).

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Из материалов дела следует, что матери, находящейся на иждивении у должника, для поддержания здоровья требуется приобретение лекарственных препаратов.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только с соблюдением минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Конкретный размер удержания из доходов должника подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основное содержание пенсионного обеспечения заключается в предоставлении человеку средств к существованию, удовлетворении его основных жизненных потребностей.

Согласно п. 1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Согласно п.8 ст. 169 СК РФ право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 настоящего Кодекса), на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Как ранее было указано, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно постановлению Правительства Самарской области от 10.12.2021 г. № 979 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2022 год» прожиточный минимум на 2022 год составляет:

- в расчете на душу населения – 11 895 рублей;

- для трудоспособного населения – 12 966 рублей;

- для пенсионеров – 10 230 рублей;

- для детей – 11 538 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными интересами должника (в том числе правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из содержания представленных медицинских документов, с учётом положений Приказа Минтруда России от 27.08.2019 № 585н (ред. от 06.10.2021) «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» и Письма ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 17.02.2020 № 6401.ФБ.77/2020 «Об организации и проведении медико-социальной экспертизы лицам со злокачественными новообразованиями», в рассматриваемом случае доказан факт наличия обстоятельств свидетельствующих о фактической инвалидности у материи должника находящейся у неё на иждивении. Факт, того что у матери должника имеются иные доходы за счёт которых возможно покупка лекарственных препаратов и медикаментов, а также продуктов питания заявителем апелляционной жалобы, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, доказан не был.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд в целях обеспечения жизнедеятельности матери, находящейся на иждивении у должника, пришел к правомерному выводу об исключении из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств в размере 10 000 руб., необходимых на приобретение лекарственных средств в течение срока проведения процедуры банкротства.

Относительно периода исключения из конкурсной массы денежных сумм арбитражный суд также правомерно учел, что несмотря на то, что право на обращение с ходатайством об установлении ежемесячных выплат из конкурсной массы при отсутствии иного дохода возникает у гражданина-должника со дня принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом, гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, а потому реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит (пункт 2 статьи 1, статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем удержание из конкурсной массы денежных средств возможно производить, начиная с 15.10.2022 - с момента обращения в суд с настоящим требованием (Аналогичная позиция изложена в постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2022 по делу А65-6568/2018).

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2022 года по делу №А55-6659/2022 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2022 года по делу №А55-6659/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                          О.А. Бессмертная

 

Н.А. Мальцев