Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5679/2019

г. Хабаровск

03 июня 2019 года

Решение в виде резолютивной части от 24 мая 2019 года.

     Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125993, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кэпитэл Синема» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>, 664043, Иркутская область, город Иркутск, территория Мельниково, дом 4, офис 7)

 о взыскании 230 486 руб.

       Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество»  (далее – РАО, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кэпитэл Синема»  (далее – ООО «Кэпитэл Синема», ответчик) о взыскании задолженности по авторскому вознаграждению по Договору о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без текста) при публичном исполнении (демонстрации, показе) аудиовизуальных произведений № 0538/00896 КН от 01.12.2013г. за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 в размере  230 486 рублей.

      Определением суда от 01.04.2019 исковое заявление РАО принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Ответчик в отзыве указал о несогласии с исковыми требованиями, в возражениях ссылается на отсутствие  доказательств наличия у истца прав или принадлежности их лицам, в защиту которых подан иск.

17.05.2019 истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Судом при изучении материалов дела не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Арбитражным судом 24.05.2019 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и 25.05.2019 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований РАО. 

29.05.2019 ООО «Кэпитэл Синема» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемником авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

    С 15.08.2008 в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 15 от 15.08.2008 и приказом Министерства культуры № 1165 от 15.08.2003, а также свидетельством  о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-02\13 от 03.10.2014, РАО получило аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

-управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);

-осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

      Положения п. 5 ст. 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

        Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

     01.12.2013 между сторонами был заключен договор о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений                     (с текстом или без текста) при публичном исполнении (демонстрации, показе) аудиовизуальных произведений № 0538/00896 КН.

     Договор  вступает в силу с 01.01.2013 и действует в течение неопределенного срока (п. 8.1.).

      Согласно пункту 1.1 договора под произведениями понимаются охраняемые авторским правом музыкальные произведения (с текстом или без текста) как российских, так и иностранных авторов, использованные в аудиовизуальном произведении;

      Согласно пункту 2.1 договора за публичное исполнение произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений Пользователь обязуется выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере, указанном в приложении № 1 к настоящему договору, в утвержденном Авторским Советом Общества размере.

      Согласно пункту 3.1 договора за публичное исполнение произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение по ставке, указанной и конкретизированной для кинотеатра   (кинозала)   в   приложении   №   1   к   настоящему   договору. Авторское  вознаграждение уплачивается Пользователем в процентах от доходов (выручки), поступающих от продажи билетов.

      В соответствии с п. 3.2. договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет Общества не позднее                                                                        10 календарных дней по окончании каждого месяца. 

     В соответствии с условиями указанного договора (пункты 2.1., 3.1. Договора и Приложение № 1) Пользователь обязался с 01.01.2016 выплачивать авторское вознаграждение в размере 1,2% от дохода (выручки) от продажи билетов.

     Однако указанная обязанность Пользователем не исполнялась.

     РАО, как аккредитованная организация по управлению правами на коллективной основе, обладающая правом на получение информации, размещенной в Единой федеральной автоматизированной информационной системе сведений о показах фильмов в кинозалах, направило соответствующий запрос оператору ЕАИС в отношении демонстратора – кинотеатра «Кэпитэл Молл»  (

<

...>).

     В соответствии с полученной РАО информацией, совокупные кассовые сборы (общая сумма валового сбора), поступившие от продажи билетов на кинофильмы за отчетный период с 01.05.2018 по 31.12.2018 составили 19  207 180 руб. Соответственно за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 сумма недоимки (авторское вознаграждение) составила 230 486 рублей (19 207 180 х 1,2%).                                         

     Направленная 06.02.2019 ответчику претензия с требованием погасить задолженность по авторскому вознаграждению оставлена последним без ответа и удовлетворения.

      Наличие задолженности по Договору послужило основанием для предъявления РАО настоящего иска в арбитражный суд.

     Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

     На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

     Музыкальные произведения в силу ст. 1259 ГК РФ являются объектами авторских прав, на которые за правообладателями законодательно закреплены исключительные права. По  смыслу ст. 1270 ГК РФ право на вознаграждение входит в  состав исключительного  права.

     Право на использование музыкальных произведений в  силу ст. 1235 ГК РФ в  корреспонденции со ст. 1286 ГК РФ возникает на основании лицензионного  договора, по которому одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения за вознаграждение.

 В соответствии с п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, и иные обладатели авторских прав могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе) в тех случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения.

Пункт 1 ст. 1244 ГК РФ определяет сферы коллективного управления, в которых организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности.

       С 15.08.2008 в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 15 от 15.08.2008 и приказом Министерства культуры № 1165 от 15.08.2003, а также свидетельством  о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-02\13 от 03.10.2014, РАО получило аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

-управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);

-осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

      Положения п. 5 ст. 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

        Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе.

В силу подпункта 5 и 6 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326), осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).

Музыкальные произведения  в  силу статьи 1259 ГК РФ являются объектами авторских прав, на которые за правообладателями  законодательно закреплены исключительные права. По  смыслу ст. 1270 ГК РФ право на вознаграждение входит в  состав исключительного  права.

В силу подп. 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение.

В силу пункта 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1326 ГК РФ сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Истец является организацией, осуществляющей управление авторскими правами, имеющей государственную аккредитацию по управлению исключительными  правами  авторов на коллективной основе.

Согласно пункту 93  Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

При публичном исполнении аудиовизуального произведения это же лицо уплачивает вознаграждение, полагающееся автору музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1243 и п. 3 ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация осуществляет сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) и его распределение в пользу неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), путем заключения с лицами, осуществляющими использование объектов смежных прав, договоров о выплате вознаграждения.

     Между РАО и ответчиком заключен Договор о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без текста) при публичном исполнении (демонстрации, показе) аудиовизуальных произведений № 0538/00896 КН от 01.12.2013г.

     Размер вознаграждения и срок его оплаты установлены договором. 

     В соответствии с условиями указанного договора (пункты 2.1., 3.1. Договора и Приложение № 1) Пользователь обязался с 01.01.2016 выплачивать авторское вознаграждение в размере 1,2% от дохода (выручки) от продажи билетов.

    Согласно ст. 6.1 Федерального закона РФ «О государственной поддержке кинематографии РФ» от 22.08.1996 (введена Федеральным законом № 375-ФЗ от 27.12.2009) демонстратор аудиовизуального произведения (фильма), осуществляющий платный показ фильма, обязан передавать  информацию относительно каждого проданного при проведении показа фильма в кинозале билета о названии кинотеатра, дате, времени, названии сеанса, названии фильма, номере прокатного удостоверения, номере или названии кинозала, номере ряда, номере места, цене билета, скидке на билет в Единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах.

     РАО, как аккредитованная организация по управлению правами на коллективной основе, обладающая правом на получение информации, размещенной в Единой федеральной автоматизированной информационной системе сведений о показах фильмов в кинозалах, направило соответствующий запрос оператору ЕАИС в отношении демонстратора – кинотеатра «Кэпитэл Молл»  (

<

...>).

     В соответствии с полученной РАО информацией, совокупные кассовые сборы (общая сумма валового сбора), поступившие от продажи билетов на кинофильмы за отчетный период с 01.05.2018 по 31.12.2018 составили 19  207 180 руб. Соответственно за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 сумма недоимки (авторское вознаграждение) составила 230 486 рублей (19 207 180 х 1,2%).                                         

     В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     Договор, заключенный между РАО и ответчиком, является действующим, не расторгнут и не признан в установленном порядке недействительным.                    По своей правовой природе заключенный сторонами договор соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. 

      Факт нарушения Пользователем договорных обязательств по выплате РАО вознаграждения подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком.

       Обязательство уплачивать ответчиком авторское вознаграждение,                            в том числе за музыкальные произведения иностранных авторов, возникло у ответчика из договора, который в настоящий момент действует без каких-либо изменений.

Расчет авторского вознаграждения согласно условиям действующего договора не зависит от количества музыкальных произведений в аудиовизуальном произведении, а также от гражданства автора музыкального произведения или каких-либо иных обстоятельств.

Проверка охраноспособности аудиовизуальных произведений, а также музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальных произведениях, публично исполняемых ответчиком, равно как и сам факт наличия таких музыкальных произведений, не является предметом рассматриваемого иска.

Судом признаны несостоятельными доводы ответчика, изложенные в отзыве, об отсутствии доказательств наличия у истца прав или принадлежности их лицам, в защиту которых подан иск.

В силу пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019, исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

Аккредитованная организация вправе предъявлять требования также от имени неопределенного круга правообладателей (абзац второй пункта 5 статьи 1242 ГК РФ).

По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

 К требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения (пункт 3 статьи 1243 ГК РФ), о применении мер ответственности за нарушение указанного договора, требования об обязании предоставить сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 ГК РФ).

Аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе от имени неопределенного круга правообладателей могут быть заявлены требования об уплате вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях (статья 1245 ГК РФ).

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации (пункт 20 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019).

Положения пунктов 19, 21, 22 настоящего постановления не распространяются на случаи предъявления в суд требований аккредитованной организацией от имени неопределенного круга правообладателей, а также на споры о заключении, об исполнении, изменении и о прекращении договоров, предусмотренных пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ.

     Отношения сторон возникли из Договора, в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     Ответчик заключил договор с РАО на существующих условиях - без условия об ознакомлении с информацией о демонстрируемых им аудиовизуальных произведениях. Настоящий спор вытекает из заключенного сторонами договора и основан на несоблюдении Пользователем обязательства, возникшего из договора по выплате авторского вознаграждения.

     В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил. Расчет авторского вознаграждения за спорный период произведен истцом верно, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

     С учетом изложенного,  иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

      В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в размере 7 610 руб. относятся на ответчика.

     На основании статьи 333.40 НК РФ  государственная пошлина  в размере 2 190 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная при подаче иска.

     Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кэпитэл Синема»   в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» по Договору о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без текста)    при публичном исполнении (демонстрации, показе) аудиовизуальных произведений № 0538/00896 КН от 01.12.2013г. задолженность по авторскому вознаграждению за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 в размере  230 486 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 610 руб.  

   Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 41806 от 12.12.2018 государственную пошлину в размере  2 190 руб.

        Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                                                        Н.Л. Коваленко