АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47297/2017

29 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47297/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СТК "ЭЛИТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "ЖБИ-Спектр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17955 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 01.08.2015 ФИО2, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью  СТК "ЭЛИТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "ЖБИ-Спектр" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг строительной техники №4 от 01.02.2016 в сумме 17955 руб., в том числе основного долга в размере 12600 руб., неустойки в размере 5355 руб. за период с 03.07.2017 по 01.09.2017, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец представил уточнение (уменьшение) размера исковых требований в части неустойки, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 17577 руб., в том числе сумму основного долга в размере 12600 руб. и неустойку в размере 4977 руб. за период с 02.08.2016 по 01.09.2017.

Возражений относительно исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг и услуг строительной техники №4 от 01.02.2016, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги с использованием грузовых машин и услуги специальной и строительной техники, согласованные сторонами в приложениях к договору, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №863 от 02.07.2016 на сумму 7500 руб., путевой лист №5008 от 02.07.2017, УПД №766 от 21.06.2016 на сумму 4000 руб., путевой лист от 07.06.2016, УПД №480 от 19.05.2016 на сумму 4000 руб., путевой лист от 19.05.2016.

Согласно п. 3.2 договора заказчик производит полную оплату по договору согласно выставленным исполнителем счетам и (или) актам выполненных работ не позднее 30 календарных дней с момента выполнения услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В связи с неоплатой задолженности в размере 12600 руб. истец направил ответчику претензию исх. №1 от 17.07.2017 с требованием о погашении долга. Требование, указанное в претензии, ответчиком добровольно не исполнено.

Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ). 

Факт оказания услуг подтверждён надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела, в связи с чем им доказан.

В то время как ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и надлежащих доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

В связи с указанным, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 12600 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.5 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, исполнитель может потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы выставленного счета и (или) акта выполненных работ за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по оплате надлежащим образом ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.08.2016 по 01.09.2017 в размере 4977 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет истца проверен судом и признан верным. Возражений по расчету неустойки ответчиком не представлено.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ЖБИ-Спектр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СТК "ЭЛИТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17577 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) руб., в том числе основной долг в размере 12600 (двенадцать тысяч шестьсот) руб. и неустойку в размере 4977 (четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. за период с 02.08.2016 по 01.09.2017.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ЖБИ-Спектр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СТК "ЭЛИТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          В.В. Окулова