Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6870/2023

15 января 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

Полный текст  постановления изготовлен 15 января 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Коваленко Н.Л.

судей                                       Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,

при участии  в заседании:

от  индивидуального предпринимателя ФИО2  -  ФИО3 и ФИО4, представители по доверенности от 25.04.2023 № 27 АА 2073043;  

от открытого акционерного общества «Механизация строительства» - ФИО3 и ФИО4, представители по доверенности от 25.04.2023 № 27 АА 2073045;  

от Министерства имущества Хабаровского края - ФИО5, представитель по доверенности от 28.12.2023 № 1-06-12200;

 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2, открытого акционерного общества «Механизация строительства»

на решение от 15.11.2023

по делу № А73-13615/2023

Арбитражного суда Хабаровского края 

 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 323270000038019, ИНН 

<

***>), открытого акционерного общества «Механизация строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680012, 

<

...>)

к Министерству имущества Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) и открытое акционерное общество «Механизация строительства» (далее – ОАО «Механизация строительства»», общество) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству имущества Хабаровского края (далее – МИО края, Министерство) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи № 5 от 10.05.2023, путем изложения пункта 2.1 договора купли-продажи земельного участка № 5 с кадастровым номером 27:23:0050605:19 в следующей редакции:

«Расчет цены выкупа Участка произведен на основании кадастровой стоимости земельного участка по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Порядка определения цены земельного участка, находящегося в собственности Хабаровского края, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена на территории Хабаровского края, при заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов, утвержденного постановлением Правительства края от 28.10.2015 № 354-пр, цена земельного участка определяется в размере 2,5 % его кадастровой стоимости.

Цена выкупа Участка составляет: 246 997 руб. 30 коп. (двести сорок шесть тысяч девятьсот девяносто семь рублей тридцать копеек), НДС не облагается.

Покупатель - 1: 222 297 руб. 57 коп. (двести двадцать две тысячи двести девяносто семь рублей пятьдесят семь копеек).

Покупатель - 2: 24 699 руб. 73 коп. (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто девять рублей семьдесят три копейки)».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. Разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи земельного участка № 5 от 10.05.2023, пункт 2.1 договора принят в редакции Министерства имущества Хабаровского края. В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ распределены судебные расходы по государственной пошлине по иску. 

  Истцы обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апеллянты ссылаются на  неправильное применение  судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов обстоятельствам дела; полагают доказанным наличие у предпринимателя и общества предусмотренных пунктом 2.2 статьи 3 Вводного закона условий, позволяющих применить льготный порядок определения выкупной цены спорного земельного участка.

 В  заседании суда апелляционной инстанции представители истцов поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда  отменить,  урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи земельного участка, в редакции предпринимателя и общества.

Представитель ответчика возражал по доводам жалобы, полагает принятое по делу решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  на земельном участке по адресу: 

<

...>, расположены строения, принадлежащие на праве собственности ОАО «Механизация строительства»:

- нежилое административное здание с кадастровым номером 27:23:0050605:195 площадью 976.7 кв.м, условный номер 27:23:317:53/3126 ЛИТ А;

- нежилое здание с кадастровым номером 27:23:0050605:196 площадью 1312.9 кв.м, условный номер 27:23:317:53/3127 ЛИТ Б;

- склад с кадастровым номером 27:23:0050605:198 площадью 92 кв.м, условный номер 27:23:317:53/3129 ЛИТ Д;

- нежилое здание - проходная с кадастровым номером 27:23:0050605:199 площадью 139.9 кв.м, условный номер 27:23:317:53/3130 ЛИТ Е;

- нежилое здание с кадастровым номером 27:23:0050605:200 площадью 60.5 кв.м, условный номер 27:23:317:53/28559 ЛИТ Ж;

- склад с кадастровым номером 27:23:0050605:201 площадью 329.1 кв.м, условный номер 27:23:317:53/28558 ЛИТ 3.

На земельном участке по адресу: 

<

...>, расположено нежилое здание - цех с кадастровым номером 27:23:0050605:197 площадью 434.8 кв.м, в которым выделены и поставлены на кадастровый учет три функциональных помещения:

- помещение с кадастровым номером: 27:23:0050605:297 площадью 296.3 кв.м, условный номер 27:23:2301:53/3126:1 (1-02) и помещение с кадастровым номером 27:23:0050605:296 площадью 115.4 кв.м, условный номер 27:23:2301:53/3126:1(3), принадлежащие на праве собственности ФИО2;

         - помещение с кадастровым номером: 27:23:0050605:440 площадью 23.1 кв.м, пом. 11(1), принадлежащее на праве собственности ОАО «Механизация строительства».

Земельный участок, на котором расположены объекты, принадлежащие предпринимателю и обществу, находится в собственности Хабаровского края и предоставлен истцам в аренду на основании договора от 01.07.2008 № 303 с множественностью лиц на стороне арендатора  (в редакции дополнительного соглашения к договору от 10.09.2015).

Цель использования участка - под размещение нежилых зданий (объекты промышленного назначения и административное здание).

Земельный участок для строительства базы 1,2 га ранее был  предоставлен по Решению исполкома от 24.03.1975 № 229 (в дальнейшем по акту № 69-75) в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации строительному управлению № 277 стройтреста № 35 (СУ 227 - структурное подразделение стройтреста № 35, не имеющее прав юридического лица, участок отводится самому тресту).

Решением исполкома от 30.05.1988 № 201/5 произведен дополнительный землеотвод 0.6 га, для расширения базы и организации выезда с территории базы на ул. Балтийскую (согласно схемы к решению Горисполкома № 201/5).

Решением Горисполкома от 1989 года стройтресту № 35 «Дальстрой» отведены смежные 0.22 га под строительство канализации (согласно схемы).

02.01.1989 утверждено положение об управлении малой механизации Стройтреста № 35 «Дальстроя» - УММ.

Приказом по строительному тресту № 35 за УММ закрепляется землепользование, полученное по Решению исполкома от 30.05.1988 № 201/5.

27.08.1990 Стройтрестом № 35 подано прошение № 6/7-21 от о дополнительном землеотводе, где сообщено, что УММ и СУ 277 уже освоено 1,8 га.

Постановлением главы администрации г. Хабаровска от 10.01.1993 № 22/4 прекращено предоставленное ранее СУ 277 Стройтреста № 35 право землепользования участком 1.04 га (по решениям горисполкома № 229 и 201/5), переоформлено на аренду на УММ как фактически занимаемый и застроенный земельный участок, дополнительный землеотвод 0,17 га под фактически построенные строения.

01.07.1993 заключен договор аренды № 77 земельного участка площадью 1,21 га.

Постановление от 10.01.1993 № 22/4  отменено постановлением главы администрации от 16.07.1993 № 927/5 в связи с возникновением спора между СУ 277 и УММ (АО «Механизация строительства»).

Выдано свидетельство о праве собственности на землю от 23.08.1993, согласно которому за СУ 277 на праве бессрочного пользования закреплено 1,8 га под занимаемую и застроенную территорию.

07.04.1995 постановлением главы администрации № 1124 на основании решения Хабаровского краевого арбитражного суда от 22.09.1994 № 191-а/26, постановление главы администрации от 16.07.1993 № 927/5 отменено.

Постановлением главы Администрации города Хабаровска за ОАО «Механизация строительства», как за правопреемником УММ Стройтреста № 35, закреплен в долгосрочную аренду земельный участок сроком на 30 лет площадью 1,21 га, ОАО обязано заключить договор долгосрочной аренды и по окончании срока аренды переоформить право пользования земельным участком в соответствии с действующим на момент переоформления законодательством.

15.10.1997 заключено дополнительное соглашение к договору аренды.

Полагая, что истцы относятся к субъектам, указанным в п. 2.2 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», для которых законодатель сохранил с 01.07.2012 возможность приобретения земельных участков по цене, установленной по правилам и в порядке, предусмотренном п. ст. 2 данного Федерального закона, ИП ФИО2 и ОАО «Механизация строительства» 27.04.2023 обратились в Министерство имущества Хабаровского края с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 27:23:0050605:19, уточненной площадью 1200+/- 38 кв.м., расположенного по адресу 

<

...>, в собственность по цене 2,5% от кадастровой стоимости.

10.05.2023 Министерством представлен проект договора купли-продажи земельного участка по цене равной его кадастровой стоимости. Письмом от 17.05.2023 № 1-11-4648  отказано в применении выкупной стоимости в размере 2,5%

02.06.2023 истцами в адрес ответчика направлен протокол разногласий, отклоненный Министерством 19.06.2023.  

ИП ФИО2 и ОАО «Механизация строительства» обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.

Суд первой инстанции, разрешая данный спор, исходил из  необоснованности требований, ссылаясь на то, что истцы обратились с заявлением о выкупе земельного участка после 01.07.2012, право на приобретение участка по льготной цене, предусмотренное п. 1 ст. 2 ФЗ № 137-ФЗ, у них отсутствует; переоформление права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком имело место в 1993 году, до вступления в силу ФЗ № 137-ФЗ, в связи с чем судом отклонена ссылка истцов на п. 2.2 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции  считает решение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. 

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда по статье 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 ГК РФ). 

Данная норма предусматривает право стороны на обращение в суд с иском об урегулировании разногласий по договору на стадии его заключения.

Истцы воспользовались своим правом и, подписав договор купли-продажи с протоколом разногласий, направили разногласия, возникшие при заключении договора, заключение которого обязательно для ответчика, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ.

На основании норм статей 421 и 422 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

На основании статьи 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости, договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 указанного Кодекса, не применяются.

 На основании положений статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации у собственника здания, строения, сооружения возникает право на земельный участок, занятый объектом недвижимости и необходимый для его использования.

При этом собственники зданий, строений, сооружений в силу закона имеют возможность выбрать право собственности или право аренды на причитающийся земельный участок. Срок этого выбора законодательно не ограничен. Лицо, сделавшее первоначальный выбор в пользу аренды земельного участка, может потребовать в последующем предоставления этого участка в собственность, если законодательные ограничения его приватизации отсутствуют. 

Как следует из статьи 555 ГК РФ, цена является существенным условием договора купли-продажи недвижимого имущества.

При заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов цена такого земельного участка не может превышать его кадастровую стоимость или иной размер цены земельного участка, если он установлен федеральным законом (пункт 3 статьи 39.4 ЗК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», определяя цену земельного участка по договору купли-продажи, заключенному в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса  Российской Федерации, стороны должны руководствоваться Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», содержащим императивную норму о конкретных условиях определения стоимости земельного участка. Если на момент заключения договора купли-продажи земельного участка субъектом Российской Федерации конкретная цена земельного участка согласно статье 2 Закона о введении в действие ЗК РФ не определена, подлежит применению соответствующая минимальная ставка земельного налога.

По смыслу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" и определения Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2009 N 1129-О-О, определяя выкупную цену публичного земельного участка, стороны должны руководствоваться, в том числе Вводным законом, содержащим императивную норму о конкретных условиях определения стоимости земельного участка.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный  закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ, Вводный закон) до 01.07.2012 в соответствии с настоящим пунктом осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности коммерческим организациям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если эти здания, строения, сооружения были отчуждены из государственной или муниципальной собственности, в том числе в случае, если на таких земельных участках возведены или реконструированы здания, строения, сооружения.

При приобретении указанными лицами таких земельных участков их цена устанавливается субъектами Российской Федерации в пределах: двадцати процентов кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в городах с численностью населения свыше 3 миллионов человек; двух с половиной процентов кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в иной местности.

Таким образом, из буквального содержания данной нормы следует, что до 01.07.2012 продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, по льготной цене осуществлялась юридическим лицам, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, при переоформлении только ими права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

Согласно пункту 3 «Порядка определения цены земельного участка, находящегося в собственности Хабаровского края, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена на территории Хабаровского края, при заключении договора купли-продажи без проведения торгов», утвержденного постановлением правительства Хабаровского края от 28.10.2015 № 354-пр, в случае, предусмотренном пунктом 2.2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ, цена земельного участка определяется в размере 2,5% от его кадастровой стоимости.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ с 01.07.2012 собственники зданий, строений, сооружений приобретают в собственность находящиеся у них на праве аренды земельные участки по цене, установленной по правилам и в порядке, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 2 данного Закона, в случаях, если: в период со дня вступления в силу названного Закона до 01.07.2012 в отношении таких земельных участков осуществлено переоформление права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды; такие земельные участки образованы из земельных участков указанных в абзаце 3 настоящего пункта.

Таким образом, по смыслу пункта 2.2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ, такое право предоставлено не только первым собственникам приватизированных зданий, строений, сооружений, но и всем последующим. 

При этом для приобретения собственником объекта недвижимости земельного участка по льготной цене, установленной пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ, достаточно установить факт своевременного (до 01.07.2012) переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды.

Материалами дела подтверждается, что принадлежащие истцам объекты недвижимости расположены на земельном участке, ранее принадлежащем Стройтресту № 35 на праве постоянного (бессрочного) пользования, впоследствии переоформленного на право аренды до 01.07.2012.

Вопреки выводу суда первой инстанции, сам по себе факт обращения истцов с текущим заявлением о выкупе земельного участка 27.04.2023, то есть после 01.07.2012, не лишает их права на приобретение земельного участка в собственность по льготной цене, установленной п.1 ст. 2 Федерального закона № 137-ФЗ, поскольку законодательство допускает возможность обращения с заявлением о выкупе собственниками объектов недвижимости земельного участка по льготной цене и после 01.07.2012 при соблюдении совокупности условий, установленных пунктом 2.2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ.

В данном случае судом апелляционной инстанции установлено,  что право постоянного (бессрочного) пользования переоформлено первоначальным собственником объектов недвижимости  в пределах срока, предусмотренного пунктом 2.2 статьи 3 Вводного закона.

С учетом данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции признает доказанным наличие предусмотренных пунктом 2.2 статьи 3 Вводного закона условий, позволяющих применить в сложившейся ситуации льготный порядок определения выкупной цены приобретаемого обществом и предпринимателем участка.

Выводы суд первой инстанции об обратном, положенные в основу обжалуемого судебного акта, следует признать не соответствующими фактическим обстоятельствам спора, имеющимся в деле доказательствам, подлежащим применению нормам материального права.

Утверждение о том, что обращение  с заявлением о выкупе земельного участка после 01.07.2012 исключает возможность применения положений Вводного закона о льготном размере стоимости выкупаемого земельного участка, основано на неправильном толковании  положений специального законодательства.

В рассматриваемом случае для приобретения собственником объекта недвижимости земельного участка по льготной цене, установленной пунктом 1 статьи 2 Закона 137-ФЗ, достаточно установить факт своевременного (до 01.07.2012) переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2015 по делу № 310-КГ14-5503, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2023 № Ф03-2886/2023.

Факт своевременного переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды в рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлен.

Стоит также отметить, что в пункте 6 договора аренды земельного участка от 01.07.1993 указано, что он вступает в силу с момента государственной регистрации, сведения об осуществлении которой отсутствуют.

Впоследствии надлежащим образом зарегистрированный договор аренды с АО «Механизация строительства» заключен 15.06.2004 – договор № 8, сведения об обременении внесены в ЕГРН.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного соблюдения собственниками объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, положений пункта 1 статьи 2, пункта 2.2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для приобретения  истцами, как собственниками объектов недвижимости, земельного участка   по льготной цене, то есть в размере 2,5% от его кадастровой стоимости.

С учетом установленного, решение суда, принятое при неправильном применении норм материального права, подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении иска.

Судебные расходы по делу распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 ноября 2023 года   делу № А73-13615/2023  отменить.

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 и открытого акционерного общества «Механизация строительства» удовлетворить.

Урегулировать разногласия, возникшие между индивидуальным предпринимателем ФИО2, открытым акционерным обществом «Механизация строительства» и Министерством имущества Хабаровского края при заключении договора купли-продажи земельного участка № 5 от 10.05.2023, изложив пункт 2.1 договора в следующей редакции:

«Расчет цены выкупа Участка произведен на основании кадастровой стоимости земельного участка по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Порядка определения цены земельного участка, находящегося в собственности Хабаровского края, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена на территории Хабаровского края, при заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов, утвержденного постановлением Правительства края от 28.10.2015 № 354-пр, цена земельного участка определяется в размере 2,5 % его кадастровой стоимости.

Цена выкупа Участка составляет: 246 997 руб. 30 коп. (двести сорок шесть тысяч девятьсот девяносто семь рублей тридцать копеек), НДС не облагается.

Покупатель - 1: 222 297 руб. 57 коп. (двести двадцать две тысячи двести девяносто семь рублей пятьдесят семь копеек).

Покупатель - 2: 24 699 руб. 73 коп. (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто девять рублей семьдесят три копейки)».

Взыскать с Министерства имущества Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 323270000038019, ИНН 

<

***>) судебные расходы по государственной пошлине за подачу иска  в размере 3 000 руб.

Взыскать с Министерства имущества Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Механизация строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   судебные расходы по государственной пошлине за подачу иска и за рассмотрение апелляционной жалобы  в общей сумме 6 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Л. Коваленко

Судьи

А.И. Воронцов

Ж.В. Жолондзь