АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-4820/2020

г. Йошкар-Ола

16» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Светлаковой Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику Кужмарской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании законной неустойки  

с участием представителей: 

от истца – не явился, извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,  от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Кужмарской сельской администрации Звениговского муниципального  района Республики Марий Эл, о взыскании законной неустойки за период с  19.10.2017 по 31.03.2020 в сумме 1 507 рублей 41 копейка и судебных издержек  в виде почтовых расходов в размере 139 рублей 50 копеек.  

Исковое заявление подано через систему «Мой Арбитр». 

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении  должником сроков исполнения возникшего из муниципальных контрактов энергоснабжения № 1382 от 07.03.2017, № 12600001050 от 13.03.2018, №  12600001050 от 25.01.2019, № 12600001050 от 23.01.2020 обязательства по оплате электрической энергии, переданной в ноябре-декабре 2017 года, январе-мае  2018 года, августе-декабре 2018 года, январе-ноябре 2019 года, январе-феврале  2020 года. Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 309,  

310, 330, 332, 539, 544 ГК РФ, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике» (л.д. 4-5,  66).  

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточ- нил исковое требование, окончательно просил взыскать с ответчика законную  неустойку в размере 1 368 рублей 14 копеек за период с 19.12.2017 по 31.03.2020  и почтовые издержки в сумме 141 рубль (л.д. 66). Заявление об уточнении тре- бования на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к  рассмотрению.  

В судебное заседание истец не явился, заявил о рассмотрении дела в его от- сутствие (л.д. 66). Ответчик в судебное заседание также не явился, письменный  отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложе- нию арбитражного суда не представил.  

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и  месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копия судебного  акта направлялась арбитражным судом по последнему известному и зарегистри- рованному в едином государственном реестре адресу и была вручена ответчику,  что подтверждается почтовым уведомлением. Тем самым ответчик признается  надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи  121 и 123 АПК РФ).  

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без  участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд  считает необходимым удовлетворить требование о взыскании неустойки по сле- дующим правовым и процессуальным основаниям.  

Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и Админи- страцией муниципального образования «Кужмаркое сельское послеление» - Ку- жмарская сельская администрация (в настоящее время – Кужмарская сельская  администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл)  заключены муниципальные контракты энергоснабжения № 1382 от 07.03.2017  сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017, № 12600001050 от 13.03.2018 сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018, от 25.01.2019 сроком действия с  01.01.2019 по 31.12.2019, от 23.01.2020 сроком действия с 01.01.2020 по  30.11.2020, согласно условиям которых истец как гарантирующий поставщик  принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц ока- зывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии муни- ципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязался оплачивать приоб- ретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги. Кроме того,  сторонами подписаны дополнительные соглашения к контрактам №  12600001050 от 25.01.2019, 23.01.2020 (л.д. 13-36, материальный носитель – л.д.  62).  

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям явля- ются договорами энергоснабжения, по которым в соответствии со статьей 539  ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потреби- 

телю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать при- нятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее по- требления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Контракты оформлены путем составления одного документа с приложени- ями, дополнительными соглашениями, от имени сторон подписаны уполномо- ченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом,  муниципальные контракты энергоснабжения соответствуют требованиям граж- данского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо  признать законными. О недействительности или незаключенности контрактов  стороны в судебном порядке не заявляли.  

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми  нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функциониро- вания розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допус- кает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по дого- вору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта  2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

Из контрактов в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том,  что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Истец обязанность по снабжению электрической энергией исполнил  надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле актами приемки- передачи электрической энергии за ноябрь-декабрь 2017 года, январь-май 2018  года, август-декабрь 2018 года, январь-ноябрь 2019 года, январь-февраль 2020  года на сумму 88 998 рублей 19 копеек и на основании статьи 71 АПК РФ признается арбитражным судом достоверно доказанным (л.д. 37-40). Получение  энергии в указанном в иске количестве не оспаривалось потребителем.  

В силу статей 486, 544 ГК РФ и разделов 4 контрактов у ответчика возник- ло встречное денежное обязательство по оплате электрической энергии.  

В соответствии с пунктами 4.1. контрактов расчеты за электрическую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета по предельным  уровням нерегулируемых цен, дифференцированных по ценовым категориям,  установленным в приложении № 1 к контрактам для соответствующего уровня  напряжения (указанного в приложении № 2 к контрактам). Расчетный период  равняется одному календарному месяцу. Согласно пунктам 4.4. контрактов,  пункту 4.5 контракта № 12600001050 от 23.01.2020 оплата электрической энергии производится потребителем 18 числа месяца, следующего за месяцем, за ко- торый осуществляется оплата.  

При расчете стоимости электроэнергии истцом применены нерегулируемые  (свободные) цены, размещенные на сайте гарантирующего поставщика (матери- альный носитель – л.д. 62). Возражений по применяемым ценам потребитель не  заявлял.  

Ответчик оплатил стоимость потребленной электроэнергии в полном объе- ме, что подтверждается платежными поручениями за период с декабря 2017 года  по март 2020 года (л.д. 41-43, 73). Платежные поручения № 760826 от  19.10.2017, № 213335 от 25.12.2017, № 559574 от 17.04.2020 истцом представле- ны ошибочно (л.д. 41, 73 на обороте).  

Между тем оплата электрической энергии производилась с нарушением  сроков, предусмотренных контрактами.  

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной  электрической энергии подлежит применению гражданско-правовая ответствен- ность в форме неустойки (штрафа, пени).  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика законной  неустойки в сумме 1 368 рублей 14 копеек за период с 19.12.2017 по 31.03.2020  (л.д. 66).  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать упла- ты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ре- сурсов», вступившего в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью опла- тившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить  ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Общая сумма законной неустойки за период с 19.12.2017 по 31.03.2020 согласно уточненному расчету истца составила 1 368 рублей 14 копеек (л.д. 69-72).  Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается неверным, по- скольку истцом за декабрь 2018 года указана меньшая сумма долга, на которую  следует начислять неустойку (истец ошибочно указывает сумму долга в размере  2 852 рубля 72 копейки, тогда как фактически долг за декабрь 2018 года состав- лял и оплачен ответчиком в сумме 2 857 рублей 72 копейки, что привело к  начислению неустойки на меньшую сумму долга). Тем самым истец как креди- тор в денежном обязательстве ограничил свое требование о взыскании неустойки заявленной суммой. Поскольку суд не может выходить за пределы заявлен- ных требований, с Кужмарской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл подлежит взысканию неустойка в  сумме 1 368 рублей 14 копеек.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих  

требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим  образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участво- вал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, доказа- тельств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросо- вестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по  спорным контрактам, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет  риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылает- ся сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются при- знанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Тем самым доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными  материалами дела.  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. ПАО «ТНС энерго  Марий Эл», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением  решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы  санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).  

Также истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 141 рубль в виде почтовых расходов за отправку ответчику искового заявления и досудебной претензии.  

В подтверждение размера понесенных почтовых расходов истец представил  суду списки внутренних почтовых отправлений и почтовые квитанции на сумму  141 рубль (л.д. 9-11, 50-52).  

Необходимость направления искового заявления следует из части 3 статьи  125 АПК РФ. Кроме того, частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный  претензионный порядок разрешения всех споров, возникающих из гражданских  правоотношений. В силу процессуальных норм для подтверждения соблюдения  претензионного порядка истец должен представить доказательства направления  претензии ответчику, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов  на отправку исковых материалов и досудебной претензии подлежит удовлетво- рению по правилам статей 106, 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым удо- влетворить требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 141 рубль.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесен- ные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.  

При этом законодательством не предусмотрено освобождение государ- ственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае,  если решение принято не в их пользу.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 сентября  2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Кужмарской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) законную неустойку в сумме  1 368 рублей 14 копеек, почтовые издержки в сумме 141 рубль и расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья Т.Л. Светлакова