16/2017-40222(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А26-864/2017

г. Петрозаводск

13 июля 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения принята 12 июля 2017 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 июля 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по иску Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТИС» о  взыскании 4091401 руб. 23 коп.,  

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Республике Карелия (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185000, 

<

...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ФОРТИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185026,  

<

...>; далее – ответчик) о  взыскании 4091401 руб. 23 коп. платы за фактическое пользование земельным  участком с кадастровым номером 10:01:0130154:30 за период с 01.12.2013 по  17.06.2016.  

 Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2017 с общества  с ограниченной ответственностью «ФОРТИС» в пользу Территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Республике Карелия взыскано 2083289 руб. 18 коп. неосновательного  обогащения. В остальной части иска отказано.  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил, что при вынесении решения по  делу суд не рассмотрел вопрос о распределении между сторонами судебных  расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.  

Надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания стороны  представителей для участия в нем не направили; ходатайств не заявили. В  

соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного  решения в отсутствие представителей сторон.  

Проверив материалы дела, суд установил наличие оснований для принятия  дополнительного решения по настоящему делу.  

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

 Согласно абзацу второму части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Определением суда от 25.04.2017 по ходатайству ответчика и с согласия  истца по делу была назначена судебная оценочная экспертиза. В целях  рассмотрения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ответчик  внес на депозитный счет суда платежным поручением от 24.04.2017 № 99  денежную сумму в размере 30000 руб. 00 коп.  

С учетом результатов рассмотрения дела, следуя установленному абзацем  вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принципу, суд распределяет судебные расходы, связанные с  проведением по делу судебной оценочной экспертизы между сторонами  пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно с истца в пользу  ответчика подлежат взысканию расходы в сумме 14727 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Республике Карелия (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ФОРТИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  14727 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с проведением судебной  экспертизы.  

2. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Лайтинен В.Э.