Дело № А11-15862/2019

г. Владимир

27 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2020.

Полный текст постановления изготовлен 27.10.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А.,  Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» Александровского района на решение Арбитражного суда Владимирской области  от 16.07.2020 по делу № А11-15862/2019, 

по иску открытого акционерного общества «Александровские коммунальные системы», Владимирская область, г. Александров (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Александровские тепловые системы» Александровского района, Владимирская область, г. Александров (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании  неустойки,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество «Александровские коммунальные системы» (далее – ОАО «АКС») обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию «Александровские тепловые системы» Александровского района (далее – МУП «АТС») о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности за поставленные тепловую энергию и теплоноситель в сумме 10 899 319 руб. 95 коп. за период с января по декабрь 2017 года, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением от 16.07.2020 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, МУП «АТС» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов заявителя, просил решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам. 

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.12.2016 обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 3, согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки в согласованном договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Местом исполнения обязательств поставщика являются точки поставки, которые располагаются на границах балансовой принадлежности, отраженных в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 1 к договору) (пункт 1.2 договора).

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя определен сторонами в разделе 4 договора. Учёт количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям приборов учёта, установленных в точках поставки на выходах из котельных и центральных тепловых пунктах (ЦТП) и на входах теплоносителя в ЦТП в соответствии с 

постановление

м Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора при отсутствии приборов учета отпущенного тепла на источнике тепловой энергии, временно, до их установки, количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя определяется по израсходованному на выработку этого тепла газу, согласно пункту 23 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014                 № 99/пр, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".

Период поставки и расчетный период для оплаты установлен равным календарному месяцу (пункт 5.2 договора).

Покупатель в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, обязан подписать и возвратить поставщику один экземпляр акта поставки, подписанный со своей стороны, либо в случае несогласия с Актом поставки направить поставщику мотивированные возражения и оплатить неоспариваемую сумму (пункт 5.2.2. договора).

Оплата должна производиться покупателем до конца месяца, следующего за расчётным (пункт 5.4 договора).

Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен.

Несвоевременная оплата задолженности за поставленный теплоресурс послужила истцу основанием для обращения с требованием о взыскании с ответчика пеней за период с 01.03.2017 по 20.11.2018 в сумме 10 899 319 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                  № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате поставленной тепловой энергии (теплоносителя), он обязан уплатить неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленных тепловой энергии и теплоносителя. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней за период с 01.03.2017 по 20.11.2018 составила 10 899 319 руб. 95 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует требованиям статей 329, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.5 договора, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также критериям соразмерности, проверен судом и является верным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно частям 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств.

Указанной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство, и его реализация связана с установлением судом уважительности причин неявки и невозможности рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев ходатайство, правомерно отклонил его, при этом исходил из того, что нахождение представителя в отпуске не может служить основанием для отложения судебного разбирательства в связи с тем, что представлять интересы ответчика могло бы любое иное лицо, уполномоченное на это соответствующей доверенностью.

При указанных обстоятельствах основания для отложения рассмотрения дела у суда первой инстанции отсутствовали.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы, по приведенным в ней доводам не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2020 по делу № А11-15862/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» Александровского района - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья           А.И. Вечканов

Судьи                      Е.А. Богунова 

 

                                                                                                Е.Н. Фединская