Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-10890/2023 

«18» октября 2023 года.

 

Резолютивная часть решения оглашена «12» октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен «18» октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

областного государственного казённого предприятия «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Радищево,

к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Силикатненскому детскому саду «Сказка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., Сенгилеевский р-н, р.п. Силикатный

о взыскании 33 637 руб. 69 коп.

 

при участии:

 от истца – не явился, извещен

 от ответчика –  не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное казённое предприятие «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Силикатненскому детскому саду «Сказка» о взыскании 33 637 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции, о возможности перехода из заседания предварительного в заседание судебное указано судом в определении о принятии иска к производству с указанием времени и даты.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Областным государственным казённым предприятием «Ульяновский областной водоканал» и Муниципальным казённым дошкольным образовательным учреждением Силикатиенский детский сад «Сказка» были заключены контракты холодного водоснабжения и водоотведспия: -№98от1П02.2021 г.; -№3 от 11.02.2021 г.; -№23 от 10|01.2022 г.; -№24 от 10.01.2022 г.

Истец обязуется оказывать Ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, а Ответчик в свою очередь обязуется оплачивать оказанные услуги в полном объёме.

 «Ульяновский  областной   водоканал»  в   полном   объёме  были предоставлены указанные услуги Ответчику, однако в настоящее время Ответчик надлежащим образом не исполнил свои договорные обязательства перед Истцом, плату   за   фактически   полученных   услуг,   в   установленный при этом, не заявляя в письменном или устном виде отказа от данного вида предоставляемых услуг в рамках настоящих контрактов и понимая, что в соответствии с условиями настоящих контрактов, а также действующим законодательством Российской Федерации данные услуги носят возмездный характер и подлежат своевременной оплате со стороны потребителей услуг.

ОГКП «Ульяновский областной водоканал» выставлял в адрес Ответчика претензии о необходимости погашения имеющейся задолженности:

- от 03.03.2023 г. исх.№ 73-иогв-07-по-()2.()2/245исх., от 15.04.2022 г. исх.№ 73-иогв-07-но-02.02/1 ЮОисх. на выставленную претензию Ответчик не ответил, оплату не производил.

Общая сумма задолженности Ответчика перед ОГКП «Ульяновский областной водоканал» в сумме основного долга составляет 26 924 рублей 70 копеек за период с 01.01.2021 но 31.12.2022 гг. из них:

- но контракту № 98 от 11.02.2021 г. в размере 5 289,42 рублей;

- по контракту № 3 от 11.02.2021 г. в размере 4 702,36 рублей;

- но контракту № 23 от 10.01.2022 г. в размере 11 729,53 рублей;

- по контракту № 24 от 10.01.2022 г. в размере 5 203,39 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно нормам статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 401 ГК РФ обязывает стороны исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом.

Согласно нормам статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно разделу 7 п. 7.1 7.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим контрактом Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 7.4, 7.4.1 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Абонентом обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший холодную воду, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок и день просрочки начиная со следующего дня после дня установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности, отзыв на исковое заявление и контррасчет не представил. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по спорным контрактам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты по контрактам. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором. 

Согласно ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 7.4.1 контракта №241 от 11.02.2021 Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший холодную воду, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Аналогичные положения предусмотрены условиями спорных контрактов.

Расчет истца проверен судом, признан верным. 

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании пени за спорный период является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить полностью. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Силикатненский детский сад «Сказка» (ИНН 

<

***>) в пользу Областного государственного казенного предприятия «Ульяновский областной водоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность по контракту № 98 от 11.02.2021 г. в размере 5 289 руб. 42 коп., задолженность по контракту № 3 от 11.02.2021 г. в размере 4 702 руб. 36 коп., задолженность по контракту № 23 от 10.01.2022 г. в размере 11 729 руб. 53 коп., задолженность по контракту № 24 от 10.01.2022 г. в размере 5 203 руб. 39 коп., неустойку по контракту № 98 от 11.02.2021 г. в размере 1 712 руб. 85 коп. за период с  11.03.2021         по 11.08.2023 г., неустойку, начисленную на сумму основного долга по  контракту № 98 от 11.02.2021 г. с 12.08.2023 г. до момента фактического исполнения указанного обязательства в полном объеме, неустойку   по контракту № 3 от 11.02.2021 г. в размере 1 711 руб. 49 коп. за период с 11.03.2021 по 11.08.2023; неустойку, начисленную на сумму основного долга по контракту № 3 от 11.02.2021 г. с 12.08.2023 г. до момента фактического исполнения указанного обязательства в полном объеме; неустойку по контракту № 23 от 10.01.2022 г. в размере 2 211 руб. 14 коп. за период с 11.02.2022 по 11.08.2023, неустойку, начисленную на сумму основного долга по контракту № 23 от 10.01.2022 г. с 12.08.2023           г. до момента фактического исполнения указанного обязательства в полном объеме; неустойку по контракту № 24 от 10.01.2022 г. в размере 1 077 руб. 51 коп. за период с 11.02.2022 по 11.08.2023 г., неустойку, начисленную на сумму основного долга по контракту № 24 от 10.01.2022 г. с 12.08.2023 г. до момента фактического исполнения указанного обязательства в полном объеме, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    М.Г. Ключникова