АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-19542/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

24 октября 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Исток», деревня Трекино, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

Специализированное отделение судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности по постановлениям о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, отзыв, возражения на заявление не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В связи с тем, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей в установленные законом сроки, а также с учетом ст. 69,70 Налогового кодекса РФ, в отношении налогоплательщика было выставлено требование об уплате задолженности № 127 по состоянию на 27.04.2023 со сроком добровольной уплаты до 05.06.2023.

В установленный в требовании об уплате задолженности срок обязанность по уплате налогов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем, истцом вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика  от 21.08.2023 № 390 на сумму 705 511,60 руб.

Установив наличие оснований для применения ст. 77 НК РФ в отношении ответчика, вынесено Постановление № 3 от 03.09.2024 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, санкционированное 05.09.2024 г. прокурором г. Кемерово.

Согласно вышеуказанному Постановлению от 03.09.2024 в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа наложен арест на имущество ответчика на сумму не более 852 216,40 руб.

20.09.2024 года сотрудниками налогового органа с участием понятых, на основании ст.ст. 31 и 77 НК РФ и в соответствии с Постановлением № 3 от 03.09.2024  произведен частичный арест имущества ответчика: - автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000) ГАЗ 3307 (г/н 

<

***>, VIN 

<

***>); - автомобиль легковой ВАЗ21213 (г/н 

<

***>, VIN 

<

***>).

В соответствии с п. 2.1. п. 3 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. 

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. 

Доказательств оспаривания требования об уплате задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на имущество возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Статья 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. 

С учетом стоимости имущества, указанной в протоколе от 20.09.2024 – 852 216,40 руб., с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 47 611 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на предмет залога, принадлежащий сельскохозяйственному производственному кооперативу «Исток», деревня Трекино, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000) ГАЗ 3307

(г/н 

<

***>, VIN 

<

***>);

- автомобиль легковой ВАЗ21213 (г/н 

<

***>, VIN 

<

***>).

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Исток», деревня Трекино, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 47 611 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья                                                                                                 С.С. Бондаренко