201/2017-24671(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-938/2017

г. Петропавловск-Камчатский

19 июня 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

А.Э. Громовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  

«Инкост» (ИНН 4101161756, ОГРН 1144101000273) 

к муниципальному казенному учреждению  

«Управление дорожного хозяйства 

Петропавловск-Камчатского городского округа» (ИНН 4101143436, ОГРН 1114101001057) 

о взыскании 244 266,26 руб. неустойки по контракту от 27.10.2015,  при участии в заседании:  

от истца: представитель Владимирова Н.Н. (паспорт, доверенность от 05.10.2016, со  специальными полномочиями, сроком на 1 год),  

от ответчика: представитель Пляскин В.В. (паспорт, доверенность от 11.01.2017, со  специальными полномочиями, сроком на 1 год),  

руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление дорожного  хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа» в пользу общества с  

ограниченной ответственностью «Инкост» 182 085 (сто восемьдесят две тысячи  восемьдесят пять) рублей 62 копейки неустойки и 5 878 (пять тысяч восемьсот  семьдесят восемь) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,  всего 187 963 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля  

62 копейки. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.А. Арзамазова