АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-25576/2023 25.12.2023 

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2023  года. Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 до перерыва в  судебном заседании, помощником судьи Козодой К.С. после перерыва в судебном  заседании, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>, КАБИНЕТ 405)  

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ФОНД  ИМУЩЕСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, ПАРТИЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 14 103 руб. 60 коп., при участии в судебном заседании: от истца – не присутствовали, от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023 № 04, 

в судебном заседании 06.12.2023 объявлялся перерыв до 12.12.2023 до 12 часов 30  минут, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет. После перерыва судебное  заседание продолжено 12.12.2023 в том же составе суда, при участии того же  представителя истца, в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании  12.12.2023 объявлялся перерыв до 18.12.2023 до 14 часов 40 минут, о чем сделано  публичное извещение в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено  18.12.2023 в том же составе суда, при участии того же представителя ответчика,  

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 11 852,19 руб. - часть основного долга по  контракту теплоснабжения (поставки) № 2037 потребления тепловой энергии в горячей  воде от 01.01.2022 по счетам-фактурам: № 53-2037 от 30.01.2023, суммы 3,75 руб. –  неустойка за просрочку оплаты за 14.02.2023, а также неустойки за неисполнение  обязательства на сумму долга 11 852,19 руб. за период с 15.02.2023 по день фактической  оплаты основного долга в соответствии со ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" № 190-ФЗ.  

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  направил возражения на отзыв, в котором указал необоснованность доводов ответчика;  заявил об уточнении исковых требований до суммы 14 103 руб. 60 коп., в том числе:  суммы 11 852,19 руб. - основного долга по контракту теплоснабжения (поставки) № 2037  потребления тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2022 по счетам-фактурам: № 532037 от 30.01.2023 (остаток задолженности за декабрь 2022 за период с 19.12.2022 по  31.12.2022), суммы 2 251 руб. 41 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с  14.02.2023 по 11.12.2023, а также неустойки за неисполнение обязательства на сумму  долга 11 852,19 руб. за период с 12.12.2023 по день фактической оплаты основного долга в  соответствии со ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" № 190-ФЗ, приобщил расчеты  потребления.  

Уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ). 

Ответчик в отзыве в удовлетворении требований истца просил отказать, ссылаясь  на оплату задолженности за декабрь в полном объеме, Фонд возвратил платёжные  документы истцу за январь и сообщил о расторжении контракта. После перерыва в  судебном заседании ответчик устно сообщил, что исковые требования не оспаривает.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим  образом, определением арбитражного суда от 14.11.2023 года сторонам разъяснены  положения пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на  основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.  

Поскольку неявка истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени  рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части  3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как указывает истец, между Обществом с ограниченной ответственностью  "Байкальская энергетическая компания" (единая теплоснабжающая организация) и  ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФОНД  ИМУЩЕСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (потребитель) заключен Контракт  теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде N 2037 от  11.02.2022 г. (далее по тексту – Договор) в редакции Дополнительного соглашения № 12037 от 26.09.2022, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через  присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду)  (далее – тепловую энергию) до точки (точек) поставки в количестве, установленном  Сторонами в соответствии с приложением N 6 к настоящему контракту, а Потребитель  обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии  (пункт 1.1. контракта).  

Истец во исполнение условий контракта отпустил тепловую энергию в адрес  ответчика на сумму на 173 424,87 руб. по счет-фактуре N 53 –2037 от 31.01.2023.  

Впоследствии, после уведомления ответчиком о расторжении контракта и  передаче объектов в муниципальную собственность, в январе 2023 г. истец произвел  перерасчет по данным объектам за период с 19.12.2022 г. по 31.01.2023 г. После  полученной информации объем потребления с 01.01.2023-31.01.2023 г. был  скорректирован и к оплате остался объем потребления за период с 19.12.2022 г. по  31.12.2022 г.  

Как следует из искового заявления, остаток задолженности за январь 2023 года  составил сумму 11 852,19 руб. (объем потребления за период с 19.12.2022 г. по  31.12.2022 г.).  

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец обратился  к ответчику с претензией N 0000086177 от 12.09.2023 г. потребовав уплаты задолженности,  которая оставлена последним без удовлетворения.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Ответчик, наделенный правом на признание иска в части или в полном объеме в  судебном заседании в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования в части  взыскания суммы 11 852 руб. 19 коп. – основной долг, сумму 2 251 руб. 41 коп. –  неустойка, неустойку, начисленную на сумму основного долга 11 852 руб. 19 коп. за  период с 12.12.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из действующей на  момент оплаты 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ признал в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от  иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.  

Суд, оценив заявление ответчика о признании иска и обстоятельства дела, пришел  к выводу, что признание ответчиком иска в части взыскания суммы 11 852 руб. 19 коп. –  основной долг, сумму 2 251 руб. 41 коп. – неустойка, неустойку, начисленную на сумму  основного долга 11 852 руб. 19 коп. за период с 12.12.2023 по день фактической оплаты  долга, исходя из действующей на момент оплаты 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.  

В силу положений части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска и принятие его судом.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о  взыскании суммы 11 852 руб. 19 коп. – основной долг, сумму 2 251 руб. 41 коп. –  неустойка, неустойку, начисленную на сумму основного долга 11 852 руб. 19 коп. за  

период с 12.12.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из действующей на  момент оплаты 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ подлежат удовлетворению в полном объеме  на основании ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 49,  65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями истец  оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., о чем свидетельствует платежное  поручение № 110416 от 25 10 23 .  

Государственная пошлина распределяется с учетом признания ответчиком иска и  положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ, ст. 110 АПК РФ в следующем  порядке, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 400 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  "ФОНД ИМУЩЕСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ИРКУТСК ГОРОД, ПАРТИЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>  ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>, КАБИНЕТ 405) сумму 11 852 руб. 19 коп. – основной долг,  сумму 2 251 руб. 41 коп. – неустойка, неустойку, начисленную на сумму основного долга  11 852 руб. 19 коп. за период с 12.12.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из  действующей на момент оплаты 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, и сумму 600 руб. –  расходы по уплате государственной пошлины.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>  ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>, КАБИНЕТ 405) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 1 400 руб., выдать справку на возврат госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия. 

Судья О.В. Болтрушко