Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52520/2020

15 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Возрождение Санкт-Петербурга",

(адрес: 195299, Санкт-Петербург, дорога Муринская, дом 74, корп/лит 1/А, пом/комн 1-Н/6, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Центрального района",

(адрес: 191124, Санкт-Петербург, проспект Суворовский, 60, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное  общество «Территориальная  генерирующая  компания   №1»,

о взыскании 1.037.468 руб. 33 коп., 

при участии:

от истца:  представитель ФИО1 по дов. от 14.01.2021 г. №1/21-СКВ,

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 19.01.2021 г. №91,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Центрального района», о взыскании 1.037.468 руб. 33 коп. долга по договору от 01.11.2008 г. №3-ТЭ (далее – Договор) за период с декабря 2014 года по апрель 2020 года, и 23.375 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Определением суда от 25.08.2020 г. по ходатайству ответчика  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Территориальная  генерирующая  компания   №1».

Истец поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Надлежащим образом извещенное по всем представленным в арбитражный суд адресам третье лицо, в судебное заседание не явилось, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ООО «СКВ СПб» и АО «Ленэнерго» заключен Договор теплоснабжения № 20700 от 01.10.2001 г., по которому здание по адресу: пер. Гродненский, д. 17 числится в качестве субабонента.

Между ООО «СКВ СПб» и ООО «ЖКС № 3 Центрального района» (далее - ЖКС или Ответчик) заключен Договор № 3-ТЭ на теплоэнергию для зданий, являющихся субабонентами от 01.11.2008г. (далее - Договор).

По данному Договору ООО «СКВ СПб», как Абонент, взяло на себя обязательства по обеспечению тепловой энергией для нужд отопления и горячего водоснабжения в здание по адресу: Санкт-Петербург, Гродненский пер., д. 17.

Согласно п. 2.1. Договора ЖКС, как Субабонент, приняло на себя обязательство по возмещению фактических затрат Абонента в полном объеме согласно выставленным счетам на основании договора на горячее водоснабжение, заключенного с ресурсоснабжающей организацией Договора теплоснабжения № 20700 от 01.10.2001г.

Согласно п. 2.2. Договора «возмещение затрат производится в течение 5 рабочих дней с момента получения счета с приложением расшифровки ОАО «ТГК-1» подтверждающих фактические затраты.

За период с декабря 2014 года по апрель 2020 года у Ответчика образовалась задолженность за потребленное отопление и горячее водоснабжение по Договору № 3-ТЭ от 01Л1.2008г. в размере 1037 468 (один миллион тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 33 копейки (Расчет прилагается).

Кроме того, задолженность за период с декабря 2014 года по июнь 2017 года на сумму 531 269 (пятьсот тридцать одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 36 коп была признана Ответчиком путем подписания Акт сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2017 года, но так и не оплачена (копия Акта прилагается).

02 июня 2020 года в адрес Ответчика по электронной почте, указанной на официальном сайте, направлена претензия с Актом сверки на общую сумму 1 037 468 (один миллион тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 33 копейки.

05 июня 2020 года от Ответчика по электронной почте пришло сообщение о присвоении претензии входящего номера № 2-2790 от 02.06.2020г.

09 июня 2020 года Истец также дополнительно отправил претензию с приложениями ценным письмом.

Таким образом, Истец выполнил досудебный порядок решения спора.

До настоящего времени ответ от Ответчика не получен, денежные средства не перечислены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела. 

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Центрального района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» 1.037.468 руб. 33 коп. долга и 23.375 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.