2012/2017-273589(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань 

 Дело № А65-36224/2017  Дата принятия решения в полном объеме 26 декабря 2017 года  

Дата оглашения резолютивной части решения 19 декабря 2017 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Сафиуллина М.И., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции заявление  

ФИО2, г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом)  

общества с ограниченной ответственностью «Экофарм-сервис», г.Казань (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), с участием: заявителя ФИО2 – не явился, извещен; 

должника ООО «Экофарм – сервис» - не явился, извещен;  

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  

- не явился, извещен; Управления Росреестра по РТ – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2017 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление  ФИО2 (далее по тексту – заявитель, ФИО2) о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Экофарм-сервис» (далее – должник, ООО «Экофарм-сервис»).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 15 ноября 2017г. заявление  принято к производству и назначено к рассмотрению.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещеных о  месте и времени судебного заседания надлежащим образом.  

До начала судебного заседания заявитель представил письменное уточнение, в котором  просил признать должника банкротом с применением положений ликвидируемого должника,  ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления должником  промежуточного ликвидационного баланса в уполномоченный орган.  

7 декабря 2017г. от ликвидатора должника ФИО3 поступил отзыв на  заявление, в котором указал что общим собранием ООО «Экофирм- Сервис» 17.11.17г.  

принято решение о добровольной ликвидации общества, о чем в ЕГРЮЛ внесена  соответствующая запись, проводится инвентаризация имущества должника, для  представления промежуточного ликвидационного баланса в уполномоченный орган,  задолженность перед заявителем признает, и не возражает против признания должника  банкротом и утверждения кандидатуры заявителя - Шарипова Ильдара Эмировича.  

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  представила информацию о соответствии кандидата ФИО4  требованиям Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Рассмотрев ходатайство заявителя об уточнении заявления, применения к должнику  положений ликвидируемого должника и утверждения конкурсного управляющего ФИО4, суд считает возможным его удовлетворить, о чем выносит протокольное определение.  

В части ходатайства об отложении дела суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку не представление промежуточного ликвидационного баланса не  препятствует рассмотрению дела, отложение приведет к затягиванию рассмотрения дела,  причины необходимости отложения не указаны, о чем вынес протокольное определение.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Как следует из материалов дела, ООО «Экофарм - Сервис» зарегистрировано  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан за  основным государственным регистрационным номером 

<

***> от 08.08.2002г.,  адрес место нахождения: 420029, 

<

...>,  ИНН 

<

***>.  

17.11.2017г. внеочередным общим собранием участников ООО «Экофарм - Сервис»  принято решение о ликвидации ООО «Экофарм - Сервис», ликвидатором должника была  назначена ФИО5.  

Публикация о ликвидации должника размещена в Вестнике государственной  регистрации № 50(664) от 20.12.2017 / 142.  

Вступившим в законную силу судебным приказом от 23.10.2017г. по делу № 2- 1054/2017 с должника в пользу ФИО2 взыскана сумма задолженности по  договору от 01.07.2017г. в размере 346273 (триста сорок шесть тысяч двести семьдесят три)  рубля 97 копеек, а также сумма государственной пошлины в размере 3331 рубль.  

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по  ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда,  рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда  общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Следовательно, наличие задолженности, является преюдициально установленным  фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.  

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в  добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и  действительность задолженности лицами, участвующими в деле, не оспорены.  

На дату судебного заседания доказательства погашения задолженности ООО «Экофарм  - Сервис» суду не представлены.  

Таким образом, задолженность должника перед заявителем, подтвержденная  вступившим в законную силу судебным актом, не погашена более трех месяцев и  превышает сумму в 300 000 руб.  

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  

юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о  банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии в отношении него конкурсного производства.  

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение  организации - должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут  за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).  

В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве (статья 57 Закона о  банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом  не имеется.  

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в  которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух  решений – о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства  (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом  (статья 55 Закона о банкротстве).  

Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с  которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании  ООО «Экофарм - Сервис» несостоятельным (банкротом).  

Право кредитора на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом  установлено п.2 ст.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, заявитель представил  надлежащие доказательства наличия у должника признаков банкротства, подтвердив эти  признаки вступившим в законную силу решением суда.  

Учитывая обстоятельства принятия должником решения от 17.11.2017г. о ликвидации,  о наличии которого стало известно после возбуждения дела о банкротстве (заявление  ФИО2 принято к производству определением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 15.11.2017г.), а также положения п.1 ст.224 Закона о банкротстве с учетом  сложившейся судебной практики и правовой позиции, изложенной в постановлении  Президиума ВАС РФ от 20.04.2004 № 1560/04, учитывая нахождение ООО «Экофарм -  Сервис», на дату рассмотрения заявления в стадии добровольной ликвидации, и  неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации,  принимая во внимание, что заявление ФИО2 подтверждено вступившим в  законную силу судебным актом, не удовлетворено должником на дату заседания  арбитражного суда, составляет более чем 300 000 руб., и не исполнено более трех месяцев с  даты, когда оно должно было быть исполнено, арбитражный суд находит основания для  признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства  

ликвидируемого должника и открытии в отношении него процедуры конкурсного  производства сроком на пять месяцев.  

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и  работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих  основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же  Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными  нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не  исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности  (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, приведена в постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03  и от 20.04.2004 № 1560/04.  

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации  обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества  должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации,  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.  

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое  обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о  банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого  должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением  наблюдения).  

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской  Федерации № 305-ЭС17-4728 от 27.07.2017 по делу А40-55621/2016, в постановлении ФАС  ПО от 29.04.2014 по делу А65-20326/2013.  

Во исполнение определения суда от 15.11.17г. от Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило представление на  арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным  управляющим должника.  

Из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура  соответствует требованиям статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства,  препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть  утвержденным конкурсным управляющим.  

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве данная  кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим.  

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве размер ежемесячного фиксированного  вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.  

На основании п.1 и п.3 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе  расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена,  расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в  порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди. В случае недостаточности имущества должника, указанные выше расходы  относятся на заявителя по делу о банкротстве должника.  

В соответствии с пунктом 2 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  прекращаются полномочия руководителя должника, который обязан обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей конкурсному управляющему.  

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или  завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно  

(части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о  банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."  

При подаче заявления в суд заявителем уплачена в федеральный бюджет  государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит возмещению должником.  

Руководствуясь ст.ст.53, 124, 127, 224 Федерального закона от 26 октября 2002г. №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Экофарм-сервис», г.Казань  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого  должника сроком на пять месяцев (до 19 мая 2018г.).  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Экофарм-сервис», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий», г.Москва, регистрационный номер во  всероссийском реестре арбитражных управляющих 12289, адрес для направления  корреспонденции: 420111, г. Казань, а/я 409.  

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью  «Экофарм-сервис», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ежемесячное  вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.  

Включить требование ФИО2, г.Казань в третью очередь  реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Экофарм- сервис», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с суммой 330000 рублей  основного долга, 16273,97 рублей процентов за пользование займом, 3331 рубль расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экофарм-сервис», г.Казань  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2,  г.Казань расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения  конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 14  мая 2018г. на 12 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по  адресу: 420107, 

<

...>, зал № 3.02 (3 этаж).  

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Экофарм- сервис», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) не позднее пяти дней до даты  судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или  мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением  подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления  конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в  соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.  

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Экофарм-сервис»,  г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО5 в  течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Экофарм-сервис» обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной  документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей общества с ограниченной  ответственностью «Экофарм-сервис».  

Решение исполняется немедленно. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья М.И. Сафиуллин