АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2024 года

Дело № А33-15217/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.12.2024.

В полном объёме решение изготовлено 25.12.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЕРЕЗКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

об обязании устранить нарушения лесного законодательства,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- краевого государственного бюджетного учреждения "Казачинское лесничество", 

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 17.01.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,

установил:

министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – истец, Министерство) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЕРЕЗКА" (далее – ответчик, ООО «Березка») об обязании в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения произвести на территории государственного лесного фонда Казачинского лесничества рубки ухода за лесами в виде прочистки на площади 5,2 га за 2021 год, в соответствии с проектом освоения лесов к договору аренды лесного участка от 21.01.2011 № 533-з.

Определением Казачинского районного суда Красноярского края от 19.04.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.05.2023 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное бюджетное учреждение «Казачинское лесничество» (далее также – КГБУ «Казачинское лесничество»).

Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

 Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, с учетом дополнительно представленных пояснений. Истец указал, что ответчик не выполнил мероприятия по уходу за лесами на арендованном лесном участке, нарушил законодательство в области воспроизводства лесов, на основании чего обязан выполнить рубки ухода за лесами в виде прочистки в соответствии с проектом освоения лесов к договору аренды лесного участка.

Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что на арендованном лесном участке отсутствуют насаждения, нуждающиеся в проведении мероприятий по уходу за лесами, что подтверждается справкой лесничества от 11.04.2023 №253.

Согласно письменным пояснениям КГБУ «Казачинское лесничество», ответчику передан лесной участок по договору аренды, им в соответствии с условиями договора аренды подготовлен проект освоения лесов. Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также договора аренды, ответчик обязан выполнять все мероприятия в соответствии с проектом освоения лесов. Для исключения рубок ухода необходимо проведение лесоустройства и обследование лесного участка. Исполнение проекта освоения лесов является обязательным. Именно ответчику необходимо обеспечить внесение изменений в проект освоения лесов при наличии соответствующих оснований, провести лесоустройство и обследование лесного участка. Ответчиком указанные мероприятия не осуществлялись. Акт осмотра либо справка лесничества не являются основанием для внесения изменения в проект освоения лесов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «Березка» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 21.01.2011 № 533-3 (далее - договор), согласно которому министерство передает ООО «Березка» лесной участок общей площадью 3268 га, предназначенного для заготовки древесины, расположенного на территории Красноярского края, Казачинского района КГБУ «Казачинское лесничество» Дементьевское участковое лесничества кварталы №№ 111,112,136,137.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 13 договора, арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанные в проекте освоения лесов.

В материалы дела представлен проект освоения лесного участка, переданного в аренду ответчику для заготовки древесины, расположенного на территории Казачинского лесничества Казачинского муниципального района Красноярского края.

Пунктом 3.2 проекта освоения лесов предусмотрен проектируемый объем рубок лесных насаждений, предназначенных для создания объектов лесной инфраструктуры. Пунктом 4.7 предусмотрена площадь земель, нуждающихся в лесовосстановлении.

Таблицей 24 проекта освоения лесов предусмотрена площадь лесов, нуждающихся в уходе за лесами, проектируемые виды и ежегодные объемы ухода за лесами при воспроизводстве лесов, не связанные с заготовкой древесины. Объем ежегодно выполняемых мероприятий по уходу за лесами в виде прочистки составляет 5,2 га.

В примечании к таблице 24 проекта освоения лесов указано, что в случае выявления при отводе и таксации лесосек на арендованном лесном участке несоответствия таксационным характеристикам насаждений нормативам рубок ухода, установленным приказом Минприроды России от 27.11.2017 № 626 «Об утверждении правил ухода за лесами» мероприятия по уходу за лесами не проводятся.

Истец указывает, что по имеющейся у Министерства информации ответчик не выполнил в 2021 году мероприятия по уходу за лесами в молодняках (рубки осветления, прочистки) в объеме 5,2 га.

В материалы дела представлено таксационное описание (по состоянию на 01.01.2009, книга 4) кварталов №130-176 Дементьевского участкового лесничества Казачинского лесничества, а также отчет об использовании лесов ООО «Березка» от 19.12.2019.

Согласно приложению №1 к изменениям от 24.06.2019 в лесную декларацию №1 от 09.01.2019, ООО «Березка» указан объем использования лесов в целях заготовки древесины по договору аренды от 21.01.2011 № 533-3.

Согласно справке КГБУ «Казачинское лесничество» от 11.04.2023 №253, лесничество подтверждает, что площади лесных выделов, предоставленные в ведомости проектируемых мероприятий по уходу за лесами (таблица №23 проекта освоения лесов к договору аренды от 21.01.2011 № 533-3) не подходят по нормативам рубок «Правил ухода за лесами» (возраст проведения рубок не соответствует правилам рубок ухода). Других площадей по лесохозяйственным назначениям (прореживание, проходная рубка, уход за молодняком) на лесном участке по договору аренды от 21.01.2011 № 533-3 для проектирования мероприятий по уходу за лесами нет.

Судом лицам, участвующим в деле, предлагалось провести совместный осмотр лесного участка, результаты осмотра представить суду до даты судебного заседания. 

В материалы дела представлен подписанный лесничим Дементьевского участкового лесничества и директором ООО «Березка» акт обследования лесного участка от 16.10.2024. Согласно акту, определением по делу №А33-15217/2023 проведен осмотр лесного участка предоставленного в аренду по договору от 21.01.2011 №533-з на предмет соответствия лесных насаждений таксационному описанию. В процессе осмотра, проверены лесные насаждения в выделах 2,6,11,12,14 квартала 137, и в выделе 9 квартала 112 Дементьевского участкового лесничества. В результате установлено следующее: насаждения в выделе 14 квартала 137 пройдены рубкой в 2013,2014 годах полностью на площади 11 га; насаждения в выделе 9 квартала 112 пройдены рубкой-прочистка в 2015 году на площади 5,2 га; насаждения в выделах 2,6,11,12 квартала 137 Дементьевского участкового лесничества не соответствуют их таксационному описанию в материалах лесоустройства 2008 года, а именно - возраст насаждений по таксационному описанию 30-35 лет, в натуре - 45-50 лет. Фактический возраст насаждений не соответствует нормативам рубок ухода, установленным «Правилами ухода за лесами», утвержденными приказом МПР РФ от 30.07.2020 №534. В соответствии с Проектом освоения лесов, в данных насаждениях мероприятия по уходу за лесами не проводятся. Других лесных насаждений, подходящих для проведения рубок ухода-прочисток в соответствии с нормативами правил ухода, на участке не выявлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 76 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством. 

Согласно части 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р образовано Министерство лесного хозяйства Красноярского края, действующее на основании Положения о министерстве лесного хозяйства Красноярского края утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п.

Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим надзор (контроль) в области лесных отношений.

Постановлением Правительства Красноярского края от 28.12.2023 № 1103-п внесены изменения в Положение о министерстве лесного хозяйства Красноярского края, в частности наименование министерства изменено на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. 

15.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования министерства лесного хозяйства Красноярского края на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. 

Таким образом, Министерство является надлежащим истцом по настоящему иску.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1 Закона № 7-ФЗ природный объект определяется как естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства; естественная экологическая система - это объективно существующая часть природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют, как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией.

Качество окружающей среды - состояние окружающей среды, которое характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью.

В силу статьи 4 Закона 7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

В соответствии со статьей 11 Закона № 7-ФЗ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно статье 1 Лесного кодекса Российской Федерации, лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах: устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала, сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов; обеспечение охраны и защиты лесов.

Статьей 5 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

В соответствии со статьей 24 Лесного кодекса Российской Федерации, использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, изъятием или без изъятия лесных ресурсов (пункт 1). Невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута, публичного сервитута (пункт 2).

Право аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования таким участком возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации (статья 9 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесного комплекса, с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. В силу пункта 5 указанной нормы при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляется, в том числе проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов

Согласно статье 64 Лесного кодекса Российской Федерации уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия).

Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Приказом Минприроды России от 30.07.2020 № 534 утверждены Правила ухода за лесами (далее - Правила ухода за лесами).

В силу пункта 2 Правил ухода за лесами, в соответствии со статьей 64 Лесного кодекса уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия) (далее - рубки, проводимые в целях ухода за лесными насаждениями).

В соответствии с пунктом 3 Правил уход за лесами осуществляется в соответствии с Правилами в объемах по видам мероприятий, указанных в лесных планах субъектов Российской Федерации, лесохозяйственных регламентах лесничеств, в проектах освоения лесов. 

Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса (пункт 4 Правил ухода за лесами).

Пунктом 6 Правил ухода за лесами установлено, что к мероприятиям по уходу за лесами относятся рубки, проводимые в целях ухода за лесными насаждениями; агролесомелиоративные мероприятия; иные мероприятия, в том числе обновление лесных насаждений; переформирование лесных насаждений; реконструкция лесных насаждений; лесоводственно-лесозащитный уход за лесами; уход за лесовозобновлением, подростом и другими ценными компонентами насаждений (объектами ухода); рекреационно-ландшафтный уход за лесами; вспомогательные виды ухода за лесами; особые виды ухода за лесами.

Согласно пункту 11 Правил ухода за лесами рубки ухода за лесами должны осуществляться на основании проекта освоения лесов, в соответствии с проектом ухода за лесами, который составляется лицом, осуществляющим такие рубки.

Пунктом 44 Правил ухода за лесами установлено, что мероприятия по обновлению насаждений (рубка обновления и дополняющие ее мероприятия) осуществляются с содействием естественному лесовосстановлению или с посадкой целевых древесных пород в спелых и перестойных лесных насаждениях, утрачивающих полезные функции, либо в ослабленных, теряющих устойчивость, жизнеспособность приспевающих лесных насаждениях.

Пунктом 10 Правил ухода за лесами установлено, что в зависимости от возраста лесных насаждений и целей ухода за лесами осуществляются, в том числе следующие виды рубок:

- рубки осветления, направленные на улучшение породного и качественного состава молодняков и условий роста деревьев целевой или целевых древесных пород.

- рубки прочистки, направленные на регулирование густоты лесных насаждений и улучшение условий роста деревьев целевой или целевых древесных пород, а также на продолжение формирования породного и качественного состава молодняков.

Как установлено судом, ответчик является арендатором лесного участка по договору аренды от 21.01.2011 № 533-3, предназначенного для заготовки древесины, расположенного на территории Красноярского края, Казачинского района КГБУ «Казачинское лесничество» Дементьевское участковое лесничества кварталы №№ 111,112,136,137.

Истец указал, что ответчик не выполнил предусмотренную договором аренды и проектом освоения лесов обязанность по осуществлению рубок ухода за лесами в виде прочистки на площади 5,2 га за 2021 год, в соответствии с проектом освоения лесов к договору аренды лесного участка от 21.01.2011 № 533-з.

Ответчик указал, что соответствующая обязанность у него не возникла.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, учитывая следующее.

 В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу судебным актом, содержащим выводы по существу дела, ликвидируется спор и отношениям участников этого спора придается правовая определенность.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29.01.2019 №61-О, исполнение судебного решения по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения.

В этой связи, рассматривая спор, связанный с обязанием ответчика совершить какие-либо действия, суд должен установить, что данные действия могут быть совершены ответчиком и действительно приведут к восстановлению нарушенных прав (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2023 N 304-ЭС23-10375 по делу №А03-604/2022).

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Согласно пункту 26 Правил ухода за лесами (приказ Минприроды России от 30.07.2020 №534), рубки прочистки относятся к уходу за молодняками. 

В соответствии с приложением к Правилам ухода за лесами (Восточная Сибирь), возраст лесных насаждений по преобладающим породам для ухода за молодняками составляет: сосна и лиственница до 40 лет, кедр до 40 лет, ель и пихта до 40 лет, береза и осина до 20 лет.

Таблицей 24 проекта освоения лесов предусмотрена площадь лесов, нуждающихся в уходе за лесами, проектируемые виды и ежегодные объемы ухода за лесами при воспроизводстве лесов, не связанные с заготовкой древесины. Объем ежегодно выполняемых мероприятий по уходу за лесами в виде прочистки составляет 5,2 га.

В примечании к таблице 24 проекта освоения лесов указано, что в случае выявления при отводе и таксации лесосек на арендованном лесном участке несоответствия таксационным характеристикам насаждений нормативам рубок ухода мероприятия по уходу за лесами не проводятся.

Согласно справке КГБУ «Казачинское лесничество» от 11.04.2023 №253, площади лесных выделов, предоставленные в ведомости проектируемых мероприятий по уходу за лесами (таблица №23 проекта освоения лесов к договору аренды от 21.01.2011 № 533-3) не подходят по нормативам рубок «Правил ухода за лесами» (возраст проведения рубок не соответствует правилам рубок ухода). Других площадей по лесохозяйственным назначениям (прореживание, проходная рубка, уход за молодняком) на лесном участке по договору аренды от 21.01.2011 № 533-3 для проектирования мероприятий по уходу за лесами нет.

В материалы дела представлен подписанный лесничим Дементьевского участкового лесничества и директором ООО «Березка» акт обследования лесного участка от 16.10.2024.

Согласно акту, на основании определения по делу №А33-15217/2023 проведен осмотр лесного участка предоставленного в аренду по договору от 21.01.2011 №533-з на предмет соответствия лесных насаждений таксационному описанию. В процессе осмотра, проверены лесные насаждения в выделах 2,6,11,12,14 квартала 137, и в выделе 9 квартала 112 Дементьевского участкового лесничества. В результате установлено, в том числе следующее: насаждения в выделах 2,6,11,12 квартала 137 Дементьевского участкового лесничества не соответствуют их таксационному описанию в материалах лесоустройства 2008 года, а именно - возраст насаждений по таксационному описанию 30-35 лет, в натуре - 45-50 лет. Фактический возраст насаждений не соответствует нормативам рубок ухода в соответствии Правилам ухода за лесами. В соответствии с Проектом освоения лесов, в данных насаждениях мероприятия по уходу за лесами не проводятся. Других лесных насаждений, подходящих для проведения рубок ухода-прочисток на участке не выявлено.

Указанные документы в установленном процессуальном порядке не оспорены.

Принимая во внимание положения Правил ухода за лесами, проекта освоения лесного участка, переданного ответчику в аренду, а также содержание письма лесничества от 11.04.2023 №253 и составленного по предложению суда акта обследования от 16.10.2024, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются неисполнимыми, поскольку лесных насаждений, нуждающихся в рубках ухода в виде прочистки на площади 5,2 га за 2021 год, на арендованном ответчиком лесном участке, не имеется.

Между тем, целью осуществления правосудия является принятие законного и исполнимого судебного акта, которым будет устранена правовая неопределенность в спорных правоотношениях (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2021 №304-ЭС20-20515 по делу №А45-31721/2019). Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2024 по делу №А33-11894/2022).

Доводы третьего лица о том, что в отсутствие нового проведенного лесоустройства и внесенных изменений в проект освоения лесов арендатор не может быть освобожден от обязанности произвести рубки ухода 2021 года, отклоняются судом. 

Как уже отмечено, суд установил и это не оспорено лицами, участвующими в деле, путем представления иных доказательств, что на лесном участке, на котором истец просит обязать ответчика произвести рубки ухода, по результатам его обследования установлено фактическое отсутствие лесных насаждений, требующих рубок ухода. 

При таких обстоятельствах, обязание ответчика произвести указанные истцом мероприятия не приведет к восстановлению нарушенных прав, а напротив, может повлечь нарушение лесного законодательства, что противоречит принципу исполнимости и законности судебных актов.  

Доводы истца о том, что составленный по предложению суда при участии представителя Дементьевского участкового лесничества совместный акт осмотра от 16.10.2024 лесного участка не соответствует форме, утвержденной приказом Министерства от 03.02.2023 №86-295-од, судом принимаются.

Вместе с тем, указанные возражения истца сводятся к формальным нарушениям, при этом в отношении содержания акта и установленных им обстоятельств, в частности, касающихся отсутствия на лесном участке лесных насаждений, требующих рубок ухода, истец возражений не имеет, что следует из устных пояснений представителя истца. Доказательства, опровергающие изложенные в акте обстоятельства, истцом и третьим лицом не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования являются необоснованными, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

В иске следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

У суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Следовательно, государственная пошлина за рассмотрение иска взысканию не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Тихова