АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31597/23

21 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   06 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            21 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о признании, обязании,

при участии третьих лиц: ТУ Росимущества в Ростовской области, ТСЖ «Рубин», ФГКУ «Северо-кавказское ТУИО» Минобороны России, ГБУ РО «Стоматологическая поликлиника № 1» в г. Ростове-на-Дону, АО «Донэнерго», Министерство обороны Российской Федерации, АО «Оборонэнерго» ИНН 

<

***>, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН: 

<

***>, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону,

 

при участии:

от ГБУ РО «Стоматологическая поликлиника № 1» в г. Ростове-на-Дону: представитель ФИО3 по доверенности от 12.01.2023, представитель ФИО4 по доверенности от 07.11.2023,

ФГКУ «Северо-кавказское ТУИО» Минобороны России, Минобороны России: представитель ФИО5 по доверенности от 02.10.2023,

АО «Донэнерго»: представитель ФИО6 по доверенности от 07.06.2022, 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия, обязании осуществить мероприятия по постановке на учет бесхозяйного имущества.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в процессе рассмотрения дела требования поддержал.

Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону отзыва на заявление не представила, возражений по существу заявленных требований не заявила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Представители ГБУ РО «Стоматологическая поликлиника № 1» в г. Ростове-на-Дону требования истца поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представители третьих лиц ФГКУ «Северо-кавказское ТУИО» Минобороны России, Минобороны России, АО «Донэнерго» поддержали доводы отзыва.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между ИП ФИО2 и ТУ Росимущества в Ростовской области заключен договор аренды № 16/17 от 09.09-2019 недвижимого имущества: нежилое помещение на первом этаже (№1-10) литер А, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, ул. Тимошенко, 26/1. Указанные помещения входят в состав многоквартирного жилого дома, управление которым осуществляет Товарищество собственников жилья «Рубин» (далее - ТСЖ «Рубин»).

В соответствии с техническим паспортом в здании существуют две электрощитовые: вводно-распределительные устройства (ВРУ) жилых и нежилых помещений. На основании акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон ТСЖ «Рубин» несет ответственность за ВРУ жилых помещений.

Электроснабжение нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по ул. Тимошенко, д. 26/1 осуществляется от двух кабельных линий КЛ-0,4 кВ протяженностью 180 м. от ТП-10-14.

С 2019 года ИП ФИО2 в АО «Оборонэнерго» и АО «Донэнерго» направлялись заявки на присоединение к электрическим сетям электроустановок нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, ул. Тимошенко, д. 26/1.

По результатам рассмотрения ИП ФИО2 было отказано в связи с невозможностью определить балансодержателей сетей.

Согласно информации Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону (письма от 20.07.2022 №59.62 ОГ/483, от 07.02.2023 №59.62.-546/6) две кабельные линии КЛ-0,4 кВ протяженностью 180 м., проложенные от ТП-10-14 до ВРУ 0,4 кВ нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> относятся к объектам электросетевого хозяйства, которые согласно решению первого заместителя Министра обороны Российской Федерации от 03.03.2020 ФИО7 подлежат закреплению на праве оперативного управления за ФГУБ «ЦЖКУ» Минобороны России с одновременной их передачей в безвозмездное пользование АО «Оборонэнерго».

В соответствии с письмом ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее -Учреждение) от 13.03.2023 №370/У/1/19/1886 кабельные линии КЛ-0,4 кВ протяженностью 180 м., проложенные от ТП-10-14 до ВРУ 0,4 кВ на праве оперативного управления за Учреждением не закреплены.

По информации Министерства обороны России (письмо от 14.03.2023 №370/5) по результатам обследования объекта электросетевого хозяйства выявлено, что нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, запитаны от кабельных линий 0,4 кВ, марка кабеля АВВГ 4x120, протяженностью 180 метров каждая. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 31.06.2010 г. №30-04п указанный объект ЭСХ находится в ведении стоматологической поликлиники №1 г. Ростова-на-Дону.

Учитывая, что объект электросетевого хозяйства в интересах Минобороны России не используется и находится в ведении стоматологической поликлиники №1, закрепление на праве оперативного управления за ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и передача в безвозмездное пользование АО «Оборонэнерго» нецелесообразна.

Письмом от 10.03.2023 №СКФ/100/1483 АО «Оборонэнерго» ИП ФИО2 рекомендовано в силу п8(4) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, обратиться с заявкой в АО «Донэнерго».

Вместе с тем, согласно ответу АО «Донэнерго» от 16.02.2023 №09.20/687 две кабельные линии КЛ-0,4 кВ протяженностью 180 м., проложенные от ТП-10-14 до ВРУ 0,4 кВ нежилых помещений, находящихся по адресу: 

<

...> на балансе филиала АО «Донэнерго» РГЭС не значатся, информация о собственнике вышеуказанных линий электропередачи отсутствует.

В целях установления балансодержателей сетей ИП ФИО2 в адрес главы администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону направлен запрос о представлении сведения о мероприятиях проведенных администрацией района по принятию бесхозяйного имущества в муниципальную собственность г. Ростова-на-Дону.

Согласно ответу администрации Октябрьского района от 07.03.2023 кабельные линии находятся в ведении МБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» на основании акта от 31.07.2010.

При этом как следует из письма МБУЗ «Стоматологическая поликлиника №1» от 22.03.2022 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон составлен 31.07.2010, согласно данному акту два кабельных ввода длиной по 180 метров присоединены МБУЗ «Стоматологическая поликлиника №1». Точка присоединения находится в ТП -10-14, где и установлены приборы учета электроэнергии. ТП-10-14 принадлежит АО «Оборонэнерго». Акт приема передачи кабельных линий с указанием их балансовой стоимости и всей технической документацией МБУЗ «Стоматологическая поликлиника №1» не передавался.

Следовательно, по состоянию на текущую дату две кабельные линий КЛ-0,4 кВ протяженностью 180 м. стоматологической поликлинике не принадлежат ни на каком из прав. Ввиду чего информация о балансовой принадлежности сетей отсутствует.

В этой связи произвести подключение нежилых помещений, принадлежащих на праве аренды ИП ФИО2 к электрическим сетям с 2019 года не представляется возможным.

В связи с необходимостью восстановления электроснабжения указанного помещения и установления лица, ответственного за заключение договора технического присоединения, ФИО2 направлено обращение в Прокуратуру Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по факту принятия мер к установлению владельца сети протяженностью от жилого дома Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, ул. Тимощенко, 26/1 к объектам электросетсвого хозяйства АО «Оборонэнерго».

Из письма и.о. заместителя прокурора района Черноморова А.В. № 278ж-2023/Он514-23 от 04.04.2023 истцу стало известно, что документы, подтверждающие право собственности на указанные объекты электросетевого хозяйства в администрации г. Ростова-на-Дону, администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону отсутствуют. Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону бездействует, не принимая меры к постановке на учет указанного имущества. В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района 31.03.2023 в адрес главы Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону вынесено представление.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения предпринимателя в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно пункту 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Для принятия на учет недвижимого имущества в качестве бесхозяйной недвижимой вещи должны быть представлены документы, подтверждающие, что такой объект не имеет собственника, или его собственник неизвестен, или от права собственности на него собственник отказался, отсутствуют притязания на объект либо фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом.

Как следует из материалов дела, электроснабжение нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме №26/1 по ул. Тимошенко осуществляется от двух кабельных линий КЛ-0,4кВ протяженностью 180 м. от ТП - 10-14.

Вышеуказанная трансформаторная подстанция находится на балансе филиала «Южный» АО «Оборонэнерго». Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон являются кабельные наконечники двух вышеуказанных линий электропередач, расположенные в трансформаторной подстанции.

В материалы дела представлен акт, в соответствии с которым сами кабельные линии и распределительное устройство в нежилом помещении (далее РУ) находятся на балансе МБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» (ГБУ РО «Стоматологическая поликлиника № 1» в г. Ростове-на-Дону), акт подписан руководителем лечебного учреждения в 2010 году.

Оценивая акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и границ балансовой принадлежности в качестве доказательств факта владения объектами электросетевого хозяйства, суд приходит к выводу, что указанный акт не является правоустанавливающим документом на спорное имущество, так как факт владения на праве собственности или ином законном основании должен быть подтвержден выданными в установленном порядке документами. Указанный акт является в соответствии с пунктом 2 Правил N 861 техническим документом.

В соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) региональные, муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности должны включать мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (абз. 2 пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 N 931 утвержден порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, согласно пункту 5 которого принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов.

Таким образом, законодательство обязывает орган местного самоуправления заниматься судьбой бесхозяйных сетей инженерной инфраструктуры, обеспечивающие электро-, тепло-, газо-, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение жилого фонда и объектов социальной сферы. Непринятие органами местного самоуправления мер по учету спорных объектов инженерной инфраструктуры в качестве бесхозяйных не лишает эти объекты признаков бесхозяйной вещи (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 N 305-ЭС15-513).

При таких обстоятельствах в данном случае имеется вся совокупность предусмотренных статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для признания спорного объекта бесхозяйным. Следовательно, участок электрических сетей - две кабельные линии КЛ-0,4 кВ протяженностью 180 м, продолжение от ТП-10-14 до ВРУ 0,4 кВ нежилых помещений, находящихся по адресу: ул. Тимошенко, 26/1, является бесхозяйным и подлежит принятию в муниципальную собственность.

Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931 утвержден Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, согласно пункту 5 которого принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов.

Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 25.04.2019 № 336 (ред. от 31.01.2020) утверждено «Положение о порядке принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей и выморочного имущества» (далее - «Положение»), согласно которому обязанности по проведению процедуры принятия бесхозяйного имущества возложены на администрации районов города, на территории которых обнаружен бесхозяйный объект, а также на Муниципальное казенное учреждение «Управление казной города Ростова-на-Дону.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Положения Администрация района города Ростова-на-Дону, на территории которого находится бесхозяйный объект недвижимого имущества, издает правовой акт о создании комиссии по установлению собственника бесхозяйного имущества. Администрация района города Ростова-на-Дону в течение 15 рабочих дней со дня обнаружения на территории района бесхозяйного объекта недвижимого имущества на основании топографической съемки участка территории, на котором расположен бесхозяйный объект, иных имеющихся документов по такому объекту, визуального обследования при участии отраслевого (функционального) органа Администрации города Ростова-на-Дону или муниципальной организации, осуществляющей эксплуатацию данного вида объектов недвижимого имущества, иных заинтересованных юридических и (или) физических лиц, чьи объекты функционально (технологически) либо территориально связаны с бесхозяйным объектом недвижимого имущества, устанавливает вид, назначение, наименование обнаруженного бесхозяйного объекта недвижимого имущества, адрес (адресный ориентир), кадастровый номер объекта (если имеется), кадастровый номер земельного участка (земельных участков), номер кадастрового квартала (кадастровых кварталов), в пределах которого (которых) расположен объект, или иные параметры, позволяющие определить местоположение бесхозяйного объекта недвижимого имущества, а также площадь, количество этажей, материал наружных стен, материал основных конструкций (для площадных объектов в зависимости от типа (вида) площадных объектов), протяженность (длина), ширину, площадь, диаметр (сечение), материал, марку, количество (для линейных объектов в зависимости от типа (вида) линейных объектов).

Администрация района города Ростова-на-Дону, на территории которого находится бесхозяйный объект недвижимого имущества, в течение 10 рабочих дней после установления местоположения и характеристик бесхозяйного объекта недвижимого имущества:

направляет запросы в орган регистрации прав о предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) о бесхозяйном объекте недвижимого имущества (выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее - выписка из ЕГРН), в адрес юридических и (или) физических лиц, чьи объекты функционально (технологически) либо территориально связаны с бесхозяйным объектом недвижимого имущества, о правовой принадлежности такого объекта;

в случае отсутствия зарегистрированного права собственности подает в средства массовой информации (далее - СМИ) (городская газета "Ростов официальный") объявление о выявлении на территории района города Ростова-на-Дону бесхозяйного объекта недвижимого имущества, о необходимости явки в администрацию района города, на территории которого находится бесхозяйный объект недвижимого имущества лица, считающего себя собственником, и предоставления документов, подтверждающих его право собственности.

В объявлении указываются вид, назначение, наименование, адрес (адресный ориентир) и иные характеристики обнаруженного бесхозяйного объекта недвижимого имущества, указанные в настоящем пункте, срок (30 календарных дней) при котором лицо, считающее себя собственником, имеет право обратиться в администрацию соответствующего района города Ростова-на-Дону, на территории которого находится бесхозяйный объект недвижимого имущества, с предупреждением о том, что в случае неявки вызываемого лица указанный бесхозяйный объект недвижимого имущества будет передан в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону как бесхозяйный

В случае неявки лица, считающего себя собственником бесхозяйного объекта недвижимого имущества, по истечении одного месяца со дня публикации объявления в СМИ администрация района города, на территории которого находится бесхозяйный объект недвижимого имущества, обязана в течение 5 рабочих дней составить акт о невозможности установления собственника бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

Если сведения о бесхозяйном объекте недвижимого имущества отсутствуют в ЕГРН, администрация района города, на территории которого находится бесхозяйный объект недвижимого имущества, в срок не более 5 месяцев с даты составления акта о невозможности установления собственника бесхозяйного объекта недвижимого имущества проводит организационные мероприятия по изготовлению специализированной организацией технического плана бесхозяйного объекта недвижимого имущества (пункт 2.1.2 Положения).

Администрация города Ростова-на-Дону в силу постановления от 25.04.2019 № 336, которым утверждено «Положение о порядке принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей и выморочного имущества», возложила обязанности принятия мер по постановке на учет бесхозяйного имущества на администрации районов, следовательно надлежащим заинтересованным лицом является администрация Октябрьского района города Ростова-на-Дону.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что бездействие администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону, выразившееся в непринятии мер по постановке на учет бесхозяйного имущества - двух кабельных линий КЛ-0,4 кВ протяженностью 180 м, продолжение от ТП-10-14 до ВРУ 0,4 кВ нежилых помещений, находящихся по адресу: ул. Тимошенко, 26/1, не соответствуют нормам действующего законодательства и нарушают права и законные интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку судом признано незаконным бездействие администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону, следовательно, требование истца об обязании Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону принять меры к постановке на учет  бесхозяйного имущества объектов электросетевого хозяйства - двух кабельных линии КЛ-0,4 кВ протяженностью 180 м, продолжение от ТП-10-14 до ВРУ 0,4 кВ нежилых помещений, находящихся по адресу: ул. Тимошенко, 26/1, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по осуществлению мероприятий по постановке на государственный учет бесхозяйного имущества объектов электросетевого хозяйства - двух кабельных линий КЛ-0,4 кВ протяженностью 180 м, продолжение от ТП-10-14 до ВРУ 0,4 кВ нежилых помещений, находящихся по адресу: ул. Тимошенко, 26/1.

Обязать Администрацию Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к постановке на учет  бесхозяйного имущества объектов электросетевого хозяйства - двух кабельных линии КЛ-0,4 кВ протяженностью 180 м, продолжение от ТП-10-14 до ВРУ 0,4 кВ нежилых помещений, находящихся по адресу: ул. Тимошенко, 26/1.

Взыскать с Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Солуянова Т. А.