АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16212/2020

г. Ярославль

04 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения от 26.11.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Ю.В.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерЕСТ." (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Администрации городского поселения Ростов (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   75476.14  руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.09.2019

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерЕСТ." обратилось в арбитражный суд с иском к администрации городского поселения Ростов о взыскании 75 476,14 руб. неустойки за период с 02.02.2019 по 08.10.2019, начисленной за несвоевременную оплату оказанных в ноябре 2018 года - апреле 2019 года услуг по энергосервисному контракту № 0171300013913000026-1 от 18.02.2014. 

       Истец в судебном заседании поддержал исковые  требования в заявленном размере.

       Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в письменном отзыве от 25.11.2020 исковые требования не признал. Полагает незаконным начисление неустойки.

       Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

        18.02.2014 между сторонами заключен энергосервисный контракт № 0171300013913000026-1, в соответствии с которым исполнитель (истец)  осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком (ответчиком)  на объекте,  расположенном по адресу: городское поселение Ростов, уличное освещение,      а заказчик оплачивает работы исполнителя за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий на объекте (пункт 2.1 контракта).

       Перечень объектов наружного освещения заказчика, на которых исполнителем должны осуществляться действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности, а также их характеристики, режим потребления энергетических ресурсов указаны в приложении № 1 к контракту (пункт 3.1 контракта).

       Пунктом 2.4 контракта предусмотрено, что в результате исполнения контракта исполнитель обязуется обеспечить экономию расходов заказчика по оплате энергоресурсов, потребляемых системой уличного освещения, в размере не менее         14 213 604, 71 руб. Процент экономии, подлежащий уплате исполнителю по контракту, составляет 95%. Данный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения контракта (пункт 2.8 контракта).

         В силу пункта 7.1 контракта оплата производится заказчиком ежемесячно за счет средств бюджета городского поселения Ростов путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Размер платежа устанавливается как процент от достигнутого размера экономии энергетического ресурса, определенного в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующий энергетический ресурс, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного контрактом размера экономии, покрывающей, в том числе, расходы исполнителя по реализации перечня мероприятий.

       Оплата выполненных работ производится в течение 15 банковских дней с даты  подписания акта снятия показаний приборов учета (пункт 7.4 контракта).

        В соответствии с пунктом 9.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

В соответствии с условиями заключенного контракта истец в ноябре 2018 года - апреле 2019 года оказал ответчику услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами снятия показаний приборов учета № 10 от 30.11.2018, № 11 от 31.12.2018, № 1 от 31.01.2019, от 28.02.2019, № 3 от 31.03.2019, от 30.04.2019; актами освидетельствования объекта от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019; актами (отчетами) об определении экономии энергетических ресурсов №10 от 30.11.2019, №11 от 31.12.2018, №1 от 31.01.2019, №2 от 28.02.2019, №3 от 31.03.2019, №4 от 30.04.2019; счетами № 4 от 25.01.2019, № 5 от 25.01.2019, № 12 от 19.02.2019, № 13 от 18.03.2019, № 14 от 18.04.2019, № 15 от 16.05.2019. 

 Ответчик произвел оплату оказанных услуг с нарушением срока, установленного          контрактом № 0171300013913000026-1 от 18.02.2014. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика  75 476,14 руб. неустойки  за период с 02.02.2019 по 08.10.2019.

           Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в силу следующего. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг в ноябре 2018 года - апреле 2019 года, а также оплата ответчиком указанных услуг с нарушением сроков, установленных контрактом,  подтверждается материалами дела; ответчиком не оспаривается.

         В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 17 постановления Правительства РФ от 18.08.2010 N636 "О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)" в энергосервисном контракте в качестве меры ответственности за неисполнение заказчиком обязательства по оплате  должна быть указана неустойка (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного энергосервисным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 75 476,14 руб. неустойки за период с 02.02.2019 по 18.02.20120, начисленной за несвоевременную оплату оказанных в ноябре 2018 года - апреле 2019 года услуг, подлежит удовлетворению в указанном размере.  

Довод ответчика о неправомерности начисления ему неустойки судом отклоняется. Начисление неустойки предусмотрено постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 №636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота), неустойка носит законный характер (абзац 2 пункта 17 постановления).

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика с обоснованно заявленной суммы иска, в остальной части - возврату истцу из федерального бюджета.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  администрации городского поселения Ростов  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ИнтерЕСТ."  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  75 476,14 руб. пени, а также 3 019 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.