(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-74247/21-29-710

город Москва

23 июня 2021 года

Резолютивная часть решения 08.06.2021 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 15.06.2021 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНСАЛТТРАНССЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 688 949,90 руб., в том числе долга в размере 676 000 руб., процентов в размере 12 948,90 руб., процентов с 03.04.2021 г. по день фактического исполнения решения суда, а также госпошлины в размере 16 779 руб.,

без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНСАЛТТРАНССЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2011, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 688 949,90 руб., в том числе долга в размере 676 000 руб., процентов в размере 12 948,90 руб., процентов с 03.04.2021 г. по день фактического исполнения решения суда, а также госпошлины в размере 16 779 руб.

           При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

           Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Изучив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства направления претензии в адрес ответчика, факт получения претензии ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный ч.5 ст.4 АПК РФ досудебный порядок урегулирования спора, являющийся одной из форм защиты прав, заключающейся в попытке урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд, соблюден. Суд принимает во внимание, что требования нормы действующего законодательства не содержат обязательных требований к оформлению претензии, кроме того, ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца сообщения с требованием конкретизировать спорные правоотношения.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности на основании п. 5.4 договора.

 В силу ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству

В соответствии со ст. 39 АПК РФ,  арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из представленной ответчиком в материалы дела копии договора не усматривается, что сторонами достигнуто соглашение об изменении подсудности спора, представленный ответчиком в материалы дела договор не пописан истцом, в связи с чем, ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности не подлежит удовлетворению.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

От истца поступили возражения на отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению,  на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании договоров-заявок № 228 от 09.09.2020, № 229 от 09.09.2020, истец (исполнитель) оказал ответчику (экспедитор) транспортно-экспедиционные услуги и доставил в адрес грузополучателей, указанных в заявках, груз, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными, подписанными представителями исполнителя и грузополучателей и удостоверенными печатями организаций. 

Условиями заявок предусмотрен следующий порядок оплаты: 50% от стоимости перевозки в течение 1 банковского дня после погрузки, 50% от стоимости перевозки - в течение 10 банковских дней после предоставления сканов документов.

Документы по договору-заявке №228 от 09.09.2020 г. и договору-заявке №229 от 09.09.2020 ответчиком получены 08.10.2020 г., что подтверждается приложенными распечатками с сайта курьерской доставки КСЕ по треку №496-0857581-00000809. Однако, в установленный срок (22.10.2020г.) ответчик не выполнил свои обязательства по оплате за оказанные услуги по перевозке грузов.

Однако, ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 676 000 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

 В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не обоснованные, опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами и не являющиеся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ссылки ответчика на нарушение истцом условий договора отклоняются судом, поскольку договор сторонам не подписан, в связи с чем, не может считаться заключенным, а правоотношения сторон регулируются договорами-заявками. 

При указанных обстоятельствах, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств в размере 676 000 руб., в связи с чем, денежные средства в размере 676 000 руб. подлежат принудительному взысканию с ответчика. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному истцом расчету 12 948,90 руб. за период с 23.10.2020 по 02.04.2021. 

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. 

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При этом, поскольку ответчиком обязательства не исполнены до настоящего времени, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на сумму задолженности, начиная с 03.04.2020г. по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующий период, также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайств АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНСАЛТТРАНССЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2011, ИНН: 

<

***>) об оставлении искового заявления без рассмотрения, передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, отказать. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНСАЛТТРАНССЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 676 000 (шестьсот семьдесят шесть тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 948 (двенадцать тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 16 779 (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНСАЛТТРАНССЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период за каждый день просрочки, начиная с начиная с 03.04.2021 по день фактической оплаты.   

Решение подлежит немедленному исполнению. 

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                О.Ю. Лежнева