3/2018-37533(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-4054/2018

город Саранск

10 августа 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажановой  О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Волга» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Нижегородская область, г. Нижний  Новгород)  

к администрации городского округа Саранск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)  

о признании недействительным выраженного в письме № 3193-исх от  10.04.2018 отказа в согласовании вывески,  

и обязании согласовать вывеску магазина, расположенного по адресу:  

<

...>,  

при участии: от заявителя представитель не явился, 

от администрации городского округа Саранск – ФИО1,  представителя по доверенности № 145-д от 09.10.2017 сроком действия один  год,  

руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 АПК РФ,  

р е ш и л:

1. Признать недействительным выраженный в письме № 3193-исх от  10.04.2018 отказ администрации городского округа Саранск в согласовании  вывески.  

2. Обязать администрацию городского округа Саранск согласовать  обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Волга» вывеску  магазина, расположенного по адресу: 

<

...>.  

3. Взыскать с администрации городского округа Саранск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Волга» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Нижегородская область, г. Нижний  Новгород) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  3000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента  его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Александров