ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А55-25918/2015

г. Самара

06 марта 2025 года

11АП-18523/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2024 года об индексации задолженности (вх.№267346 от 30.05.2024) по делу №А55-25918/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2016 г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2022 г. завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Полномочия финансового управляющего ФИО1 прекращены.

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит произвести индексацию суммы задолженности в размере 6676,16 евро по курсу евро по состоянию на 25.05.2024 г. по решению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. денежной суммы в размере 43 468,49 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2024 г. заявление удовлетворено. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в виде индексации присужденной арбитражным судом денежной суммы на основании Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023, в размере 43 468,49 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2024 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2025 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20 февраля 2025 г. на 14 час. 50 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

17.02.2025 г. в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» от ФИО3 поступило ходатайство об отказе от заявления об индексации задолженности (вх.№267346 от 30.05.2024).

В судебное заседание 20 февраля 2025 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев поступившие документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ФИО3 от заявления об индексации задолженности (вх.№267346 от 30.05.2024) по делу №А55-25918/2015 на основании статьи 269 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечёт отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления, подлежит возвращению в размере 50% (от ее надлежащего размера), а по апелляционным жалобам, которые по существу не рассматривались - в полном объеме.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче апелляционной жалобы в размере 10 000 руб., подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2024 года по делу №А55-25918/2015 отменить.

Принять отказ ФИО3 от заявления об индексации задолженности (вх.№267346 от 30.05.2024) и производство по заявлению прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 10 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            А.И. Александров

Судьи                                                                                                          Н.А. Мальцев

Е.А. Серова