АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-10187/2019

г. Кемерово

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения принята 11 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб», г. Киселёвск Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному предприятию города Киселевска «Исток», г. Киселёвск Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: 

муниципальное образование Киселевский городской округ в лице Администрации  Киселевского городского округа, г. Киселевск Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 общество с ограниченной ответственностью «Семена Притомья», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

муниципальное предприятие города Киселевска «Городские котельные и тепловые сети», г. Киселевск Кемеровской обл.  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Киселевского городского округа, г. Киселевск Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

общество с  ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие», г. Болотное Новосибирской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 157 734 руб. 67 коп. 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 2 157 734 руб. 67 коп. долга за поставленный энергоресурс (вода) на котельных №19,26,33, 34, расположенных в городе Киселевск, за период с 18.12.2018 по 24.01.2019.

 Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование иска указано, что 18.12.2018 решением Администрации Киселевского городского округа № 28/1 на территории Киселевского городского округа введен режим чрезвычайной ситуации в связи с фактическим прекращением работы указных котельных. Ответчику поручено осуществить технологический процесс, обеспечивающий теплоснабжение абонентов. Предъявление иска к ответчику обусловлено фактическим владением спорными котельными в предъявленный период времени. 

К участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное образование «Киселевский городской округ» в лице администрации Киселевского городского округа (Администрация), комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Киселевского городского округа (КУМИ), общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (ООО «ГТП»), муниципальное предприятие города Киселевска «Городские котельные и тепловые сети» (МП «ГК и ТС»), общество с ограниченной ответственностью «Семена Притомья» (ООО «Семена Притомья»).

Ответчик на иск возразил, указал, что котельные №19, 23, 26, 33, 34 перешли в собственность органа местного самоуправления на основании решения Седьмого Арбитражного апелляционного суда по делу №А27-28030/2017, и он, как собственник, получил права владения, пользования и распоряжения ими в период с 30.12.2018 по 24.01.2019. Муниципальное предприятие города Киселевска «Исток» не осуществляло технологический процесс с 30.12.2018, а лишь по поручению Администрации Киселёвского городского округа, на время ЧС было наделено обязанностью по найму транспорта для перевозки угля и найму транспорта для вывоза шлаковых отходов с котельных №19, 23, 26, 33, 34. Денежные средства на оплату транспорта и покупку угля по КЧС выделялись за счет средств городского бюджета Киселевского городского округа, которые выделялись Управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа, что подтверждается муниципальным контрактом №44-18/УККХ и соглашением №10/19 от 01.02.2019. До момента передачи котельных №19, 23, 26, 33, 34 в хозяйственной ведение, весь технологический процесс осуществлялся муниципальным образованием Киселевский городской округ в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа. В удовлетворении исковых требований ответчик просил отказать. 

Администрация в отзыве указала, что спорное имущество было передано ответчику на праве хозяйственного ведения 25.01.2019; ответчик только вывозил шлак и поставлял уголь на котельные; ООО «ГТП» (единая теплоснабжающая организация) обязано оплачивать потребленную спорными котельными электрическую энергию, поскольку является единой теплоснабжающей организацией, а также по причине получения платы за поставленную тепловую энергию.

Протокольным определением суда от 30.07.2019 судебное заседание отложено на 11.09.2019.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в судебном заседании в его отсутствие, остальные участники процесса о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявили. 

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон и третьих лиц.

Истец, в направленном ко дню судебного заседания заявлении 11.09.2019, просил оставить без рассмотрения ранее направленное заявление о привлечении к участию в деле в качестве соответчика – ООО «ГТП», сославшись на сложившуюся судебную практику по делам №А27-6813/2019, №А27-6805/2019. 

Ходатайство судом оставлено без рассмотрения. 

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что постановлением администрации Киселевского городского округа от 30.05.2016г. №87-н ООО «Городское тепловое предприятие» (ООО «ГТП) присвоен статус единой теплоснабжающей организации. ООО «ГТП» через присоединенную сеть осуществляло поставку абонентам коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя), с целью обеспечения горячим водоснабжением и отоплением.

Теплоснабжение потребителей Киселевского городского округа осуществляла теплоснабжающая организация — ООО «ГТП», владевшая и пользовавшаяся котельными №19,26, 33,34.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 по делу №А27-28030/2017 (дата объявления резолютивной части 17.12.2018) истребовано из чужого незаконного владения ООО «Семена Притомья» с возложением на последнего обязанности в течение 45 дней со дня вступления судебного акта в законную силу передать в пользу муниципального образования Киселевский городской округ имущество:

-здание котельной № 19, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 42:25:0107005:211);

-здание котельной № 23, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 42:25:0109004:1019);

-здание котельной № 26, расположенное по адресу: 

<

...> «а» (кадастровый номер 42:25:0109008:170);

-здание котельной № 33, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 42:25:0110006:260);

-здание котельной № 34, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 42:25:0109010:912);

-трансформаторнуюподстанцию,расположеннуюпоадресу: 

<

...> (кадастровый номер 42:25:0109010:925);

-трансформаторнуюподстанцию,расположеннуюпоадресу: 

<

...> (кадастровый номер 42:25:0109008:364);

-склад угля, расположенный по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 42:25:0109010:924).

Во исполнение постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда, 18.12.2018г. прежний собственник вышеуказанного имущества ООО «Семена Притомья» и МП города Киселевска «Городские котельные и сети» составили акт приема-передачи вышеуказанного имущества. 

С целью недопущения остановки котельных 18.12.2018 Администрацией приняты решения № 28 и 28/1 Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности о ликвидации угрозы остановки на котельных, во исполнение которых МП «Исток» осуществляло технологический процесс, бесперебойное  производство и поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения абонентам указанных котельных в спорный период с 18.12.2018 по 24.01.2019.

В дальнейшем Распоряжением от 25.01.2019 № 45-р котельные переданы в хозяйственное ведение МП «Исток», с указанного момента споры с истцом об оплате поставленной им электрической энергии на данные объекты с ответчиком отсутствуют. 

 Довод ответчика, третьих лиц о том, что ответчик только вывозил шлак и поставлял уголь, отклоняется. Каких-либо доказательств данного утверждения суду не представлено. Из пункта 2.5.1 решения от 18.12.2018 № 28/1 следует, что на ответчика возложена обязанность обеспечить технологический процесс теплоснабжения абонентов. 

В период с 18.12.2018 по 24.01.2019 объем отпущенной воды по спорным котельным № 19,26,33, 34 составил 78392 м3 на сумму 2 157 734 руб. 67 коп. (расчет объема – л.д. 13). Факт потребления, объем потребленной воды, ее стоимость, сторонами не оспаривалась.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что фактическим владельцем и пользователем энергопринимающимих устройств (котельных № 19,26,33,34) в спорный период с 18.12.2018 по 24.01.2019 являлся ответчик. Доказательства оплаты потребленного энергоресурса в полном объеме ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

Исковые требования о взыскании 2 157 734 руб. 67 коп.  задолженности за услуги водоснабжения, оказанные в период 30.12.2018 по 24.01.2019, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Киселевска «Исток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» 2 157 734 руб. 67 коп. долга, 33 789 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья                С.С. Бондаренко