АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А23-1586/2017

г.Калуга

13»  февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объёме 13.02.2018.

              Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при участии в заседании:

от истца:

ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» 

от ответчика: 

ООО «Птицефабрика в Белоусово»

ФИО4 (дов. от 19.12.2017 № 10-07-60), 

ФИО5 (дов. от 06.02.2018  № 18/13), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово» на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу № А23-1586/2017, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Калуга») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ООО «Птицефабрика в Белоусово») о взыскании 664 781 руб. 37 коп. неустойки по договору поставки газа от 08.10.2012 № 18-5-0284/1317-Д1 за период с 02.04.2016 по 02.08.2017 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2017 (судья Жадан В.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 (судьи Грошев И.П., Токарева М.В., Бычкова Т.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

           Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО «Птицефабрика в Белоусово» обратилось в суд округа с кассационной  жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2017 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 и  отказе в удовлетворении заявленных требований. 

 В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

         Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё истца, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (поставщик) и ООО «Птицефабрика в Белоусово»  (покупатель) заключен договор поставки газа № 18-5-0284/13-17-Д1, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель -  принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктами 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа - в срок до 18-го числе месяца поставки газа; 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа - в срок до последнего числа месяца поставки газа. 

Окончательный платеж за месяц осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами.

Если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Расчеты производятся путем перечислением денежных средств платежными поручениями. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Срок действия договора согласован в пункте 8.1 договора – с 01.01.2013 по 31.12.2017, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в период с 01.12.2015 по 29.02.2016 поставило на объекты ООО «Птицефабрика в Белоусово»  899,296 тыс.м3 газа общей стоимостью 5 576 942 руб. 21 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа, подписанными сторонами, товарными накладными, счетами-фактурами, и не оспаривается ответчиком.

Поставленный ресурс оплачен  покупателем частично, что привело к образованию задолженности за спорный период в размере 1 849 510 руб. 88 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа, ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 69-ФЗ), на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Статьей 25 Федерального закона № 69-ФЗ установлена ответственность потребителя за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке в виде уплаты поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответственность сторон за неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации  установлена пунктом 9.5 договора.

Нарушение ООО «Птицефабрика в Белоусово» сроков оплаты поставленного в спорный период газа  установлено судом, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет неустойки за несвоевременное исполнение потребителем своих обязательств по оплате фактически полученного ресурса произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 25 Федерального закона № 69-Ф) и условиями договора сторон. 

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии достаточных правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в указанном размере, начисленной за период с 02.04.2016 по 02.08.2017.

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет подлежащей  взысканию суммы санкции также не представлен. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Однако ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций соответствующих ходатайств о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не заявлялось, что кассатором также не оспаривается.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» права на предъявление настоящего требования о взыскании с ответчика неустойки, поскольку поставщик в рамках дела № А23-1901/2015 отказался от иска о взыскании с потребителя задолженности за поставленный в спорный  период газ в связи с добровольным погашением ответчиком указанной задолженности после принятия иска к производству, был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонен, как не соответствующий положениям действующего законодательства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.05.2016 по делу №А23-1901/2015 прекращено производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о взыскании с ООО «Птицефабрика в Белоусово»  задолженности за поставленный по договору № 18-5-0284/13-17-Д1 газ за период с 01.12.2015 по 29.02.2016 в размере 5 528 093 руб. 33 коп. в связи с отказом ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» от исковых требований.

Отказ ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» от иска связан с добровольным удовлетворением ответчика требований истца и погашением спорной суммы долга до рассмотрения спора по существу. 

Однако отказ ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» от требований по делу № А23-1901/2015 и прекращение производства по этому делу, в соответствии с п. 2 ст. 9 ГК РФ ведет к утрате процессуального права на обращение истца в суд с аналогичным требованием о взыскании с данного потребителя задолженности за поставленный газ за тот же период, но не влечет прекращения процессуального права истца на предъявление соответствующего иска о взыскании пени за несвоевременное исполнение потребителем своих обязательств по оплате полученного объема газа.

При рассмотрении дела № А23-1901/2015 требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты фактически поставленного ответчику газа истцом не заявлялось.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

         Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу №А23-1586/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3