ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80690/2015

09 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

/тр.23

Резолютивная часть постановления объявлена     06 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Вовчок О.В. 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от  06.02.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28334/2017)  УФНС России по Ленинградской области на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2017 по делу № А56-80690/2015/тр.23 (судья  Даценко А.С.), принятое 

по заявлению ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Крона"

установил:

25.01.2016 ООО «Паллада» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «КРОНА» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.01.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шарипов Рустем Валерьевич, а также в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу с ООО «Паллада» на ООО «Омега Лахта».

Определением от 13.04.2017 арбитражный суд первой инстанции прекратил процедуру наблюдения в отношении ЗАО «Крона», ввел в отношении ЗАО «Крона» внешнее управление, утвердил внешним управляющим ЗАО «Крона» Шарипова Рустема Валерьевича.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» №66 от 15.04.2017.

25.02.2016 Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о включении в реестр кредиторов должника требования в сумме 374 170,96 руб. 

Определением от 04.10.2017 арбитражный суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ЗАО «КРОНА» с отнесением к 3 очереди удовлетворения требований кредиторов должника требование ФНС России в размере 374 170 руб. 96 коп., из них 370 906 руб. 98 коп. долга, 3 263 руб. 98 коп. пени, определил, что  требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной задолженности.

Определение обжаловано УФНС России по Ленинградской области (далее – Управление) в апелляционном порядке в части отнесения требования уполномоченного органа в полном объёме к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника. Управление просит изменить определение суда, и включить в реестр требований кредиторов ЗАО «Крона» требование ФНС Росси в лице ИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области в размере 298 624,04 руб. основного долга по взносам на обязательное пенсионное страхование с очередностью удовлетворения во вторую очередь.

В настоящем судебном заседании представитель  подателя жалобы поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. 

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Согласно материалам дела, в обоснование требования  Федеральная налоговая служба России сослалась на наличие у ЗАО "Крона" задолженности по  страховым взносам, которая состоит из:

недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 298 624,04 руб.;

недоимки по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 69 226,48 руб.;

-	недоимки по взносам на дополнительные тарифы по страховым взносам всоответствии с пунктами 2-18 частей 1 и 2 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах...» в размере 3 056,46 руб.;

-	пени по указанным недоимкам в размере 3 263,98 руб.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Наличие задолженности подтверждается требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов № 257S01160020975 от 26.02.2016, представленным в материалы дела.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

В постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П указано, что такие платежи являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Статья 134 Закона о банкротстве устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов. В частности, во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам. В третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Таким образом, определение суда первой инстанции в части отнесения требования уполномоченного органа в размере 298 624,04 руб. к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.10.2017 по делу №  А56-80690/2015/тр.23 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Включить в реестр требований кредиторов ЗАО «Крона» требование ФНС Росси в лице ИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области в сумме 374 170,96 рублей, из которых 298 624,04 руб. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 72 282,94 руб. задолженность по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и взносам на дополнительные тарифы по страховым взносам в соответствии с пунктами 2-18 частей 1 и 2 статьи 58.3 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах…» и 3 263,98 руб. пени с очередностью удовлетворения в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева