АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6865/2021

г. Новосибирск

09 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Междуреченская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),г. Междуреченск, Кемеровская область

к акционерному обществу Управляющая компания "ЖилСервис Междуреченск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 907432,07 руб. долга,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Междуреченская теплосетевая компания" (далее – истец, МУП «МТСК») обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу Управляющая компания "ЖилСервис Междуреченск" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 9 (поставка горячей воды для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме) от 01.06.2019 за период с 01.06.2019 по 31.10.2020 в размере 907432,07 руб.

Определением от 19 марта 2021 года исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Междуреченская теплосетевая компания" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.05.2021, судебное заседание назначено на 02.06.2021.

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (ответчиком определение получено 24.05.2021), явку своих представителей не обеспечили. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил,  отзыва по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.06.2019 между истцом (далее - ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее - исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения № 9 (поставка горячей воды для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме) (далее - договор). 

В соответствии с указанным договором ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства обеспечивать поставку коммунального ресурса, необходимого исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения и горячего водоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 2.1.договора).

Согласно пункту 7.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 8.1. договора установлено, что оплата по настоящему договору производится Исполнителем до последнего числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

В связи с несвоевременной оплатой за потребленную горячую воду за период с 01.06.2019 по 31.10.2020 у ответчика возникла задолженность перед МУП «МТСК» в сумме 1107432,07 руб., которая им оплачена частично в размере 100000 рублей. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате горячей воды явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

09.12.2020 Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 2623 от 09.12.2020) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности (24.12.2020 в сумме 100000 руб., 25.02.2021 в сумме 100000,00 руб.)

В настоящее время задолженность ответчика связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии за период с 01.06.2019 по 31.10.2020 составила 907432,07 руб. 

Факт   получения   ресурса   в количестве, указанном   истцом, стоимость ресурсов, а также наличие задолженности по оплате услуг ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 9 (поставка горячей воды для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме) от 01.06.2019 за период с 01.06.2019 по 31.10.2020 в размере 907432,07 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  акционерного общества Управляющая компания "ЖилСервис Междуреченск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу муниципального унитарного предприятия "Междуреченская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),г. Междуреченск, Кемеровская область задолженность в размере 907432,07 рубля, государственную пошлину в размере 21149 рублей.

Выдать исполнительный лист  после вступления решения суда в законную силу. 

 Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

          Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья

Т.Г. Майкова