Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-265041/23-19-1980

г. Москва

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СТРОЙ-ТЕХНИКА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "СТРОЙГАЗИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 724 775 руб. 00 коп. задолженности по договору №14072020/1 от 14.07.2020 г., 192 815 руб. 00 коп. пени рассчитанных по состоянию на 19.10.2023 г. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки в размере 0,1%,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙ-ТЕХНИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙГАЗИНВЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании 2 724 775 руб. 00 коп. задолженности по договору №14072020/1 от 14.07.2020 г., 192 815 руб. 00 коп. пени рассчитанных по состоянию на 19.10.2023 г. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки в размере 0,1%

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалы дела представлены доказательства об извещении стороны ответчика об имеющимся в производстве арбитражного суда споре, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТРОЙ-ТЕХНИКА" (исполнитель) и ООО "СТРОЙГАЗИНВЕСТ" (заказчик) заключен договор №14072020/1 от 14.07.2020 г. (далее –Договор) на оказание услуг по предоставлению во временное пользование строительной и другой специализированной техники с обслуживающим ее персоналом.

Услуги исполнителя подлежат оплате по ценам согласованным в Приложении №1 к Договору.

Оплата производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания универсального передаточного документа.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам за период с июля 2020 г. по июль 2023 г. истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 43 792 323 руб. 75 коп.

Оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не осуществлена.

Наличие задолженности по оплате в период оказания услуг и оплаты подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов. Кроме того, по состоянию на 21.04.2023 г. генеральным директором написана расписка, согласно которой признается долг за оказанные услуги. 

Согласно одностороннему акту сверки взаимных расчетов ща период с 01.01.2023 г. по 15.10.2023 г., конечная сумма задолженности по оплате на момент предъявления иска составляет 2 724 775 руб. 00 коп.

В связи с исполнением договорного обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме, истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено претензионное письмо №б/н от 04.09.2023 г. с требованием об оплате задолженности и пеней (неустойки). 

Согласно реестру об отслеживании почтовых отправлений №80110287245875, письмо поступило в адрес ответчика 28.09.2023 г. Ответчиком почтовая корреспонденция не получена, письмо возвращено отправителю.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 2 724 775 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 724 775 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в соответствии с п.4.2. договора рассчитана неустойка по состоянию на 19.10.2023 г. в размере 192 815 руб. 00 коп.

В качестве правового обоснования начисления пеней истцом указано, что в соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о начислении пени за период 20.10.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, исходя из расчета 0,1% начисленные на сумму основного долга в размере 2 724 775 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 165.1, 309, 310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 65, 66, 70, 102, 110, 123, 137, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙГАЗИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙ-ТЕХНИКА" (ИНН: 

<

***>) 2 724 775 руб. 00 коп. задолженности, 192 815 руб. 00 коп. пени рассчитанных по состоянию на 19.10.2023 г. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки в размере 0,1%, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37.588 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная