22_7864388 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-89788/18

06 декабря 2018 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков,  протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А.  Байбарза, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭКО- КУЛЬТУРА-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к судебному  приставу-исполнителю Дмитровского районного отдела судебных приставов  УФССП России по Московской области ФИО1 и УПРАВЛЕНИЮ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оспаривании  бездействия при исполнении требований исполнительного листа ФС   № 027730251, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «1 Салат»  (ИНН 

<

***>);  

 при участии в судебном заседании: согласно протоколу; 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить (проверено на соответствие  Федеральному закону «Об исполнительном производстве»).  

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1,  допущенное при исполнении требований исполнительного листа ФС   № 027730251, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу А40- 218828/17, и выразившееся в несовершении исполнительных действий.  

3. В целях восстановления нарушенных прав ООО "ЭКО-КУЛЬТУРА- ТРЕЙД" в порядке п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязать судебного пристава-исполнителя  Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1,  

совершить в установленном законом порядке исполнительные действия,  направленные на принудительное исполнение требований исполнительного  листа ФС № 027730251, выданного Арбитражным судом города Москвы по  делу А40-218828/17.  

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья П.А.Голубков