Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-5908/2019

г. Владивосток

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прайд-ЛТД",

апелляционное производство № 05АП-8220/2019

на решение от 18.09.2019 

судьи И.А. Васильевой

по делу № А24-5908/2019  Арбитражного суда Камчатского края 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд-ЛТД»

 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании суммы основного долга до 1 064 728,16 руб., увеличение требований в части взыскания пени до 19 006,92 руб. за период с 02.07.2019 по 03.09.2019 со взысканием пени по день фактической оплаты долга,

при участии:

надлежаще извещенные стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском в электронном виде к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд-ЛТД» (далее – ООО «Прайд-ЛТД», ответчик, место нахождения: 684000, 

<

...>) о взыскании 1 223 838 руб. 62 коп., из которых: 1 214 728 руб. 16 коп. долга по оплате потребленных в мае 2019 года тепловых ресурсов; 9 110 руб. 46 коп. пени за период с 02.07.2019 по 31.07.2019 с начислением пени на сумму долга в период с 01.08.2019 по 30.08.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), в период с 31.08.2019 по 29.09.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 30.09.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Определением от 03.09.2019 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 8 806,78 руб. за период с 02.07.2019 по 31.07.2019 с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 01.08.2019.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскании суммы основного долга до 1 064 728,16 руб., увеличение требований в части взыскания пени до 19 006,92 руб. за период с 02.07.2019 по 03.09.2019 со взысканием пени по день фактической оплаты долга. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований в части взыскании суммы основного долга до 1 064 728,16 руб., увеличение требований в части взыскания пени до 19 006,92 руб. за период с 02.07.2019 по 03.09.2019 со взысканием пени по день фактической оплаты долга, о чем вынесено протокольное определение от 17.09.2019.

Решением от 18.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С данным судебным актом не согласился ответчик, обратившийся с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судом первой инстанции не учтены платежи, что повлияло на размер пени. Иных доводов и аргументов апелляционная жалоба не содержит.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 5 постановления от 17.02.2011 №12, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьями 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В отсутствие заключенного договора, истец в мае 2019 года (далее – спорный период) осуществлял теплоснабжение многоквартирных домов № 4 по ул. Авачинская, № 32А, № 44, № 45А, № 47 по ул. Ленина, № 7 по пер. Тимирязевский в г. Езизово, находящихся в управлении ответчика, что последним не оспорено и не опровергнуто, а кроме того, подтверждается актуальными сведениями с общедоступного ресурса «ГИС ЖКХ».

Суд первой инстанции, установив факт поставки ресурса, размер задолженности, факт отсутствия оплаты услуг, удовлетворил уточненные исковые требования в полном объеме на основании статей 309, 310, 544-548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268, 270   АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. 

Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Учитывая положения статьи 539 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суд установил, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов.

Факт поставки ресурса в заявленном объеме, его качество и стоимость ответчиком не оспариваются. 

В связи с чем, в отсутствие доказательств погашения спорной суммы за ресурс (отопление и горячая вода), полученный в мае 2019 года, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в полном объеме. 

Истец, кроме того, просит взыскать пени на сумму долга 1 064 728,16 руб. с 04.09.2019 по 26.09.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 27.09.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт просрочки ответчиком денежного обязательства, привлечение последнего к ответственности в виде пени до фактического погашения долга соответствует требованиям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет пени выполнен истцом в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», судом проверен, признан арифметически верным по праву и размеру. Основания для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеются.

 Довод апеллянта о необходимости уменьшения суммы основного долга и перерасчета пени в связи с частичным погашением задолженности, отклоняется, поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При этом ответчик не лишен права на стадии исполнения судебного акта представлять доказательства полного и частичного погашения задолженности, взысканной в рамках настоящего дела. 

При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы, не установлены. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции применены правильно. 

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на апеллянта в связи с отказом в удовлетворении жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2019  по делу №А24-5908/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

С.Н. Горбачева

И.С. Чижиков