Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-37161/2018

Дело № А40-240269/17

г. Москва

29 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Лепихина Д.Е.,

судей:

ФИО1, Марковой Т.Т.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИЦ ПРОЗАСК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 по делу № А40-240269/17, принятое судьёй ФИО3 (16-1458)

по иску ООО "СУ № 23"

к ООО "ИЦ ПРОЗАСК"

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

ФИО4 по дов. от 22.11.2018;

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу №А40-240269/17 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2017 по указанному делу отменено. В удовлетворении искового заявления ООО «СУ №23» отказано.

При этом вопрос о судебных расходах по исковому заявлению не разрешен.

Согласно абз.3 п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 06.11.2018 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ООО "ИЦ ПРОЗАСК", изложил правовую позицию, согласно которой он не возражает против принятия дополнительного постановления по делу.

Как указано выше, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу №А40-240269/17 не разрешен вопрос о судебных расходах по исковому заявлению.

Поскольку при обращении ООО "СУ № 23" в суд с иском ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца, как с проигравшей по деду стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

взыскать с ООО "Строительное управление № 23" в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 39 381 (тридцать девять тысяч триста восемьдесят один) рубль.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Д.Е. Лепихин 

Судьи:  Т.Т. Маркова 

 М.В. Кочешкова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.