Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                           Дело № А10-3210/2019

09.01.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2019

Полный текст постановления изготовлен 09.01.2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, Н.А. Корзовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием в судебном заседании:

от ответчика по доверенности от 26.09.2018 ФИО2

от истца по доверенности от 27.12.2018 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»  на  решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20  сентября  2019 года по делу № А10-3210/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> юридический адрес: 660021, 

<

...>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> юридический адрес: 672039, 

<

...>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании денежных средств,

 третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СК Байкалэнерго», ООО «Предприятие технического обслуживания и ремонта», АО «Улан-Удэ Энерго», ОАО «РЖД», 

установил:

В рамках настоящего дела рассматриваются выделенные из дела № А10-6238/2018 уточненные требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании  5 519 741 руб. 17 коп., из которых 4 617 246 руб. 97 коп. – долг за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2018 года по объемам, сформированным по ТСО, 902 494 руб. 20 коп. – законная неустойка за период с 21.09.2018 по 18.09.2019 с последующим начислением с 19.09.2019 по день фактической уплаты долга. 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20  сентября  2019 года  исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Указывает на незаключенность договоров с ООО «ПТОиР» и ООО «СК Байкалэнерго» ввиду отсутствия актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а также на отсутствие документов, подтверждающих законное владение объектами электросетевого хозяйства, подтверждающих непосредственное присоединение сетей истца к смежным сетевым организациям ООО «ПТОиР» и ООО «СК Байкалэнерго».

Ссылается на то, что ПАО «МРСК Сибири», заключив договоры с ООО «ПТОиР» и ООО «СК Байкалэнерго», фактически по ряду точек не является в отношении к ООО «ПТОиР» и ООО «СК Байкалэнерго» смежной сетевой организацией, т.е. физически и фактически услуга оказана иной сетевой организацией, а не истцом. Так, по ряду точек смежной организацией по отношению к ООО «ПТОиР» и ООО «СК Байкалэнерго» является ОАО «РЖД» и АО «Улан-УдэЭнерго».

Указывает на то, что АО «Улан-УдэЭнерго» является сетевой организацией, затраты электрических сетей, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям АО «Читаэнергосбыт», учтены в необходимой валовой выручке данной организации и соответсвенно в едином (котловом) тарифе на 2018 год. 

Ссылается на то, что в период 2018 года действовал договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный АО «Читаэнергосбыт» с ООО «ПТОиР» от 15.09.2015 № 39100030. АО «Читаэнергосбыт» договор с ПАО «МРСК Сибири» не заключало, так как согласно вышеуказанной норме урегулировало отношения с сетевой организацией, к сетям которой непосредственно присоединены потребители АО «Читаэнергосбыт», т.е. с ООО «ПТОиР». Таким образом, ПАО «МРСК Сибири» заключило договор с ООО «ПТОиР» в отношении потребителей Гарантирующего поставщика без каких-либо оснований. Единственным доказательством требований истца служит приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2018 год».

В судебном заседании явившиеся представители поддержали позиции по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом иных уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком подписан договор оказания услуг по передаче  электрической энергии № 18.0300.2021.14 (с протоколом разногласий  и протоколом их урегулирования, протокол окончательного снятия  разногласий подписан 02.07.2015), по условиям которого ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательство  осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей, а АО «Читаэнергосбыт» обязалось оплатить их (пункт 2.1 договора).  

Спорные точки поставки электрической энергии стороны согласовали в приложениях к  договору, а также в дополнительных соглашениях № 22, № 24 и № 25 к договору.  

По условиям договора объем оказанных услуг фиксируется в акте об оказании услуг по  передаче электрической энергии и акте приема-передачи электрической энергии. 

По акту об оказании услуг по  передаче электрической энергии от 31.08.2018  истец оказал ответчику услуги по  передаче электрической энергии в количестве 66 667,555 Мвт/ч на сумму 147 026 570 руб. 09  коп.  

Ответчиком заявлено о несогласии с оказанием услуг в объеме 6 531,06 Мвт/ч на сумму  14 132 259 руб. 36 коп., в том числе по объемам, сформированным по ТСО в количестве  2 069 632 кВт/ч на сумму 4 617 246 руб. 97 коп.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции спорные правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом особенностей, установленных Федеральным законом «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004.

  Проверив возражения ответчика по объему в отношении точек поставки ООО «СК Байалэнерго» и ООО «Предприятие технического обслуживания и ремонта», с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Суд первой инстанции, дав оценку приказу  Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27.12.2017 № 1/47 и установив порядок оплаты услуг в  отношении указанных точек в спорный период (а именно, по котловой экономической модели по принципу «котел сверху», при котором все денежные средства поступают от заказчиков в оплату услуг по передаче электрической энергии по единому котловому тарифу и аккумулируются у «держателя котла» (истца), а затем распределяются между смежными сетевыми компаниями с учетом утвержденных индивидуальных тарифов), пришел к правомерному выводу об обязанности истца оплатить данные услуги, при этом предъявленный объем подтвержден совокупностью доказательств (ведомостями об  объемах переданной энергии, договорами оказания  услуг по передаче энергии).

Доводы о наличии с ООО «ПТОиР» ранее заключенного договора были предметом оценки в суде первой инстанции и правомерно им отклонены со ссылкой на его противоречие сформированной на спорный период РСТ по РБ котловой модели  тарифного регулирования и в отсутствие доказательств со стороны ответчика исполнения  договора оказания услуг.

Поскольку объем оказанных услуг подтвержден материалами дела (т. 1, л.д. 14, 29-181, т. 2, л.д. 1-142, т. 3, л.д. 1-6), ответчиком не опровергнут надлежащими доказательствами, в отсутствие доказательств оплаты требование о взыскании основного долга удовлетворено судом.

Установив факт просрочки оплаты долга, суд на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об  электроэнергетике взыскал пени за просрочку платежа в размере 902 494 руб. 20 коп.  за период с 21.09.2018 по 18.09.2019 и далее с последующим начислением по день фактической  уплаты долга.  

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20  сентября  2019 года по делу № А10-3210/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова 

                                                                                                              ФИО4