АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15217/20

1 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   25 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            1 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГТ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Югспецстрой» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности в размере 1 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 355 рублей 91 копейку, процентов по день фактической оплаты,  

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.01.2020,

от ответчика: не явился   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГТ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Югспецстрой» о взыскании предоплаты в размере 1 700 000 рублей по договору №081-19 от 17.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 355 рублей 91 копейку, процентов по день фактической оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором в удовлетворении требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.

Как следует из материалов дела, 17.10.2019г. между обществом с ограниченной ответственностью «АГТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Югспецстрой» был заключен договор №081-19, согласно условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, количество, сроки поставки, ассортимент и цена которого, устанавливаются сторонами в процессе переговоров, указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой договора.

17.10.2019г.  сторонами была подписана Спецификация №01 на поставку 185тонн товара на общую сумму 3515000руб.

В силу п. 3 спецификации срок поставки: в течение 5 календарных дней после получения предоплаты.

17.10.2019г. сторонами была подписана спецификация №02 на поставку 185 тонн товара на общую сумму 3 515 000,00 рублей.

18.10.2019г. покупатель произвел оплату в размере 3 000 000,00 руб. платежным поручением №952 от 18.10.2019г., однако ООО «Югспецстрой» в адрес ООО «АГТ» товар в установленные договором сроки не поставило, и в последующем произвело частичный возврат денежных средств на общую сумму 1 300 000,00 рублей (600 000 рублей платежным поручением №195 от 28.11.2019г., 600 000 рублей платежным поручением №196 от 03.12.2019г., 100 000 рублей платежным поручением №205 от 13.12.2019г.).

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 1 700 000,00 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом 11.03.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по не поставленному товару. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт внесения предоплаты за товар сумму 1700000 рублей подтверждается имеющими в материалах дела платежными поручениями.

Доказательств осуществления ответчиком поставки оплаченного товара на спорную сумму суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности законным и обоснованным, и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 1700000 рублей.

Доводы ответчика, указанные в отзыве на иск, признаются судом необоснованными и подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно пункту 2 спецификации №01  к договору, качество товара должно соответствовать следующим показателям:

- влажность не более 12%

- сорная примесь не более 1%

- битые/колотые зерна не более 5%

- поврежденные зерна не более 2%

- зерна другого цвета не более 1 %

- мараные зерна не более 1%

Пунктом 3 спецификации №01 предусмотрен срок поставки: в течение 5 календарных дней после получения предоплаты.

Таким образом, сторонами были согласованы место отгрузки товара, качество товара, порядок приемки-передачи товара и порядок разрешения споров при разногласии сторон по качеству товара.

Из пояснений истца следует, что в период с 21 по 23 ноября 2019г. на склад по адресу: 

<

...> прибыли 2 грузовых автомобиля от ООО «Югспецстрой» с регистрационными знаками К401НН 82 и В055ВС 09, и ООО «АГТ» было готово принять указанный товар, несмотря на значительное нарушение ответчиком срока поставки товара.

По прибытии на склад грузовых автомобилей от ООО «Югспецстрой», с указанных автомобилей лабораторией ООО «НПК» с целью проведения входного контроля по качеству были отобраны пробы с каждой машины.

23.11.2019г. по результатам проведенных анализов ответственному сотруднику ООО «АГТ» были направлены контрольные данные по параметрам качества товара по отобранным пробам.

Лабораторией ООО «НПК» представлены следующие данные о несоответствие товара условиям Спецификации №01 от 17.10.2019г. по качеству:

1)поТСК401НН 82:

- влажность - 14,88% (вместо не более 12%);

- маранные зерна - 2,08% (вместо не более 1%).

2) по ТС В055ВС 09:

- влажность - 15,3% (вместо не более 12%);

- маранные зерна - 2,64% (вместо не более 1%).

Указанные данные незамедлительно были перенаправлены руководителю ООО «Югспецстрой» и сообщено о невозможности в принятии товара ввиду несоответствия его качества, согласованным в спецификации показателям.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются ответом ООО «НПК» на запрос ООО «АГТ» от 23.07.2020г. о предоставлении сведений о результатах анализов товара, пробы которого взяты 23.11.2019г. с автомобилей с регистрационными знаками К401НН 82 и В055ВС 09.

ООО «Югспецстрой» с указанными показателями качества согласилось, никаких возражений относительно качества товара не заявляло, доказательств, опровергающих результаты исследований Лаборатории ООО «НПК» не предоставляло.

Ответчиком фактически были нарушены сроки поставки товара, привезенный товар не соответствовал показателям качества, допоставка товара осуществлена не была.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2019 по 30.04.2020 в размере 39355,91руб.

В  соответствии  с  п. 3,4  ст.  487  ГК  РФ  в  случае,  когда  продавец,  получивший 

сумму  предварительной  оплаты,  не  исполняет  обязанность  по  передаче  товара  в  установленный  срок  покупатель  вправе  потребовать  передачи  оплаченного  товара  или  возврата суммы предварительной  оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае,  когда  продавец  не  исполняет  обязанность  по  передаче  предварительно  оплаченного  товара  и  иное  не  предусмотрено  законом  или  договором  купли -продажи,  на  сумму  предварительной  оплаты  подлежат  уплате  проценты  в  соответствии  со  статьей  395  указанного Кодекса  со  дня,  когда  по  договору  передача  товара  должна  была  быть  произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39355,91руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 700 000 руб., начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 700 000 руб., начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты суммы долга, суд счел подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения арендных платежей.

Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления процентов за неисполнение обязательства.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 700 000 руб., начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югспецстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 1 700 000 руб. предоплаты, 39 355,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 394 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 700 000 руб., начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЮ.А. Палий