АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ  (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-36486/24-91-345

г. Москва

17 мая 2024 года

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 22 апреля 2024 г.  Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Попова А.В., рассмотрев в порядке  упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-36486/24-91-345 по  иску ООО "ВОСТОК-ГЕО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО  "ФОРМАТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и  процентов в размере 546 102,01 руб.  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ВОСТОК-ГЕО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  ответчику: ООО "ФОРМАТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  задолженности и процентов в размере 546 102,01 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2024 г. принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ВОСТОК- ГЕО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "ФОРМАТ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов в размере 546  102,01 руб.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц  участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей  на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение  установленного судом срока.  

Решение

 в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22 апреля 2024 г.  

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о  составлении мотивированного решения суда.  

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, которое подлежит отклонению судом по следующим основаниям.  

Положениями ст. 227 АПК РФ не предусмотрено обязанности суда перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае несогласия  ответчика с заявленными требованиями.  

Доводам ответчика судом может быть дана оценка при рассмотрении спора в порядке  

упрощенного производства на основании представленных в материалы дела доказательств.  

Ответчиком не представлено доказательств наличия установленных Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его  удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств,  которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

 От ответчика в материалы дела поступил письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление в порядке ст. 131 АПК, согласно доводам которого ответчик полностью  возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении.  

В свою очередь истцом в материалы дела представлены письменные возражения на  отзыв ответчика, согласно доводам которых истец полностью поддержал исковые  требования, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом, ООО «ФОРМАТ»  обратилось к ООО "ВОСТОК-ГЕО" за оказанием услуг по грузовой перевозке инертных  материалов по маршруту: к-р. ФИО1 Южный – г. Холмск в общем объеме 723 куб. м.  Цена согласована сторонами в сумме 1 915.20 рублей за перевозку 1 куб. м.  

ООО "ВОСТОК-ГЕО" в адрес ООО «ФОРМАТ» выставлен счет № 51 от 30 06.2023 на  сумму 1 384 689,60 рублей, оплата по которому была предусмотрена в срок не позднее  05.07.2023.  

Платежным поручением № 4940 от 30.06.2023 укачанный счет был оплачен частично в  сумме 497 952 рубля.  

С учетом достигнутых договоренностей ООО «ВОСТОК-ГЕО» в период с 01 по 03  июля 2023 года автомобильным транспортом оказало услуги по перевозке инертных  материалов по маршруту: к-р. ФИО1 Южный - г. Холмск в общем объеме 540 куб. м.,  о чем между сторонами подписаны транспортные накладные.  

Исходя из согласованной цены, из расчета 1 915,20 рублей за перевозку 1 куб. м..  стоимость услуг по грузовой перевозке 540 куб.м. составила 1 034 208 рублей.  

Между сторонами подписан Акт оказанных услуг № 51 от 03.07.2023 на 1 034 208  рублей без замечаний и разногласий.  

Таким образом, с учетом частичной оплаты в сумме 497 952 рубля, задолженность  ООО «ФОРМАТ» составила 536 256 рублей. На указанную сумму сторонами подписан акт  сверки взаимных расчетов, задолженность Ответчиком подтверждена.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется но заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить, вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному  на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку установленную  плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

На основании пункта 5 статьи 8 Федеральною закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее -  Закон № 259-ФЗ) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия  перевозчиком к исполнению заказа.  

В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 259-ФЗ заключение договора перевозки груза  подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, сели иное не  предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.  

В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Вместе с тем, ООО «ФОРМАТ» обязательства по оплате не исполнило, задолженность  за оказанные и принятые услуги в размере 536 256 рублей не погасило.  

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот  срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом  востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в  другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства  или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

13.12.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить  задолженность в добровольном порядке в течение десяти дней с момента получения  настоящей претензии. Претензия получена 29.12.2023.  

Доводы ответчика, изложенные в письменном мотивированном отзыве на исковое  заявление судом отклоняются, как необоснованные и не подтвержденные документально.  

ООО «ВОСТОК-ГЕО» в период с 01 по 03 июля 2023 года автомобильным  транспортом оказало Ответчику услуги по перевозке инертных материалов по маршруту: к-р.  ФИО1 Южный - г. Холмск в общем объеме 540 куб. м. по согласованной цене1 915,20 рублей за перевозку 1 куб. м. Истцом составлен реестр работы самосвалов с  отражением общего количества кубических метров перевеянного груза. Исходя из  согласованной цены общая стоимость услуг по грузовой перевозке 540 куб.м. составила 1  034 208 рублей.  

Между сторонами подписаны транспортные накладные в количестве 12 штук. Акт  оказанных услуг № 51 от 03.07.2023 на 1 034 208 рублей без замечаний и разногласий.  

Ссылка Ответчика на подписание накладных неуполномоченным лицом  несостоятельна, поскольку в материалах дела имеется приказ ООО «ФОРМАТ» № 15/05/23 о  назначении ответственным представителем, руководителем проекта «Ремонт автомобильной  дороги Невельск-Томари - аэропорт Шахтерск» согласно государственному контракту ОТ  02.05.2023 с правом подписи соответствующих документов ФИО2 Кроме того,  учитывая, что все накладные со стороны ООО «ФОРМАТ» подписаны данным  уполномоченным лицом, а часть их оплачена Ответчиком, с дальнейшим подписанием  между сторонами акта оказанных услуг, акта сверки взаимных расчетов, в порядке ст. 183 ГК  РФ сделка считается одобренной, а объем услуг подтвержденным.  

Кроме того, в материалы дела представлен Акт сверки между иском и ответчиком за  период 2023г., составленный по состоянию на 31.12.2023г.  

Указанные акт сверки подписан с обеих сторон путем использования  квалифицированных электронных подписей.  

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции  одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором  транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а  также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется  

доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить  за перевозку груза установленную плату.  

Кроме того, аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного  транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу,  указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принять  доставленный ему груз.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги  и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не  опроверг, доказательств оплаты долга не представил.  

Таким образом требования истца о взыскании задолженности в размере 536 256 руб. 00  коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.01.2024г. по 19.02.2024г. в  размере 9 846 руб. 01 коп.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения  обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником  своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения  кредитора за счет должника.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом,  является правильным и не оспорен по существу ответчиком.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, начиная с 20.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства  соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте  48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом  доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении №  8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять  обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной,  поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как  

состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФОРМАТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО  "ВОСТОК-ГЕО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 536  256 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395  ГК РФ в размере 9 846 руб. 01 коп. за период с 09.01.2024г. по 19.02.2024г., проценты за  пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с  20.02.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в  размере 536 256 руб. 00 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 922 руб. 00  коп.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья А.В. Попов