﻿

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2980/21-102-28

г. Москва

22 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ВОЛГАМЕТАЛЛ" к АО "ВРК-2" о взыскании 958 068 руб. 49 коп..

при участии представителей 

от истца: Герасимчук А. по дов. от 01.04.2021 г. и диплом регистрационный номер КВ №42083383.

от ответчика: Наумов В.И. по дов. от 28.12.2020 г. №357 и диплом регистрационный номер 361.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОЛГАМЕТАЛЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ВРК-2" о взыскании 958 068 руб. 49 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в период с 05 мая 2016 года по 19 декабря 2018 года, ООО «ВОЛГАМЕТАЛЛ» в ходе осуществления хозяйственной деятельности приобретало металлолом и забракованные колесные пары у различных собственников.

Отгрузка вышеуказанного металлолома происходила на территории Вагонного ремонтного депо Чита - обособленного подразделения АО «ВРК-2».

На территории Вагонного ремонтного депо было отгружено и передано на хранение АО «ВРК-2» металлолома на общую сумму 958 068,49 рублей, что подтверждается Актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение МХ-1 от 06.05.2016 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Ответчик отказался возвратить товар, переданный на хранение, на основании пункта 1 статьи 902 ГК РФ, он обязан возместить истцу убытки в соответствии со статьей 393 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

02 октября 2020 года Истец обратился к Ответчику с претензией о передаче товара, однако ответа на претензию не поступило, товар Истцу не возвращен.

Немотивированный отказ хранителя от возврата поклажедателю его вещи презюмирует ее утрату хранителем, что дает основание для вывода о досрочном прекращении хранения по обстоятельствам, за которые отвечает хранитель.

Установлено также, что заявлений о фальсификации представленных суду доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не подавалось.

Таким образом, размер убытка надлежащим образом подтвержден истцом.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

	На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 900 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВРК-2" в пользу ООО "ВОЛГАМЕТАЛЛ" 958 068 руб. 49 коп. убытков, а также взыскать 22 161 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья										В. Э. Козловский

Судья:

В.Э. Козловский