АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-23485/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

11 марта 2025 г.                                                                                                           г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 г.  

Решение в полном объеме изготовлено   11 марта 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

      Нигматулиной А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

      Ренсковой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 27.06.2024                                          ФИО1

дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал», г. Прокопьевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 30 951 576 руб. 21 коп. задолженности и 156 898 руб. 74 коп. неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал» (далее – АО «ПО Водоканал») о взыскании 30 951 576 руб. 21 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 651524 от 01.08.2022 за период октябрь – ноябрь 2024 года и 156 898 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2024 по 28.12.2024.

Ответчик иск оспорил, указав на то, что истец не представил в материалы дела и ответчику документы, подтверждающие обоснованность цены иска. Данные о тарифе и объеме документально не подтверждены. В связи с этим, проверить правильность расчета суммы иска в части основного долга и предоставить контррасчет не представляется возможным. Сумма иска и неустойки начислена без учета установленных сторонами в протоколах разногласий и согласований условий договора.

Определением суда от 23.01.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 27.02.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых ссылался на то, что факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден показаниями прибора учета и отражен в документе «расход по точкам - для контроля итоговых счетов» за период октябрь – ноябрь 2024 года, а также в счете-фактуре и акте приема-передачи электрической энергии. В соответствии с условиями договора расчеты за полученную энергию (мощность) производятся по нерегулируемым (свободным) ценам (пункт 1 Приложения № 8 к договору), сведения о которых представлены в материалы дела. Взыскиваемая сумма рассчитана истцом в точном соответствии с условиями договора и фактическими данными, в то время как ответчик не указал, какие конкретно условия договора не были учтены истцом и на каких доказательствах основана позиция ответчика. 

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать долг и неустойку в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 651524 от 01.08.2022.

Согласно условиям заключенного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором  (пункты 1.1. договора). 

Потребитель  взял на себя обязательство надлежащим образом производить оплату гарантирующему поставщику в размере, порядке и сроки, установленные договором, Приложением № 8.1 к нему, потребленного объема электрической энергии (мощности) и услуг, а также производить другие платежи (пункт 3.1.1 договора).

В соответствии с приложением № 8.1 к договору окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Учет поставленной ответчику электрической энергии производится согласно приложению № 6 договора по показаниям приборов учета.

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной потребителю, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии или применением расчётных способов в соответствии с приложением № 7 (пункт 5.2 договора).

Договор считается заключенным и вступает в силу с первого числа месяца, следующего за датой возврата подписанной потребителем оферты и действует до 24 часов 00 минут московского времени 31.12.2030 (пункт 7.1 договора).

 Материалами дела подтверждается, что в период с октября по ноябрь 2024 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 5231546 кВт*ч на сумму 31 060 958 руб. 81 руб., для оплаты поставленного ресурса ОАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило потребителю счета-фактуры № 278700/617 от 31.10.2024, № 305074/617 от 30.11.2024.

            Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость электроэнергии за спорный период, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензиями от 18.11.2024, от 16.12.2024 на которые ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

На день судебного заседания сумма долга ответчиком не оплачена в полном объеме и составляет 30 951 576 руб. 21 коп.  

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета по объектам ответчика, согласованным в договоре энергоснабжения, и отражено в документе «расход по точкам – для контроля итоговых счетов» за октябрь – ноябрь 2024 года, а также в счетах-фактурах и актах приема-передачи электрической энергии.  

Стоимость электрической энергии определена по нерегулируемым ценам, что соответствует пункту 3 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, согласно которому электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Вопреки доводам ответчика, в материалах дела имеется информация о примененных истцом ценах на электрическую энергию (мощность), не превышающих предельные уровни нерегулируемых цен в период октябрь – ноябрь 2024 года. 

Задолженность ответчика за электрическую энергию, потребленную в период октябрь – ноябрь 2024 года, составила 30 951 576 руб. 21 коп. 

Ответчик количество поставленной электрической энергии, ее стоимость не опроверг, соответствующие доказательства в порядке статьи 65 АПК РФ не представил. Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Исковые требования в сумме 30 951 576 руб. 21 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии, истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 156 898 руб. 74 коп.  за период с 19.11.2024 по 28.12.2024, рассчитанная с применением ключевой ставки Банка России – 9,5% и 21%.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). 

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, что соответствует правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», который применяется, в том числе, к организациям водопроводно-канализационного хозяйства.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 156 898 руб. 74 коп. за период с 19.11.2024 по 28.12.2024 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 156 898 руб. 74 коп.  за период с 19.11.2024 по 28.12.2024 является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, увеличении исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, равно как и доказательств исполнения обязательства по оплате. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина в неоплаченном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 30 951 576 руб. 21 коп. задолженности и 156 898 руб. 74 коп. неустойки, а также 381 395 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 154 690 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                     А.Ю. Нигматулина