АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21499/2019

г. Новосибирск

18 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи         Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Опус ТД»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности в размере 626 964 рублей 90 копеек, неустойки в размере 19 251 рубля 62 копеек,

при участии представителя истца – ФИО3, доверенность от 06.06.2018, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Опус ТД» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 626 964 рублей 90 копеек, неустойки в размере 19 251 рубля 62 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 618 964 рублей 90 копеек, неустойку в размере 33 402 рублей.

Заявление об уточнении исковых требований, как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ, судом удовлетворено.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление не представил. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 25.05.2015 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 25-05/1283/1, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный договором срок или сроки производимые и/или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1.3 договора поставки наименование и количество товара, иные условия договора стороны могут согласовать (в том числе, но не ограничиваясь) в следующих документах: заказах покупателя, счетах поставщика, спецификациях, товарных накладных по форме № ТОРГ-12, иных документах.

Истец поставил ответчику товар на сумму 647 514 рублей 79 копеек, что подтверждается товарными накладными № 67302 от 20.11.2018, № 67311 от 20.11.2018, № 67314 от 20.11.2018, № 68080 от 22.11.2018, № 69049 от 27.11.2018, № 69050 от 27.11.2018, № 70853 от 04.12.2018, № 75202 от 20.12.2018, № 76686 от 25.12.2018, № 283 от 10.01.2019, № 278 от 10.01.2019, № 866 от 15.01.2019, № 2476 от 22.01.2019, № 3407 от 25.01.2019, № 6628 от 12.02.2019, № 8016 от 19.02.2019, № 9520 от 26.02.2019, № 9521 от 26.02.2019, № 12196 от 12.03.2019.

Товар ответчиком принят, о чём свидетельствует подпись ответчика в товарных накладных. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 3.1 договора поставки покупатель обязан оплатить товар на условиях полной предварительной оплаты, если иное не будет установлено сторонами.

Стороны установили, что поставщик (на основании своего единоличного решения) вправе передать товар покупателю на условиях частичной предварительной оплаты и/или в кредит, при этом покупатель обязан оплатить товар полностью по истечении 3 календарных дней со дня, следующего за днем передачи товара, если иное не будет установлено сторонами. Проценты за пользование коммерческим кредитом (на сумму отсроченного платежа), а также на сумму полученной предварительной оплаты (полной или частичной) не начисляются (пункт 3.1.1 договора поставки).

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора поставки стороны установили, что поставщик вправе предоставлять (на основании своего единоличного решения) товар покупателю в рассрочку на иной срок, чем установлено в 3.1.1 договора. При этом поставщик направляет покупателю уведомление об установлении срока отсрочки платежа за подписью единоличного исполнительного органа поставщика или уполномоченного представителя на основании доверенности и содержащее оттиск печати поставщика, при подписании уведомления об отсрочке уполномоченным представителем на основании доверенности, проставление оттиска печати поставщика не требуется. 

В соответствии с Уведомлением об оплате от 19.12.2016 покупателю предоставлен срок коммерческого кредита в 60 календарных дней со дня, следующего за днем передачи товара.

Ответчик частично произвел оплату поставленного товара.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 618 964 рублей 90 копеек. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

18.04.2019 согласно почтовой квитанции, представленной в материалы дела, истцом в адрес ответчика направлено досудебное предупреждение от 17.04.2019 исх.№ 510 об оплате имеющейся задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 642 614 рублей 90 копеек, акт подписан самим ответчиком.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления оплата задолженности  в полном объеме ответчиком не произведена.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 618 964 рублей 90 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара (в том числе оплаты товара в рассрочку) и/или сроков поставки стороны несут ответственность в виде пени в размере 0,05 % от стоимости товара, по которому допущено нарушение сроков оплаты и/или поставки, за каждый день просрочки, если иное не будет установлено сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 33 402 рублей. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 618 964 рублей 90 копеек, неустойки в размере 33 402 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опус ТД» задолженность в размере 618 964 рублей 90 копеек, неустойку в размере 33 402 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  15 924 рублей 33 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 122 рубля 67 копеек государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова