ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-5511/2020

г. Чита

02 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 декабря 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Куклина О.А., Мациборы А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геотек – восточная геофизическая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2020 года по делу № А19-5511/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК – восточная геофизическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 318 000 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТрейд» (далее - ООО «АТрейд», истец), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Геотек» (далее - ООО «Геотек-восточная геофизическая компания», ответчик) о взыскании 3318000 руб. - стоимости поставленного по договору поставки №176/19 от 22.11.2019 товара и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2020 года исковые требования удовлетворены, судебные издержки взысканы в размере 30000 руб., в удовлетворении остальной части судебных издержек отказано. 

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, указывает, что возражения на отзыв не получил.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «АТрейд» (поставщик) и ООО «Геотек-Восточная геофизическая компания» (покупатель) заключен договор поставки от 22.11.2019 № 176/19 согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленный в его адрес товар, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Согласно п. 4.2.2 договора оплата купленного товара осуществляется в срок, установленный п. 7.2 договора.

Оплата товара производится покупателем в сроки и способом, указанным в спецификации. Оплата производится в соответствии с правилами расчетов, принятыми на территории РФ (п. 7.2 договора).

В соответствии с п. 7.3 договора датой оплаты товара считается дата списания денежных средств банком со счета плательщика.

Согласно спецификации от 25.11.2019 № 1 стоимость отгруженной партии товара составила 3318000 руб. (п.1); оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с даты получения товара на складе поставщика.

Во исполнение условий договора поставки от 22.11.2019 № 176/19, согласно универсальному передаточному документу от 11.02.2020 № АТ-194 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 3 318 000 руб., который принят ответчиком 13.02.2020г.

Ответчиком свои обязательства по оплате поставленного товара на сумму 3 318 000 руб. не исполнил. 

13.03.2020 истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар по договору поставки от 22.11.2019 №176/19. 

Учитывая, что ответчиком задолженность за поставленный товар по договору поставки от 22.11.2019 №176/19 не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая решение,  руководствовался положениями статей 309, 310, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования в полном объеме. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору истец должен доказать факт поставки товара, а ответчик факт его оплаты полностью или в части.

В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ № АТ-194 от 11.02.2020, согласно которому истцом ответчику поставлен товар стоимостью 3 318 000 руб., который подписан уполномоченными представителями сторон, удостоверен печатями организаций, с учетом того, что ответчик в материалы дела доказательства оплаты товара не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, снизив сумму расходов на представителя до разумных пределов. 

Довод ответчика о неполучении возражений на отзыв ответчика, что, по мнению заявителя апелляционной жалобы, является основанием для отмены решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оценивает критически.

Согласно информации о документе дела данные возражения поступили в Арбитражный суд Иркутской области через систему "Мой арбитр" 12.05.2020 (т.1 л. д. 34), в судебном заседании 04.08.2020 оглашена резолютивная часть решения, т.е. с 12.05.2020 по 04.08.2020 у ответчика имелось достаточно времени для представления свой правовой позиции.

Суд отмечает, что возражения на отзыв ответчика были направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией от 08.05.2020, почтовое отправление РПО №66402047001709 с возражениями истца получено ответчиком 18.05.2020, что свидетельствует об исполнении истцом своей процессуальной обязанности по раскрытию доказательств до судебного заседания. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В данном случае в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2020 года по делу № А19-5511/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.М. Бушуева

СудьиО.А. Куклин 

А.Е. Мацибора