Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19793/18

13 сентября 2018 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 10 сентября 2018 года  Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Водоканал «Еловский» (618170,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Пермская краевая «Еловская центральная районная больница» (618170,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 348 665 руб. 52 коп. при участии представителей: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.01.2018.  от ответчика: не явился, извещен.  

Установил:

Истец МУП «Водоканал «Еловский» обратилось в суд с требованием к  ответчику ГБУЗ ПК «Еловская центральная районная больница» о взыскании  задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 1 279 260 руб. 91 коп. за  февраль-май 2018, за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 49 848  руб. 60 коп. за февраль-май 2018, услуги по вывозу твердых коммунальных  отходов в сумме 2 582 руб. 76 коп. за февраль-май 2018; процентов за  пользование чужими денежными средствами в общей сумме 16 973 руб. 25  коп. за период с 13.03.2018 по 15.06.2018, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ с  дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Всего 1 348  665 руб. 52 коп.  

В судебном заседании истец от взыскания основного долга в сумме 1 331  692 руб. 27 коп. отказался в связи с полной оплатой, на взыскании процентов  

настаивает, просит продолжить дальнейшее начисление процентов до даты  фактической оплаты долга.  

Отказ от части иска судом принят на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ.  Уменьшение иска до суммы процентов до 16 973 руб. 25 коп. судом принято  в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в части взыскания  основного долга в сумме 1 331 692 руб. 27 коп. прекращено на основании  

п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, возражений по иску не представил. С учетом положений ст. 123,  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

 При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК  РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде  первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления  Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).  

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом  доказательства, и приведенные истцом доводы, считает исковые требования  обоснованными по следующим основаниям.  

Между сторонами заключены государственные контракты на  теплоснабжение № 14, отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 14,  вывоз твердых коммунальных отходов № 11, согласно которым истец  обязуется поставлять тепловую энергию для отопления объектов абонента,  подавать питьевую воду и принимать сточные воды, вывозить твердые  коммунальные отходы, а ответчик обязался производить оплату данных  услуг.  

Во исполнение условий государственных контрактов за период 

с 01.02.2018 по 31.05.2018 истец оказал ответчику указанные услуги, что  подтверждается актами выполненных работ.  

Общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила  1 331 692 руб. 27 коп., которую ответчик оплатил полностью (тепловую  энергию - 31.08.2018, водоснабжение и услуги по вывозу ТБО – 20.06.2018),  в связи с чем, истец от взыскания долга отказался.  

В силу ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде,  отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на  основании ст. 395 ГК РФ начислены ответчику проценты за пользование  чужими денежными средствами в общей сумме 16 973 руб. 25 коп., из них:  

- 16 529,73 руб. за период с 13.03.2018 по 15.06.2018 (государственный  контракт на теплоснабжение № 14) с дальнейшим начислением начиная с  16.06.2018 по день фактической оплаты долга - 31.08.2018;  

- 336,18 руб. за период с 13.03.2018 по 15.06.2018 (государственный  контракт на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 14) с дальнейшим  начислением начиная с 16.06.2018 по день фактической оплаты долга20.06.2018;  

- 107,34 руб. за период с 13.03.2018 по 15.06.2018 (договор на оказание  услуг по вывозу твердых коммунальных отходов № 11) с дальнейшим  начислением начиная с 16.06.2018 по день фактической оплаты долга20.06.2018,  

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с  01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующими в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения,  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических  лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не  оспорен.  

Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты  долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного  Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от  01.07.1996.  

С учетом изложенного требования о взыскании процентов являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика. Госпошлина рассчитана  исходя из оплаченной ответчиком суммы задолженности после подачи иска и  принятия его судом, что следует из представленных истцом платежных  поручений.  

Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым  законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Пермская краевая «Еловская центральная районная больница» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного  предприятия «Водоканал «Еловский» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  16 973 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 25 коп.,  рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, из которых:  

16 529 руб. 73 коп. за период с 13.03.2018 по 15.06.2018  (государственный контракт на теплоснабжение № 14) с дальнейшим  начислением начиная с 16.06.2018 на оставшуюся сумму долга по правилам  ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга - 31.08.2018;  

336 руб. 18 коп. за период с 13.03.2018 по 15.06.2018 (государственный  контракт на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 14) с дальнейшим  начислением начиная с 16.06.2018 на оставшуюся сумму долга по правилам  ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга - 20.06.2018;  

107 руб. 34 коп. за период с 13.03.2018 по 15.06.2018 (договор на  оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов № 11) с  дальнейшим начислением начиная с 16.06.2018 на оставшуюся сумму долга  по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга - 20.06.2018,  

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 962  (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят два) руб.  

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 331 692 руб. 27 коп. прекратить. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал  «Еловский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 290 от 15.06.2018  государственную пошлину 525 (пятьсот двадцать пять) руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Л.И. Лысанова