ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-13303/2022

город Воронеж

28 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года.

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Миронцевой Н.Д.,

судей                                                                                Бумагина А.Н.,                                                                                                                                            

                                                                                          ФИО1,

    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  ФИО2,

при участии: 

от ООО  «ХОРШ РУСЬ»: ФИО3-  представитель по доверенности от 23.06.2022 сроком действия на 2 года, предъявлен паспорт, диплом;

от Воронежской таможни: ФИО4 представитель по доверенности №07-12/05 от 12.01.2021 сроком действия на 3 года, предъявлено служебное удостоверение, ФИО5 - представитель по доверенности №07-12/55 от 16.12.2021 сроком действия на 3 года, предъявленное служебное удостоверение, диплом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ХОРШ РУСЬ» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2023 по делу № А14-13303/2022 по заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХОРШ РУСЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительными решений Воронежской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 01.06.2022, от 02.06.2022, от 03.06.2022, от 06.06.2022, от 07.06.2022, от 08.06.2022, от 09.06.2022, от 10.06.2022, от 14.06.2022, от 15.06.2022, от 16.06.2022 № 10104000 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ХОРШ РУСЬ» (далее - заявитель, ООО «ХОРШ РУСЬ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Воронежской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании недействительными: решения от 01.06.2022 № 10104000 о внесении изменений в сведения в отношении ДТ № 10131010/240121/0032751; решения от 02.06.2022 № 10104000 о внесении изменений в сведения, в отношении ДТ №№ 10109060/050619/0007786, 10131010/240920/0073590, 10131010/301020/0149501, 10131010/301020/0149493, 10131010/261120/0207695, 10131010/261120/0208245, 10131010/271120/0210160, 10131010/271120/0211370, 10131010/271120/0210219, 10131010/301120/0215514, 10131010/300121/0048992, 10131010/270221/0118035, 10131010/280221/0118696, 10131010/290321/0194586, 10131010/290321/0194286, 10131010/300421/0277433; решения от 03.06.2022 № 10104000 о внесении изменений в сведения, в отношении ДТ №№ 10109060/130619/0008034, 10109060/020719/0008908, 10103080/080719/0039192, 10103080/120719/0040577, 10103080/180719/0041973, 10103080/290719/0044744, 10103080/230819/0051661, 10103080/141119/0073461, 10103080/141119/0073473, 10131010/210920/0067905, 10131010/221020/0129416, 10131010/221020/0129553, 10131010/231020/0131719, 10131010/231020/0131681, 10131010/201120/0195369, 10131010/201120/0195191, 10131010/231120/0197445, 10131010/230121/0032196, 10131010/220221/0104677, 10131010/220221/0104721, 10131010/220221/0104691, 10131010/230221/0104903, 10131010/220321/0175022, 10131010/250321/0185312, 10131010/250321/0185168, 10131010/230421/0258567, 10131010/230421/0259999, 10131010/230421/0258933, 10131010/230421/0258460, 10131010/260421/0264954, 10131010/230521/0328929, 10131010/260521/0338747; решения от 06.06.2022 № 10104000 о внесении изменений в сведения, в отношении ДТ №№ 10103080/010620/0034103, 10103080/030720/0042025, 10103080/030720/0042165, 10103080/030820/0050409; решения от 07.06.2022 № 10104000 о внесении изменений в сведения, в отношении ДТ №№ 10103080/110320/0015884, 10103080/110320/0015863, 10103080/180320/0017814, 10103080/230320/0019140, 10103080/250320/0019685, 10103080/260320/0020088, 10103080/260320/0020001, 10103080/270320/0020359, 10103080/300320/0021045, 10103080/270420/0027151, 10103080/270420/0027101, 10103080/040620/0035240, 10103080/090620/0036222, 10103080/090620/0036236, 10103080/100620/0036502, 10103080/100620/0036544, 10103080/110620/0036818, 10103080/110620/0036863, 10103080/160620/0037913, 10103080/160620/0037889, 10103080/170620/0037950, 10103080/180620/0038256, 10103080/190620/0038830, 10103080/250620/0040025, 10103080/290620/0040890, 10103080/290620/0040978, 10103080/130720/0044265, 10103080/130720/0044252, 10103080/160720/0045433, 10103080/160720/0045445, 10103080/170720/0045823, 10103080/210720/0046801, 10103080/220720/0047109, 10103080/240720/0048078, 10103080/030820/0050404, 10103080/100820/0052009; решения от 08.06.2022 № 10104000 о внесении изменений в сведения, в отношении ДТ №№ 10131010/051020/0092490, 10131010/051020/0092322, 10131010/051120/0160298, 10131010/010321/0122130, 10131010/010321/0122073, 10131010/020321/0126000, 10131010/050321/0133518, 10131010/050321/0133979, 10131010/270321/0189164, 10131010/040421/0209112, 10131010/040521/0282565, 10131010/040521/0282866, 10131010/030521/0281781, 10131010/010621/0353860, 10131010/010621/0353702; решения от 09.06.2022 № 10104000 о внесении изменений в сведения, в отношении ДТ №№ 10131010/060321/0136360, 10131010/070521/0290688, 10131010/060621/0365257; решения от 10.06.2022 № 10104000 о внесении изменений в сведения, в отношении ДТ №№ 10131010/071220/0230727, 10131010/081220/0234443, 10131010/070221/0067233, 10131010/070221/0067305, 10131010/090221/0073119, 10131010/070321/0137544, 10131010/090321/0138578, 10131010/070521/0290791, 10131010/090621/0374945; решения от 14.06.2022 № 10104000 о внесении изменений в сведения, в отношении ДТ №№ 10131010/110920/0053474, 10131010/091120/0167713, 10131010/091120/0167864, 10131010/161120/0184684, 10131010/171120/0186199, 10131010/101220/0239816, 10131010/101220/0242009, 10131010/150121/0014955, 10131010/220121/0029488, 10131010/220121/0031523, 10131010/100221/0076729, 10131010/120221/0083301, 10131010/120221/0082967, 10131010/130221/0083868, 10131010/130221/0083906, 10131010/110321/0148776, 10131010/120321/0151307, 10131010/130321/0152401, 10131010/130321/0152827, 10131010/130321/0152411, 10131010/130321/0152870, 10131010/130321/0152378, 10131010/130321/0152811, 10131010/150321/0156837, 10131010/180321/0166419, 10131010/190321/0168107, 10131010/150421/0238448, 10131010/150421/0238789, 10131010/100521/0294617, 10131010/120521/0302104; решения от 15.06.2022 № 10104000 о внесении изменений в сведения, в отношении ДТ №№ 10131010/180920/0065234, 10131010/210920/0067962, 10131010/161120/0184709, 10131010/171120/0186315, 10131010/191120/0191112, 10131010/191120/0191215, 10131010/171220/0258861, 10131010/171220/0258759. 10131010/171220/0258925, 10131010/181220/0259919, 10131010/181220/0259836, 10131010/200121/0024262, 10131010/200321/0170824, 10131010/180421/0243869, 10131010/200421/0248772, 10131010/180521/0315421, 10131010/160621/0389282, 10131010/160621/0389217; решения от 16.06.2022 № 10104000 о внесении изменений в сведения, в отношении ДТ №№ 10131010/220121/0031070, 10131010/220221/0104011, 10131010/220221/0104672 (далее – Решения).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ХОРШ РУСЬ» обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ссылается, что  факт взаимосвязи между продавцом и покупателем сам по себе не должен являться основанием для признания стоимости сделки неприемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, поскольку если указанная взаимосвязь не повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, стоимость сделки признается приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров. 

Указывает, что    уплата   лицензионных платежей не являлась  условием продажи и фактором, ограничивающим Общество в праве закупать «полные» машинокомплекты и ввозить их на территорию России.

Кроме того, считает, что подход Таможенного органа к включению лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров является ошибочным, так как Таможенный орган неправомерно включил лицензионные платежи в таможенную стоимость «полных» машинокомплектов, в отношении которых Общество в соответствии с лицензионными договорами не подлежат уплате лицензионные платежи.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от Воронежской таможни.

В судебном заседании представитель ООО  «ХОРШ РУСЬ» поддержал апелляционную жалобу, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Представитель Воронежской таможни на доводы апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение – без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В период с 18.06.2021 по 13.04.2022 Воронежской таможней в отношении Общества проведена камеральная таможенная проверка на предмет достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, а именно достоверности заявления таможенной стоимости товаров в части включения в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей за использование секретов производства (ноу–хау).

В ходе проведения камеральной таможенной проверки было установлено, что Horch является международным товарным знаком, принадлежащим HORSCH Maschinen GmbH (регистрация на сайте ВОИС № 795977 от 27.03.2002). Учредителем HORSCH Maschinen GmbH и ООО «ХОРШ РУСЬ» является Horsch Holding GmbH (HORSCH HOLDING SE) с номинальной стоимостью доли в уставном капитале в размере 100% и 90,5% соответственно.

ФИРМА МЕТАЛЛХАНДЕЛЬ ГЕРА заключила с  ООО «ХОРШ РУСЬ» контракт № 14052019 от 14.05.2019.

По указанному клнтракту на таможенную территорию ЕАЭС были ввезены комплектующие для производства сельскохозяйственной техники (культиваторов Tiger 4MT, дисковых борон Joker 8RT, посевных комплексов Pronto 12 NT), а также сельскохозяйственная техника в частично разобранном виде для транспортировки по декларациям на товары.

При совершении таможенных операций ООО «ХОРШ РУСЬ» выступало в качестве получателя, декларанта и лица, ответственного за финансовое урегулирование (графы 8, 9, 14 ДТ).

В целях подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости ввозимых товаров, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары, при таможенном декларировании Обществом были представлены: внешнеторговые контракты с приложениями и дополнительными соглашениями; коммерческие инвойсы, выставленные продавцом; международные товарно - транспортные накладные (СMR).

В ходе камеральной таможенной проверки установлено, что между ООО «ХОРШ РУСЬ» и «ХОРШ Машинен» (HORSCH Maschinen GmbH) заключен Лицензионный договор № 1 о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) от 28.01.2019, платежи по которому проходили по ведомости банковского контроля по контракту 19020001/1481/0782/4/1 от 05.02.2019.  Идентичный Лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау)   был заключен ранее 10.04.2018, платежи по нему  согласно ведомости банковского контроля по контракту 18040002/1481/0782/4/1 от 23.04.2018 не осуществлялись.

Исходя из лицензионного договора №1 от 28.01.2029 «ХОРШ Машинен» (HORSCHMaschinenGmbH), далее именуемое «Лицензиар», с одной стороны, и ООО «ХОРШ РУСЬ» именуемое в дальнейшем «Лицензиат», с другой стороны, принимая вo внимание, что: а) Лицензиар обладает конфиденциальными знаниями и опытом («ноу-хау») в области, представляющей интерес для Лицензиата; b) на «ноу-хау», являющееся предметом настоящего Договора, не имеется охранных документов Лицензиара и им не поданы заявки на территории, в отношении которой предоставляется лицензия; с) Лицензиару предоставлено право на ведение от своего имени переговоров о предоставлении лицензии на «ноу-хау» в целях производства, сервиса и продажи культиваторов Tiger 4МТ и дисковой бороны Joker 8RT, и на заключение соответствующих договоров; d) Лицензиат желает приобрести на условиях настоящего Договора лицензию на «ноу-хау» в целях производства, использования и продажи культиваторов Tiger 4МТ и дисковой бороны Joker 8RT, договорились о нижеследующем.

Пунктом 1. Лицензионного договора ноу-хау определены следующие термины, которые используются в настоящем Договоре: 

1.1. «Ноу-хау» - конфиденциальные знания, опыт, секреты производства, конструкторская и техническая документация и т. д. по предмету лицензии. 

1.2. «Продукция по лицензии» - объекты, которые будут осуществлены на основе «ноу-хау». 

1.3. «Территория» - территория Российской Федерации.

1.4. «Отчетный период» - период деятельности Лицензиата по выполнению условий настоящего Договора в течение каждых трех месяцев, начиная с даты вступления настоящего Договора в силу.

Согласно пункту 2 Лицензионного договора предметом договора является порядок использования «ноу-хау» в объеме достаточном для производства и модернизации культиваторов Tiger 4МТ и дисковой бороны Joker 8RT. 

В соответствии с пунктом 3.1. Лицензионного договора Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия настоящего Договора и за вознаграждение, уплачиваемое Лицензиатом, неисключительную лицензию на «ноу-хау» на территории. При этом Лицензиату предоставляется право на: производство продукции по лицензии (в частности с использованием при необходимости специального оборудования, комплектующих узлов, деталей и сырья, применяемых Лицензиаром). 

Пунктом 3.2. Лицензионного договора ноу-хау установлено, что Лицензиар передает Лицензиату техническую документацию, осуществляет оказание технической помощи и при необходимости поставку образцов продукции и материалов, а также поставку специального оборудования, как это предусмотрено в разделе (пункте) 3 и 4 Лицензионного договора ноу-хау. 

Пунктом 3.3. Лицензионного договора определено, что Лицензиат не имеет право предоставлять на территории сублицензии третьим лицам. 

В соответствии с пунктом 3.4. Лицензионного договора Лицензиат не вправе производить продукцию по лицензии и предоставлять сублицензии на осуществление каких-либо прав по настоящему Договору вне территории, за исключением случаев, когда Лицензиар даст Лицензиату на это письменное согласие. 

Согласно пункту 3.5. Лицензионного договора права, предоставленные Лицензиаром Лицензиату по п.п. 3.1 и 3.2, распространяются на соответствующие организации и предприятия страны Лицензиата, далее называемые «предприятия Лицензиата». Лицензиар не возражает против осуществления Лицензиатом производственной кооперации с организациями страны Лицензиата для производства продукции по лицензии. При этом Лицензиат несет ответственность за выполнение всех договорных обязательств. 

В соответствии с пунктом 4.1. Лицензионного договора вся техническая документация и другие материалы, включая схемы, чертежи, инструкции по сборке, эксплуатации и т.п., необходимые для производства продукции по лицензии, передаются Лицензиаром Лицензиату на немецком языке, в электронном виде (форматах PDF, DXF и при необходимости STP, ASM) в течение пяти дней со дня вступления в силу настоящего Договора. Документация передается по Акту приема-передачи. 

Пунктом 7.1. Лицензионного договора определено, что для оказания технической помощи Лицензиату в освоении производства по лицензии, а также для обучения персонала Лицензиата методам и приемам работы, относящимся к производству продукции по лицензии, Лицензиар по просьбе Лицензиата командирует на предприятия Лицензиата необходимое количество специалистов. 

Согласно пункту 7.6. Лицензионного договора Лицензиар по просьбе Лицензиата организует бесплатное обучение специалистов Лицензиата на предприятиях своей страны. 

В соответствии с пунктом 7.8. Лицензионного договора по просьбе Лицензиата Лицензиар поставит ему образцы продукции и материалов, а также специальное оборудование, необходимые для производства продукции по лицензии. 

Согласно пункту 8.1. Лицензионного договора за предоставленные права на использование «ноу-хау» Лицензиат выплачивает лицензионное вознаграждение в размере 2% от продажной нетто стоимости каждой единицы техники, указанной в настоящем Договоре разд.(пункт) 2. 

Пунктом 8.2. Лицензионного договора определено, что оплату вознаграждения, указанного в п.8.1 производить ежеквартально на основании продаж техники настоящего Договора разд. (пункт) 2, в течение 14 календарных дней со дня окончания квартала. 

В соответствии с пунктом 10.1. Лицензионного договора Лицензиат в течение 14 дней, следующих за «отчетным периодом», представляет Лицензиару сводные бухгалтерские данные по произведенной, проданной и использованной продукции по лицензии в течение «отчетного периода», а также сведения о продажных ценах, номерах серий продукции по лицензии и наименовании покупателей. 

Пунктом 10.2. Лицензионного договора определено, что Лицензиар имеет право производить проверку данных, относящихся к объекту производства, и сбыта продукции по лицензии на предприятиях Лицензиата по сводным бухгалтерским данным. Лицензиат обязан обеспечить возможность таковой проверки. 

Согласно пункту 15.4. Лицензионного договора если Договор потеряет силу до истечения срока его действия вследствие нарушения Договора Лицензиатом, то Лицензиат лишается права производить продукцию по лицензии, равно как использовать «ноу-хау» в любой иной форме, и обязан возвратить Лицензиару всю техническую документацию.

25.01.2021 между «ХОРШ Машинен» (HORSCHMaschinenGmbH) и ООО «ХОРШ РУСЬ» был заключен новый Лицензионный договор № 2 о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау), платежи по которому подтверждаются ведомостью банковского контроля по контракту 21010005/1481/0782/4/1 от 28.01.2021. 

Условия лицензионного договора № 2 от 25.01.2021 аналогичны условиям Лицензионного договора №1, за исключением перечня производимой продукции, а именно, кроме культиваторов Tiger 4МТ и дисковой бороны Joker 8RT, Обществу предоставлено право производить в рамках лицензии посевной комплекс Pronto 12 NT.

В связи с заключением нового лицензионного договора Лицензионный договор № 1 от 28.01.2019 прекратил свое действие.

Исходя из данных, указанных в отчетах о реализованной продукции, произведенной по лицензии согласно лицензионным договорам ООО «ХОРШ РУСЬ» за период с 01.01.2019 по 30.06.2021, сумма лицензионного платежа за использование ноу-хау в размере 2% от продажной нетто стоимости каждой единицы техники составила 264 519,15 Евро.

Оплата лицензионных платежей по лицензионным договорам подтверждается ведомостью банковского контроля по контракту УН № 19020001/1481/0782/4/1 от 05.02.2019 и УН №21010005/1481/0782/4/1 от 28.01.2021.

При анализе документов полученных в ходе камеральной таможенной проверке, установлено, что Общество не включало в таможенную стоимость проверяемых товаров сумму лицензионных платежей по лицензионным договорам от 28.01.2019 и 25.01.2021, заключенным с «ХОРШ Машинен» (HORSCH MaschinenGmbH).

Таможенный орган пришел к выводу, что уплата лицензионных платежей Horsch Maschinen GmbH (лицензиар) от ООО «ХОРШ РУСЬ» (лицензиат) является условием продажи ввозимых иностранных товаров.

По итогам Воронежской таможней 13.04.2022 составлен Акт камеральной таможенной проверки № 10104000/210/130422/А000058 и установлен факт заявления ООО «ХОРШ РУСЬ» недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров задекларированных по ДТ в связи с невключением в   таможенную стоимость товаров лицензионных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности. 

Сумма лицензионных платежей по лицензионным договорам ноу-хау, подлежащая включению в таможенную стоимость по ДТ, составляет 18 648 506,77 руб.

На основании сведений, полученных при проведении проверки,  Воронежской таможней приняты решения от 01.06.2022, от 02.06.2022, от 03.06.2022, от 06.06.2022, от 07.06.2022, от 08.06.2022, от 09.06.2022, от 10.06.2022, от 14.06.2022, от 15.06.2022, от 16.06.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ, после выпуска товаров.

Полагая, что решения Воронежской таможни не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, ООО «ХОРШ РУСЬ» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом доводов сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в Евразийском экономическом союзе (далее – Союз) осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами. 

Таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (пункт 2 статьи 1ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 104  ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 104ТК ЕАЭС). 

Согласно пунктам 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом. 

Пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС установлено, что декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты  таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов (пункт 4 статьи 105 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при  выполнении следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов; 2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

При этом факт взаимосвязи между продавцом и покупателем сам по себе не должен являться основанием для признания стоимости сделки неприемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров. В этом случае должны быть проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства. Если указанная взаимосвязь не повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, стоимость сделки признается приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров (пункт 4 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов (пункт 3 статьи 39 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 3.1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283 «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)» (далее - Решение № 283) при определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами в значении, установленном пунктом 1 статьи 4 Соглашения, необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза, договор международной перевозки (транспортировки) товаров, лицензионный договор и другие. Таким образом, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость товаров согласно статье 5 Соглашения (например, расходы по перевозке (транспортировке) товаров, расходы на страхование, лицензионные платежи и пр.).

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 40  ТК ЕАЭС предусмотрено, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров не должны добавляться к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате: а) платежи за право на воспроизведение (тиражирование) ввозимых товаров на таможенной территории Союза; б) платежи за право распределения или перепродажи ввозимых товаров, если такие платежи не являются условием продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза.

Согласно пункту 7 Рекомендаций Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20  «О Положении о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары» (далее - Рекомендации) целях проверки выполнения условий, предусмотренных абзацем первым подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Кодекса, и решения вопроса о том, подлежат ли лицензионные платежи добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны быть проанализированы условия лицензионного договора и внешнеэкономического договора (контракта), в соответствии с которым осуществляется продажа товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, а также иные документы, имеющие отношение к продаже товаров и уплате лицензионных платежей.

В случае, когда лицензионные платежи не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, и уплачиваются отдельно от счета на оплату оцениваемых (ввозимых) товаров, при решении вопроса о необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость этих товаров следует принимать во внимание следующие ключевые факторы: относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам; является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

При анализе указанных факторов необходимо учитывать, что под продажей оцениваемых (ввозимых) товаров понимается их продажа для вывоза на таможенную территорию Союза. 

В соответствии с пунктом 8 Рекомендаций при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату. Наиболее распространенной ситуацией, когда лицензионные платежи могут рассматриваться как относящиеся к оцениваемым (ввозимым) товарам, является ситуация, при которой оцениваемые (ввозимые) товары содержат объект интеллектуальной собственности и (или) произведены с использованием объекта интеллектуальной собственности, в отношении которого предоставлены права по лицензионному договору. 

В подобной и иных ситуациях решение о том, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, принимается на основе изучения и анализа вопроса, какие права на использование рассматриваемого объекта интеллектуальной собственности предоставлены лицензиату в соответствии с лицензионным договором и каким образом предоставленные права используются лицензиатом. 

Согласно пунктом 9 Рекомендаций № 20 при определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей. Об отсутствии у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей свидетельствует наличие во внешнеэкономическом договоре (контракте), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, указания на то, что покупатель должен уплатить лицензионные платежи в качестве условия такой продажи. Подобное указание является решающим при определении того, были ли лицензионные платежи уплачены в качестве условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров. Зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами. Во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров. В качестве таких факторов могут учитываться, в том числе следующие: наличие в лицензионном договоре условия, запрещающего производителю (продавцу) изготавливать и (или) продавать покупателю товары, созданные с использованием объектов интеллектуальной собственности правообладателя, в случае неуплаты последнему соответствующего вознаграждения; наличие в лицензионном договоре условия, позволяющего правообладателю осуществлять контроль за производством товаров или их продажей производителем (продавцом) покупателю (продажей товаров для вывоза на таможенную территорию Союза), который выходил бы за рамки контроля качества.

Пунктом 16 Рекомендаций № 20  установлено, что секретом производства (Ноу-Хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.), в том числе сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

В силу пункта 17 Рекомендаций № 20  секрет производства (Ноу-Хау) используется в том числе, например:

а) при производстве ввозимых товаров (в том числе, когда секрет производства (Ноу-Хау) инкорпорирован (содержится) в них);

б) при производстве продукции с использованием ввозимых товаров (ингредиентов, компонентов, оборудования, инструментов и т.д.) на таможенной территории Союза.

Если секрет производства (Ноу-Хау) использован при производстве ввозимых товаров или инкорпорирован (содержится) в них, лицензионные платежи за использование секрета производства (Ноу-Хау) включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров, так как в таких случаях секрет производства (Ноу-Хау) является частью ввозимых товаров (пункт 18 Рекомендаций № 20).

Если секрет производства (Ноу-Хау) связан с производством продукции, выполнением работ, оказанием услуг на таможенной территории Союза с использованием ввозимых товаров (ингредиентов, компонентов, оборудования, инструментов и т.д.), решение о включении лицензионных платежей за использование секрета производства (Ноу-Хау) в таможенную стоимость ввозимых товаров принимается на основе изучения и анализа вопроса о том, установлено ли условиями использования секрета производства (Ноу-Хау) требование о приобретении и использовании ввозимых товаров в производстве продукции, при выполнении работ, оказании услуг (пункт 19 Рекомендаций № 20).

 Указанные выше Рекомендации № 20  разъясняют, что для решения вопроса о включении лицензионных платежей за производственные, технические, экономические, организационные и др. сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере в таможенную стоимость, необходимо установить, предназначены ли указанные, сведения (ноу-хау) для использования именно с ввозимыми товарами.

Таким образом, установлено, что «ХОРШ Машинен» (входит в «материнскую» компанию Horsch Holding GmbH, Германия (HORSCH HOLDING SE) в одном лице является правообладателем ноу-хау и продавцом иностранных комплектующих, необходимых для производства продукции с использованием Лицензионных договоров.

Для производства сельскохозяйственной техники ООО «ХОРШ РУСЬ», в рамках внешнеэкономических контрактов, было везены комплектующие для производства данных машин, а также  машинокомплекты различной степени сборки, которые содержали в себе технологию ноу-хау, переданную Обществу в рамках лицензионных договоров.

В соответствии с пунктом 15.3 лицензионных договоров каждая из сторон имеет право досрочно расторгнуть настоящий Договор путем письменного уведомления, если другая сторона не выполнит какое-либо условие настоящего Договора.

Из указанного условия следует, что расторжение договора или прекращение его действия повлечет для ООО «ХОРШ РУСЬ» освобождение от уплаты лицензионных платежей, а также повлечет ограничение в распоряжении и пользовании товарами.

Следовательно, необходимость уплаты лицензионных платежей является условием продажи ввозимых товаров и производства сельскохозяйственной техники.

Условиями лицензионных договоров предусмотрена уплата лицензионного вознаграждения от продажной стоимости произведенных либо модернизированных культиваторов Tiger 4МТ, дисковых борон Joker 8RT и посевных комплексов Pronto 12 NT (пункт 8.2. договоров). 

При этом положения лицензионных договоров не содержат исключений и особенностей для определения объектов уплаты лицензионных платежей, в связи с чем, распространяют свое действие на все объекты, производимые Обществом вне зависимости от степени их сборки при ввозе в Российскую Федерацию.

Кроме того, при проведении таможенной проверки были исследованы данные бухгалтерского учета, которые также подтверждают использование ввезенных комплектующих для производства сельскохозяйственной техники.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, платеж за ноу-хау связан с ввозимым оборудованием, содержащим технологию, которая обеспечивает производство с использованием технологического процесса ноу-хау.

В связи с указанными обстоятельствами уплата лицензионных платежей является условием продажи ввезенных иностранных товаров (комплектующие и машинокомплекты различной степени сборки). 

Следовательно, в  представленных заявителем ДТ таможенная стоимость была занижена.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что Воронежской таможней правомерно были внесены изменения в спорным ДТ, поскольку не была включена в стоимость ввозимых товаров лицензионных платежей. Следовательно, оспариваемые акты соответствуют закону и не нарушают прав заявителя.

Практика применения соответствующих правовых норм признана верной    Верховным судом по делам  №А36- 5326/2016, №А35-1667/2018, № А09-1129/2021, №А09- 1751/2021, № А09-1129/2021.

Учитывая изложение, судебная коллегия суда апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «ХОРШ РУСЬ».  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. 

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда первой инстанции является верным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2023 по делу № А14-13303/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья                                       Н.Д. Миронцева

    судьи                                                                             А.Н. Бумагин

                                                                                           ФИО1