1002/2023-19594(2) 

 

Шестой арбитражный апе

 лляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2153/2023

20 июня 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2023 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Вертопраховой Е.В. судей  Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В. 

от акционерного общества Бурейского кранового завода «Бурея-кран»: представитель  не явился;  

от общества с ограниченной ответственностью «Интерлес»: представитель не явился;  

от Администрации Бурейского муниципального округа Амурской области:  представитель не явился;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Интерлес»  

на решение от 10.03.2023 по делу № А04-43/2023 Арбитражного суда Амурской области 

по заявлению акционерного общества Бурейского кранового завода «Бурея-кран» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

третье лицо: Администрация Бурейского муниципального округа Амурской области  о взыскании 1657220,01 руб. (с учетом уточнений) 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Бурейский крановый завод «Бурея-кран» (далее - истец, АО БКЗ  «Бурея-кран», АО «Бурея-кран») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлес» (далее - ответчик,  ООО «Интерлес») с учетом принятых судом уточнений, о взыскании задолженности за  пользование имуществом: скважина АМ-328 за период с 1 декабря 2020 года - по 10 мая  

2021 года в размере 106451,61 руб.; складское помещение резерва материалов за период с 1  декабря 2020 года - по 10 мая 2021 года в размере 498512,90 руб.; объекты  электроснабжения за период с 1 декабря 2020 года - по 10 мая 2021 года в размере  

706624,42руб.; земельный участок под складом угля за период с 01.12.2020 по 17.03.2021 в  размере 345631,07 руб.  

Решением суда от 10.03.2023: с ООО «Интерлес» в пользу АО БКЗ «Бурея-Кран»  взысканы задолженность за пользование скважиной АМ-328 за период с 01.12.2020 по  10.05.2021 в размере 106451,61 руб.; задолженность за пользование складским помещением  резерва материалов, комплектующих и оборудования за период с 01.12.2020 по 10.05.2021 в  размере 498512,90 руб., задолженность за пользование объектами электроснабжения:  трансформаторная подстанция 35/6 кВ, два кабеля КЛ-6 кВ, ЗАС-120 мм длиной по 45 м.от  РП-1 АО «Бурея-Кран» (фидер № 20) до КТП-1 и ТП-2, два электрокабеля КЛ-6 кВ, ЗАС-120  мм. длиной по 60 м. от РП-1 АО «Бурея-Кран», ВЛ-6кВ и КЛ-6кВ для электроснабжения  котельной (фидер № 20 и № 28), протяженностью 1,45 км. для электроснабжения котельной  за период с 01.12.2020 по 10.05.2021 в размере 706624,42 руб., задолженность за  пользование земельным участком под складом угля за период с 01.12.2020 по 17.03.2021 в  размере 345631,07 руб. (всего 1657220 руб.), а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 29572 руб.; в остальной части в удовлетворении иска отказано; АО БКЗ  «Бурея-Кран» возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная  пошлина в размере 3770 руб.  

Не согласившись с принятым по делу решением суда, ООО «Интерлес» обратилось в  Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований  отказать.  

Заявитель жалобы утверждает следующее: судом не учтено, что решение по делу 

 № А04-190/2021 распространяет свое действие только на период взыскания - с 2020 по 2021  годы, поскольку исковые требования заявлены относительно периода фактического  использования имущества, а не постоянного основанного на каком-либо обязательстве;  судом неверно определено имущество, которым пользовался ответчик; фактически  объектами электросетевого хозяйства, принадлежащими истцу, ответчик не пользовался, по  названным объектам до источника потребления, котельной, транспортируется электрическая  энергия; ответчик использует электрическую энергию для нужд выработки тепловой  энергии.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.  

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой  арбитражный апелляционный суд установил следующее.  

Как видно из материалов дела, АО БКЗ «Бурея-кран» является собственником  объектов: скважины АМ-328 (выписка из ЕГРН от 23.08.2017); трансформаторной  подстанции 35/6 кВ, двух кабелей КЛ-6 кВ, ЗАС-120 мм. длиной по 45 м. от РП-1 АО  «Бурея-Кран» (фидер № 20) до КТП-1 и ТП-2, двух электрокабелей КЛ-6 кВ, ЗАС-120 мм.  

длиной по 60 м. от РП-1 АО «Бурея-Кран», ВЛ-6кВ и КЛ-6кВ для электроснабжения  котельной (фидер № 20 и № 28), протяженностью 1,45 км. для электроснабжения котельной  (свидетельства о гос. регистрации права от 18.08.2008, 09.09.2015); земельного участка с  кадастровым номером 28:11:010710:127 под комплексом котельной (выписка из ЕГРН от  28.06.2017) и владельцем складского помещения резерва материалов, комплектующих и  оборудования; вышеперечисленные объекты находятся по адресу: ул. Советская, 57 пгт.  Новобурейский.  

Также у АО «Бурея-Кран» на праве аренды в спорный период находился земельный  участок с кадастровым номером 28:11:010712:0029 с разрешенным использованием под  склад угля (договор аренды от 18.06.2007 № 231, заключенный между КУМИ Бурейского  района и АО «Бурея-кран»); согласно условиям договора, если ни одна из сторон, не позднее  90 дней до истечения срока договора не заявит о своем намерении не продлевать аренду,  договор продлевается автоматически (пролонгируется) на следующий 11 мес. срок.  

При этом, реализуя свои полномочия, глава рп. Новобурейский уведомлением от  18.12.2020 сообщил истцу об отсутствии намерений продлевать договор.  

Действие договора от 18.06.2007 № 231 прекратилось с 18.03.2021; период действия  договора установлен 11 месяцев, то есть с 18.06.2007 по 17.05.2008, соответственно,  последующие периоды действия договора: с 18.05.2008 по 17.04.2009, с 18.04.2009 по  17.03.2010, с 18.03.2010 по 17.02.2011, с 18.02.2011 по 17.01.2012, с 18.01.2012 по 17.12.2012,  с 18.12.2012 по 17.11.2013, с 18.11.2013 по 17.10.2014, с 18.10.2014 по 17.09.2015, с  18.09.2015 по 17.08.2016, с 18.08.2016 по 17.07.2017, с 18.07.2017 по 17.06.2018, с 18.06.2018  по 17.05.2019, с 18.05.2019 по 17.04.2020, с 18.04.2020 по 17.03.2021.  

Следовательно, договор действовал по 17.03.2021, включительно.  Здание комплекса котельной, расположенное по адресу: пгт. Новобурейский  

ул. Советская д. 57, ранее являлось собственностью ООО «Бурея-Восток», и по договору  аренды от 17.06.2017 передано в аренду обществу «Надежда», которое, в свою очередь,  передало его в субаренду ООО «Интерлес».  

Кроме того, вступившим в законную силу решением суда по делу № А04-708/2020,  установлено, что статусом гарантирующей организации на территории пгт. Новобурейский  в сфере теплоснабжения обладало с 18.02.2019 именно ООО «Интерлес» (Приказ  Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 18.02.2019   № o 13-пр/т), и электрическая энергия ПАО «ДЭК» поставлялась на котельную  

(ул. Советская, 57 пгт. Новобурейский), осуществляющее, с использованием оборудования  этой котельной, выработку и поставку теплового ресурса потребителям поселка (пгт.  Новобурейский Бурейского района).  

ООО «Бурея-Восток», согласно условиям муниципального контракта от 06.09.2019,  продало в муниципальную собственность пгт. Новобурейский комплекс котельной по  адресу: пгт. Новобурейский ул. Советская д. 57, сети теплоснабжения и земельный участок  под сетями теплоснабжения, а также движимое оборудование котельной.  

Между МКУ Администрация рп. Новобурейский (концедент) и ООО «Интерлес»  (концессионер) заключено концессионное соглашение от 20.08.2020 (далее - соглашение от  20.08.2020), согласно которого концессионер обязался за свой счет выполнить  реконструкцию, модернизацию муниципального имущества (в том числе котельной, по  адресу: ул. Советская, 57 пгт. Новобурейский), право собственности на которое  

принадлежит концеденту, и осуществлять бесперебойную подачу, распределение и сбыт  тепловой энергии с использованием объектов соглашения, а концедент обязался  предоставить концессионеру в срок, установленный настоящим соглашением, права  владения и пользования объектами соглашения для осуществления указанной деятельности.  

Акт приема-передачи имущества от 25.09.2020 в рамках заключенного  концессионного соглашения подписан сторонами, в том числе со стороны ООО «Интерлес»  30.09.2020.  

Согласно пункту 5.1 соглашения от 20.08.2020, земельный участок, на котором  располагается объект концессионного соглашения, и который необходим для осуществления  концессионером деятельности, предусмотренной концессионным соглашением,  предоставляется концессионеру в аренду (субаренду) или на ином законном основании; при  этом договор аренды (субаренды) земельного участка должен быть заключен с  концессионером не позднее чем через 60 рабочих дней со дня подписания концессионного  соглашения, если иные сроки не предусмотрены аукционной документацией.  

Следовательно, концедент согласно условиям концессионного соглашения от  20.08.2020 должен был не позднее чем через 60 рабочих дней со дня подписания  концессионного соглашения заключить с концессионером, в данном случае договор  субаренды земельного участка под комплексом котельной, собственником которого  является АО «Бурея-кран».  

В ходе рассмотрения дела № А04-190/2021 установлено, что на протяжении  отопительных сезонов 2018-2019 г.г., 2019-2020 г.г. между АО «Бурея-кран» (арендодатель)  и ООО «Интерлес» (арендатор) заключалась договоры аренды в отношении имущества:  скважины АМ-328 - договор аренды № 04/45 от 01.09.2018 (период аренды с 01.09.2018 по  31.05.2019), договор аренды № 04/23 от 01.10.2019 (период аренды с 01.10.2019 по  01.05.2020), ежемесячный размер арендной платы в размере 20000 руб.; 02.05.2020  сторонами подписан акт возврата имущества; складского помещения резерва материалов,  комплектующих и оборудования - договор аренды № 04/46 от 01.09.2018 (период аренды с  01.09.2018 по 31.05.2019), договор аренды № 04/24 от 01.10.2019 (период аренды с  01.10.2019 по 01.05.2020), ежемесячный размер арендной платы в размере 93660 руб.;  02.05.2020 сторонами подписан акт возврата имущества; движимого и недвижимого  имущества для электроснабжения комплекса котельной (в том числе трансформаторная  подстанция, два кабеля КЛ-6 кВ, ЗАС-120 мм. длиной по 45 м от РП-1 АО «Бурея-Кран»  (фидер № 20) до КТП-1 и ТП-2, два электрокабеля КЛ-6 кВ, ЗАС-120 мм. длиной по 60 м. от  РП-1 АО «Бурея-Кран», ВЛ-6кВ и КЛ-6кВ для электроснабжения котельной (фидер № 20 и   № 28), протяженностью 1,45 км. – договор аренды № 04/47 от 01.09.2018 (период аренды с  01.09.2018 по 31.05.2019); договор аренды № 04/25 от 01.10.2019 (период аренды с  01.10.2019 по 01.05.2020), ежемесячный размер арендной платы в размере 132759,74 руб.;  02.05.2020 сторонами подписан акт возврата имущества; земельного участка под складом  угля с кадастровым номером 28:11:010712:0029 – договор субаренды № 04/48 от 01.09.2018  (период аренды с 01.09.2018 по 31.05.2019); договор субаренды № 04/26 от 01.10.2019  (период аренды с 01.10.2019 по 01.05.2020), ежемесячный размер арендной платы в размере  97405,12 руб.; 02.05.2020 сторонами подписан акт возврата имущества.  

Кроме того, в Арбитражном суде Амурской области рассматривалось дело 

 № А04-8311/2020 по заявлению АО «Бурея-кран» о признании недействительным  

предостережения о недопустимости нарушения закона, вынесенное прокурором Бурейского  района А.А. Сикорским 24 сентября 2020 года, где судом установлено следующее.  

В прокуратуру Бурейского района 24.09.2020 из администрации п.г.т. Новобурейский  поступило обращение о том, что между АО «Бурея-кран», имеющего в собственности  объекты, непосредственно участвующие в производстве тепловой энергии, и ООО  «Интерлес», являющееся теплоснабжающей организацией, не заключен договор аренды в  отношении данных объектов.  

 Между тем отсутствие в пользовании ООО «Интерлес» данных объектов ставит под  угрозу начало отопительного сезона, бесперебойное его прохождение и как следствие  нарушение прав потребителей на бесперебойное теплоснабжение.  

По результатам указанного обращения установлено, что комплекс котельной,  находящийся в муниципальной собственности и расположенный по адресу: 

<

...>, обеспечивает  теплоснабжением социальные объекты и жителей п.г.т. Новобурейский.  

МКУ администрацией р.п. Новобурейский 20.08.2020 с ООО «Интерлес» заключено  концессионное соглашение на вышеуказанный комплекс котельной.  

Также в собственности АО «Бурея-кран» находится имущество, непосредственно  участвующее в производстве тепловой энергии комплексом котельной, расположенной по  адресу: 

<

...>: земельный участок под склад угля, площадью  31608 кв. м.; скважина АМ-328 подстанции общей площадью 47 кв. м., с земельным  участком; сети теплоснабжения, протяжённостью 2300 м.  

 Имущество для электроснабжения комплекса котельной: трансформаторная  подстанция 35/6 кВ; два кабеля КЛ-6 кВ, ЗАС-120 мм. длиной по 45 м от РП-1 АО «Бурея-  Кран» (фидер № 20) до КТП-1 и ТП-2; два электрокабеля КЛ-6 кВ, ЗАС-120 мм. длиной по 60  м. от РП-1 АО «Бурея-Кран»; ВЛ-бкВ и КЛ-бкВ для электроснабжения котельной (фидер   № 20 и № 28), протяжённостью 1,45 км.  

Нежилое помещение литер А, 1 этаж, помещение 1, мастерская № 1- 55,2 кв. м. 

 № 2-29,9 кв. м., № 3-114,7, общей площадью 199,8 кв. м., расположенное в здании  трансформаторной подстанции 35/6 кВ.  

При этом прокуратурой установлено, что по состоянию на 24.09.2020 вопрос о  заключении договоров аренды в отношении объектов, непосредственно участвующих в  процессе теплоснабжения, не решен.  

Кроме того отсутствие в пользовании концессионера ООО «Интерлес»  вышеуказанных объектов, непосредственно участвующих в производстве тепловой энергии,  ставили под угрозу своевременное начало отопительного периода 2020-2021 гг., и как  следствие, приводили к нарушению прав потребителей в том, числе социально значимых на  бесперебойное теплоснабжение.  

Прокуратурой района в целях предотвращения срыва подготовки к отопительному  периоду 2020-2021 г.г., АО «Бурея-кран» объявлено предостережение от 24.09.2020 о  недопустимости нарушения Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса  Российской Федерации, жилищного законодательства.  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 30.11.2020 по делу 

 № А04-8311/2020, вступившим в законную силу, АО «Бурея-кран» отказано в  удовлетворении требований об отмене предостережения, в связи с тем, что оно какой-либо  

обязанности на общество не возлагает, а предостерегает от недопустимости нарушения  Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации,  жилищного законодательства; прокуратура во избежание нарушений действующего  законодательства, соблюдения прав граждан рекомендовала воздержаться от  воспрепятствования ООО «Интерлес» в пользовании объектами, непосредственно  участвующими в процессе теплоснабжения и находящимися в собственности АО «Бурея- кран».  

АО «Бурея-кран» не подтвержден факт нарушения оспариваемым предостережением,  его прав и законных интересов.  

Более того на предложение истца, адресованное ООО «Интерлес», подписать  договоры аренды от 01.10.2020 (в отношении, в том числе скважины, склада резерва  комплектующих и оборудования, движимого и недвижимого имущества для  электроснабжения комплекса котельной, земельного участка под комплексом котельной), и  договор субаренды от 01.10.2020 земельного участка под склад угля, а также акты приема-передачи к договорам, ООО «Интерлес» договоры не подписало и в адрес истца не вернуло;  ООО «Интерлес» в письме от 08.10.2020, адресованном АО «Бурея-кран», указало что,  исполняя предостережение о недопустимости нарушения закона, вынесенное Прокурором  Бурейского района 24.09.2020, ООО «Интерлес» в своей производственной деятельности по  выработке и предоставлению тепловой энергии жителям и социальной инфраструктуре пгт.  Новобурейский, опосредованно использует имущество, принадлежащее АО «Бурея-кран», и  предложило последнему обратиться с вопросом об урегулировании аренды опосредовано  используемого имущества и платы за его использование в МКУ Администрации пгт.  Новобурейский.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что ООО  «Интерлес», возвратив по актам от 02.05.2020, ранее арендованное у АО «Бурея-кран» по  договорам аренды от 01.09.2018 и от 01.10.2019 имущество, являясь в период с декабря  2020 года по май 2021 года (заявленный период до 10.05.2021) теплоснабжающей  организацией, продолжило использовать скважину АМ-328; трансформаторную подстанцию  35/6 кВ, двух кабеля КЛ-6 кВ, ЗАС-120 мм. длиной по 45 м. от РП-1 АО «Бурея-Кран»  (фидер № 20) до КТП-1 и ТП-2, два электрокабеля КЛ-6 кВ, ЗАС-120 мм. длиной по 60 м. от  РП-1 АО «Бурея-Кран», ВЛ-6кВ и КЛ-6кВ для электроснабжения котельной (фидер № 20 и №  28), протяженностью 1,45 км. для электроснабжения котельной; складское помещения  резерва материалов, комплектующих и оборудования; земельный участок с кадастровым  номером 28:11:010712:0029 с разрешенным использованием под склад угля, поскольку  указанное имущество непосредственно участвует в технологическом процессе по  выработке тепловой энергии потребителям пгт. Новобурейский, вырабатываемой котельной  по адресу: ул. Советская, 57.  

Доводы ООО «Интерлес» о том, что в тариф на тепловую энергию на 2020-2021 год  не включены затраты общества по аренде данного имущества, суд обоснованно признал  несостоятельными, поскольку утверждение тарифа носит заявительный характер и  предоставление документов в обоснование затрат для утверждения тарифа, являлось  правом ООО «Интерлес».  

ООО «Интерлес» не представлено доказательств использования иного источника  водоснабжения для подпитки котельной помимо принадлежащей истцу скважины.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, а в соответствии с пунктом  2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без  намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что  оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда  закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Истцом при расчете суммы задолженности за фактическое пользование имуществом,  верно применен ранее согласованный между АО «Бурея-кран» и ООО «Интерлес»  ежемесячный размер арендной платы по договорам от 01.10.2019: в отношении скважины  АМ-328 - договор аренды № 04/23 от 01.10.2019, ежемесячный размер арендной платы в  размере 20000 руб.; сумма задолженности за фактическое пользование имуществом в  период октябрь-ноябрь 2020 года - 40000 руб.; в отношении складского помещения  резерва материалов, комплектующих и оборудования - договор аренды № 04/24 от  01.10.2019, ежемесячный размер арендной платы в размере 93660 руб.; сумма  задолженности за фактическое пользование имуществом в период октябрь-ноябрь 2020 года187320 руб.; в отношении движимого и недвижимого имущества для электроснабжения  комплекса котельной (в том числе трансформаторная подстанция, два кабеля КЛ-6 кВ,  

ЗАС-120 мм. длиной по 45 м. от РП-1 АО «Бурея-Кран» (фидер № 20) до КТП-1 и ТП-2, два  электрокабеля КЛ-6 кВ, ЗАС-120 мм. длиной по 60 м. от РП-1 АО «Бурея-Кран», ВЛ-6кВ и  КЛ-6кВ для электроснабжения котельной (фидер № 20 и № 28), протяженностью 1,45 км. - договор аренды № 04/25 от 01.10.2019, ежемесячный размер арендной платы в сумме  132759,74 руб.; сумма задолженности за фактическое пользование имуществом в период  октябрь-ноябрь 2020 года - 265519,48 руб.; в отношении земельного участка под склад  угля с кадастровым номером 28:11:010712:0029 – договор субаренды № 04/26 от 01.10.2019  (период аренды с 01.10.2019 по 01.05.2020), ежемесячный размер арендной платы в размере  97405,12 руб.; сумма задолженности за фактическое пользование имуществом в период  октябрь-ноябрь 2020 года - 194810,24 руб.  

Ответчик же, при заявлении возражений о возможности применения ранее  согласованного размера платы, иной экономически обоснованной стоимости не подтвердил,  контррасчет не представил.  

Судом первой инстанции уточненный расчет задолженности истца проверен,  выявлена математическая ошибка в просительной части иска на 0,01 руб. - при  арифметическом сложении сумм 106451,61 руб. 498512,90 руб., 706624,42 руб., 345631,07  руб. образуется сумма 1657220 руб., а не 1657220,01 руб., в связи с чем требования в  установленном судом размере 1657220 руб. подлежат удовлетворению.  

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что  в целом судом первой инстанции установлены и исследованы все существенные для  принятия правильного решения обстоятельства, выводы основаны на имеющихся в деле  доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему  законодательству.  

Доводы заявителя жалобы не принимаются арбитражным судом апелляционной  инстанции в качестве обоснованных, так как они выводы суда первой инстанции не  опровергают, а лишь выражают несогласие с ними.  

Нарушений, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для  отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения суда  первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 10 марта 2023 года по делу  № А04-43/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения. 

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.В. Вертопрахова  Судьи Е.И. ФИО1 Швец  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 4:32:00

Кому выдана Вертопрахова Екатерина Владимировна