4122/2023-485307(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74980/2023

27 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коросташова А.А.  

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА КОНСТРАКШН»  (196210, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, СТАРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А,  ОФИС 307, КАБ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2018,  ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» (192236, Г  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ,  ФИО2, Д. 6, К. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 192, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 29.05.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001);  

о взыскании, 

при участии: от истца: ФИО3, доверенность от 14.06.2023, от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА КОНСТРАКШН»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» о  взыскании 334 950 руб. задолженности, 79 052 руб. 28 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами по состоянию на 31.07.2023 с последующим  начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства.  

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство  об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 252 149 руб. 54 коп.  долга, 79 052 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  

Уточнения требований принято судом. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛЕГЕНДА КОНСТРАКШН»  (Покупатель) и ООО «Империя» (Поставщик) заключен договор поставки № 25-11-20  от 25.11.2020 (далее - Договор).  

Согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется поставить в собственность  Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях  настоящего Договора.  

Поставщик обязан поставить Товар, соответствующий применимым стандартам  (ГОСТ/ТУ/тех. регламент), указаниям Покупателя, протоколу согласования цен  (Приложение № 1 к Договору), техническому заданию, техническому регламенту,  проектной документации, исходно-разрешительной документации.  

В соответствии с п. 4.1. Договора Поставщик считается исполнившим обязанность  по поставке Товара в случае, если Товар поставлен на условиях и в объеме,  согласованных Сторонами в порядке, установленным настоящим Договором.  

Если иное не согласовано Сторонами в дополнительном соглашении, срок  поставки Товара составляет 3 (три) рабочих дня с даты исполнения Покупателем  обязанности по оплате Товара (п. 4.10 Договора).  

Согласно акту сверки покупатель произвел оплату товара на сумму 3 075 658 руб.  33 коп. (платежные поручения № 3042 от 14.12.2020; № 2579 от 29.12.2020; № 252 от  04.02.2021).  

Поставщиком произведена поставка товара на сумму 1 440 708 руб. 33 коп., на  основании УПД № 592 от 10.12.2020, № 615 от 23.12.2020, № 618 от 25.12.2020, № 11 от  27.12.2021, № 5 от 20.01.2021, № 23 от 03.02.2021.  

Поставщиком осуществлен частичный возврат денежных средств Покупателю на  общую сумму 1 200 000 руб. 00 коп. (согласно платежным поручениям № 705 от  30.06.2021, № 631 от 18.06.2021, № 562 от 04.06.2021, № 462 от 12.05.2021).  

На основании подписанного сторонами Акта сверки взаимных расчетов по  Договору от 30.06.2021, на указанную дату задолженность Поставщика перед  Покупателем по возврату неотработанного авансового платежа составила 434 950 руб.  00 коп.  

После подписания вышеуказанного Акта сверки от 30.06.2021, Поставщиком  07.06.2023 произведен частичный возврат неотработанного авансового платежа на  сумму 100 000 рублей 00 коп. (платежное поручение № 296 от 07.06.2023),  задолженность составила в размере 334 950 руб. 00 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.05.2023 с требованием о  погашении задолженности.  

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные  требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского  кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.  

При отсутствии доказательств поставки товара на заявленную сумму иск следует в  части взыскания 252 149 руб. 54 коп. предварительной оплаты удовлетворить.  

Истцом заявлено требование о взыскании 79 052 руб. 28 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии с п. 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет  обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не  предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной  оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со  дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи  товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором  может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму  предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а  также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере,  пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА КОНСТРАКШН» 252 149 руб.  54 коп. долга, 79 052 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.07.2021 по 31.07.2023, проценты за пользование чужими  денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, за период с 01.08.2023 по день фактического исполнения  обязательства, а также 9 624 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА  КОНСТРАКШН» из федерального бюджета 1 656 руб. излишне государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коросташов А.А.