АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35405/2017

г. Новосибирск

13 февраля  2018 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена     06  февраля 2018 года

В полном  объеме   решение изготовлено        13 февраля  2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по  иску   общества с ограниченной ответственностью "М2 Менеджмент" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж СПВ" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск,

о взыскании 1 550 000 руб. задолженности векселям  сер ГР №28 от 20.12.2016, сер ГР №29 от 20.12.2016, 5 175 руб. 69 коп. пени,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  ФИО1 (директор на основании сведений из ЕГРЮЛ, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "М2 Менеджмент"    (далее по тексту – Истец, ООО "М2 Менеджмент")  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  к   обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж СПВ" (далее по  тексту – Ответчик, ООО "Монтаж СПВ") о  взыскании  1 550 000 руб. задолженности векселям  сер ГР №28 от 20.12.2016, сер ГР №29 от 20.12.2016, 5 175 руб. 69 коп. пени,  всего:  1 555 175 руб. 69 коп.,  а  также  30 000  руб. 00  коп.   судебных   расходов.   

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда  получено  ответчиком, поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее- АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из  материалов  дела, 20 декабря 2016 года Истец ООО «М2 Менеджмент» приобрело у Индивидуального предпринимателя ФИО1 два простых векселя, выданных Векселедателем Ответчиком ООО «Монтаж СПВ»: вексель серии ГР № 28 и вексель серии ГР № 29. 

Передача векселей была оформлена соответствующим актом и подтверждена оформлением передаточной надписи (индоссамента) на оборотной стороне векселей.

Согласно простому векселю серии ГР № 28, составленному 15 ноября 2016 года со сроком платежа «по предъявлению, но не ранее 31 марта 2017 года» Векселедатель ООО «Монтаж СПВ» (Ответчик) обязалось безусловно уплатить по этому векселю сумму 1 000 000 рублей 00 копеек непосредственно Индивидуальному предпринимателю ФИО1 или по его приказу по предъявлении векселя к оплате в установленный срок.

Согласно простому векселю серии ГР № 29, составленному 15 ноября 2016 года со сроком платежа «по предъявлению, но не ранее 31 марта 2017 года» Ответчик обязался безусловно уплатить по этому векселю сумму 1 000 000 рублей 00 копеек непосредственно Индивидуальному предпринимателю ФИО1 или его приказу по предъявлении векселя к оплате в установленный срок.

В соответствии с положениями статьи 14 Положения о простом и переводном векселе индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя.

Таким образом, учитывая положения статьи 16 Положения о простом и переводном векселе, в соответствии с которыми лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, Истец имеет право требовать оплаты указанных векселей, поскольку срок для предъявления их к оплате наступил.

Местом платежа во всех без исключения векселях указан город Новосибирск.

04 сентября 2017 года Истец, как законный векселедержатель, предъявил Ответчику к оплате простой беспроцентный вексель серии ГР № 28 номинальной стоимостью 1 000 000,00 рублей. В тот же день Сторонами было подписано Соглашение о предъявлении векселя к оплате, в котором ими было согласовано, что вексель оплачивается с дисконтом и к выплате причитается 900 000,00 рублей, а так же установлен график осуществления платежей по векселю № 28 серии ГР.

В соответствии с условиями Соглашения от 04.09.2017 года оплата в сумме 900 000,00 рублей должна была быть произведена Ответчиком не позднее 01 ноября 2017 года, при этом:

-в срок до 09 сентября 2017 года должно быть оплачено 350 000,00 рублей

-в срок до 15 октября 2017 года должно быть оплачено 350 000,00 рублей

-в срок до 01 ноября 2017,года должно быть оплачено 200 000,00 рублей

Условия Соглашения от 04.09,2017 года Ответчик исполнил частично, оплатив только первый платеж в размере 350 000,00 рублей.

02.11.2017  в  адрес  Ответчика  было  направлено  заказное  письмо    от  Истца (исх.№1/11   от 02.11.2017)  с  требованием  погасить задолженность.  Таким образом,    истец  обоснованно   просит   взыскать    задолженность Ответчика по простому векселю серии ГР № 28  в  сумме  550 000,00 рублей.

02.11.2017   Истец предъявил Ответчику к оплате простой вексель серии ГР № 29 номинальной стоимостью 1 000 000,00 рублей. Требование об оплате (Исх. 2/11 от 02.11.2017 года) было направлено Ответчику по адресу его фактического местонахождения заказным письмом, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией.

 Указанный вексель Ответчиком не оплачен и вексельный долг не погашен векселедателем.

 Согласно п. 2 статьи 75 Положения о простом и переводном векселе вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание (обязательство) уплатить определённую денежную сумму.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 43 Положения о простом и переводном векселе предоставляет векселедержателю право обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа если платеж не был совершен.

 В соответствии со статьей 48 Положения о простом и переводном векселе Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1)сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2)проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3)издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4)пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно норм статьи 34 Положения о простом и переводном векселе, вексель со сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Согласно положений статьи 3 Федерального закона РФ № 48-ФЗ «О простом и переводном векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вексель № 28 серии ГР должен был быть оплачен в соответствии со сроками, установленными Сторонами в Соглашении от 04.09.2017 года. Поскольку согласованный график не исполнен Ответчиком, то Истец имеет право требовать уплаты пени за просрочку оплаты векселя. По состоянию на 17 ноября 2017 года (день подготовки искового заявления) сумма пени по этому векселю составляет  3 367  руб. 47  коп. 

Вексель № 29 серии ГР был предъявлен к оплате 02.11.2017 года и должен был быть оплачен не позднее 09 ноября 2017 года (с учетом положений статьи 314 ГК РФ). Поскольку указанный вексель не оплачен Ответчиком, начиная с 10.11.2017 года Истец имеет право требовать уплаты пени за просрочку оплаты векселя. По состоянию   на  17.11.2017 сумма пени по этому векселю составляет  1 808  руб.  22  коп.

 В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств   оплаты  вексельной  задолженности, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Судебные  расходы  на  оплату   юридических  услуг  представителя  в  сумме  30 000 руб.00  коп.,  суд     полагает  обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению  в   сумме   10 000   рублей.  Указанные   расходы  подтверждаются  представленными  Истцом  документами:  договором  от 30.10.2017  на  оказание  консультационных  (юридических)    услуг и услуг  по  представлению  интересов  заказчика   в   Арбитражном  суде   Новосибирской  области,  заключенным  между    индивидуальным  предпринимателем  ФИО2    (Исполнитель)   и     ООО "М2 Менеджмент" (Заказчик);    квитанцией  к  приходному  кассовому  ордеру  №1    от 30.10.2017,   подтверждающей  оплату    в  сумме  30 000  рублей,  произведенную  Заказчиком     Исполнителю. Суд  полагает,  указанные  расходы  неразумными,  принимая  во внимание  тот  факт, что  представительство  в   судебных   заседаниях  Арбитражного  суда   Новосибирской  области  осуществлял    сам  директор   ООО "М2 Менеджмент". С  учетом  изложенного,  полагает    требование   о  взыскании  судебных  расходов   подлежит  удовлетворению  в  сумме  10 000  руб.00  коп.  за  составление  искового  заявления. 

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с     общества с ограниченной ответственностью "Монтаж СПВ" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "М2 Менеджмент" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  1 550 000 руб. задолженности векселям  сер ГР №28 от 20.12.2016, сер ГР №29 от 20.12.2016, 5 175 руб. 69 коп. пени,  всего:  1 555 175 руб. 69 коп.,  а  также  10 000  руб. 00  коп.   судебных   расходов.  Отказать    в   удовлетворении    заявления  о  взыскании   20 000  руб. 00 коп.  судебных  расходов.

Взыскать  с     общества с ограниченной ответственностью "Монтаж СПВ" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск  в пользу    доходов  Федерального  бюджета  Российской  Федерации  28 552  руб.  00  коп.     госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов