Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-34515/2019

2 марта 2020 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года. Полный  текст решения изготовлен 2 марта 2020 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Белокрыловой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура  Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Самоуправление» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 614111, 

<

...>  

о взыскании 15 672 руб. 27 коп.  В судебном заседании приняли участие: 

Истец – ФИО2, по доверенности от 15.03.2019г. (л.д.35), предъявлен  паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании,  копия свидетельства о заключении брака (для обозрения)  

Ответчик – ФИО3, по доверенности от 20.12.2019г., предъявлен  паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании,  копия свидетельства о заключении брака (для обозрения)  

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым  заявлением о взыскании с ответчика 15 672 руб. 27 коп., в том числе  задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в целях  приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании  общего имущества в многоквартирных домах за июнь 2019 года в сумме  

14 811 руб. 08 коп., пени, предусмотренные п.6.4. ст.ст.13, 14 Федерального  закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за  период с 19.07.2019г. по 27.12.2020г. в сумме 861 руб. 19 коп. с  последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным  в заявлении, в письменных возражениях с учетом ходатайства об уточнении  

– просит взыскать с ответчика 9 474 руб. 14 коп., в том числе задолженность  за холодное водоснабжение и водоотведение в целях приобретения  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества  в многоквартирных домах за июнь 2019 года в сумме 8 291 руб. 93 коп.,  пени, предусмотренные п.6.4. ст.ст.13, 14 Федерального закона от  07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с  19.07.2019г. по 17.02.2020г. в сумме 1 182 руб. 21 коп. с последующим  начислением по день фактической оплаты долга.  

Ходатайство об уточнении судом было принято в силу ч.1 ст.49 АПК  РФ.  

Ответчик уточненные суммы не оспаривает. 

В соответствии с определением арбитражного суда от 15.01.2020г. с  учетом согласия сторон в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело  подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума  ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).  

 Исследовав материалы дела, и заслушав доводы сторон, арбитражный  суд установил следующее.  

16.01.2018г. между истцом - Обществом с ограниченной  ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья»  (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком - Обществом с  ограниченной ответственностью «Самоуправление» (абонент) был заключен  договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях приобретения  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирных домах, в соответствии с условиями которого  ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия  договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  холодную (питьевую) воду (далее - питьевая вода) установленного качества,  потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных  домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной  канализационной сети в целях содержания абонентом общего имущества в  многоквартирных домах, а абонент обязуется оплачивать принятую  питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере,  предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления  питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую  эксплуатацию находящихся в ведении абонента водопроводных и  канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета  (п.1.1).  

Перечень многоквартирных домов в отношении которых  ресурсоснабжающей организацией по договору подается питьевая вода и  отводятся сточные воды, предусмотрен Приложением № 1 к договору.  

Во исполнение условий договора № 336197 от 16.01.2018  ООО «Новогор-Прикамье» в июне 2019 года оказало обществу услуги  холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего  

имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика,  на общую сумму 8 291 руб. 93 коп.  

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора  

 № 336197 от 16.01.2018 обязательство по оплате оказанных услуг обществом  не исполнено.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный  период услуг; наличие задолженности в указанном размере явилось  основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства,  арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу  следующего.  

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по  договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи  408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Обязанности у общества как исполнителя коммунальной услуги по  оплате ресурсов, поставленных в отношении многоквартирных домов,  

возникли у него на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктов 13, 14 Правил № 354.  

Факт оказания услуг ответчику подтверждается представленными в  материалы дела объемами водопотребления, актами сверки показаний (л.д.22  – 26).  

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного ресурса  ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании  задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком документально  не опровергнуто (уточненный расчет ответчиком не оспаривается), является  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере на  основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.  

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, истец в  соответствии с п. 6.4. ст. 13, ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил неустойку за просрочку  исполнения денежного обязательства за период с 19.07.2019г. по 17.02.2020г.  в сумме 1 182 руб. 21 коп.  согласно представленному расчету.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пунктах 6.4 ст.13 и ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрена ответственность  управляющих организаций, приобретающих горячую, питьевую и (или)  техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, а также  приобретающих услуги по водоотведению, в виде пеней в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды, услуг водоотведения.  

Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным,  соответствующим положениям Закона № 416-ФЗ.  

Размер взыскиваемой суммы пеней ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК  РФ).  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства  подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от  ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и  представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств  отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2  ст.401 ГК РФ не представлено.  

Требование истца о взыскании с ответчика пеней по день фактического  исполнения обязательства, соответствует положениям вышеуказанного  закона и разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств».  

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в  материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву,  ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными,  доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в  заявленном размере.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.  Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 39 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Самоуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская  инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 474  (девять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 14 коп., в том числе  задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в целях  приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании  общего имущества в многоквартирных домах за июнь 2019 года в сумме  

8 291 (восемь тысяч двести девяносто один) рубль 93 коп., пени,  предусмотренные п.6.4. ст.ст.13, 14 Федерального закона от 07.12.2011г.   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 19.07.2019г. по  17.02.2020г. в сумме 1 182 (одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 21 коп.,  а также 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Пени на сумму долга в размере 8 291 руб. 93 коп. подлежат  начислению с 18.02.2020г. по день фактического исполнения денежного  обязательства исходя из действующей на момент оплаты ставки  рефинансирования ЦБ РФ в размере, установленном пунктом 6.4. статьи 13,  14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении».  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новая  городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 1035900082206, ИНН  5902817382) из федерального бюджета 39 руб. государственной пошлины,  излишне уплаченной по платежному поручению № 11112 от 10.10.2019г.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья О.В. Белокрылова